Постановление № 1-79/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №1-79/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 05 июля 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре Ларичевой Е.В.,

с участием:

прокурора Ханджяна О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.07.2017 около 02 часов 50 минут ФИО2, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись случайно оставленным ранее в ее квартире по вышеуказанному адресу сотовым телефоном <данные изъяты> Потерпевший №1, заведомо зная о наличии на счете банковского вклада Потерпевший №1 денежных средств, решила тайно похитить денежные средства последнего со счета банковского вклада, используя установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, оставаясь незамеченной, достоверно зная номер банковской карты на имя Потерпевший №1 ОРГАНИЗАЦИЯ Visa Classic, и, используя возможность при наличии сведений о номере банковской карты доступа к сведениям о счетах и денежных средствах на них, принадлежащих последнему, содержащихся в личном кабинете владельца банковской карты приложения «Сбербанк Онлайн», в целях последующего хищения предварительно перевела денежные средства Потерпевший №1 со счета № банковского вклада ОРГАНИЗАЦИЯ «Управляй 3г» на счет № банковской карты ОРГАНИЗАЦИЯ Visa Classic № с целью их дальнейшего перевода на подконтрольный ей банковский счет и тайного хищения. После чего ФИО2, продолжая начатое преступление, оставаясь незамеченной, действуя тем же способом, используя доступ к сведениям о счетах и денежных средствах в личном кабинете Потерпевший №1 приложения «Сбербанк Онлайн», незаконно перевела денежные средства со счета № банковской карты ОРГАНИЗАЦИЯ на имя Потерпевший №1 на подконтрольный ей счет № банковской карты Visa Classic ОРГАНИЗАЦИЯ на имя ФИО1, получив тем самым возможность беспрепятственного доступа и распоряжения похищенными денежными средствами Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о достигнутом с ФИО2 примирении, заявив о нежелании привлекать её к уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением.Обвиняемая ФИО2 не поддержала ходатайство следователя, согласившись на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Романов А.А. и прокурор Ханджян О.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по иным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, в том числе в случае, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, достигнув примирения с потерпевшим Потерпевший №1, который подтвердил данный факт в судебном заседании и заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поэтому в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должно быть отказано с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать следователю СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием иных оснований для прекращения уголовного дела.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 руководителю СО ОМВД России по Ярославскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Голикова Е.П.