Приговор № 1-79/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 мая 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Корниловой Л.С. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, находясь в подъезде <адрес>, с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, пачку из-под сигарет марки «Parker Simpson», в которую был помещен сверток из фольги с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, содержащим наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,350 грамм.

Вышеуказанную пачку из-под сигарет, в которой содержался сверток из фольги с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством внутри, ФИО1 хранил при себе, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, с 20 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин. в служебном помещении здания ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес> незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,350 грамма, находящееся в полимерном пакетике, помещенном в сверток из фольги, а тот, в свою очередь, - в пачку из-под сигарет, было обнаружено в левом кармане спортивных брюк ФИО1 и изъято.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон,- включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ).

Общая масса наркотического средства составила 0,350 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость исключить из обвинения приобретение, поскольку вменение данного признака не соответствует требованиям ч. 2 ст. 77 УПК РФ. Кроме этого, обвинитель полагал сократить период хранения до момента задержания ФИО1, поскольку именно в этот момент преступление окончено, независимо от времени проведения в дальнейшем личного досмотра.

Позиция государственного обвинителя мотивирована надлежащим образом и в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ обязательна для суда. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем суд исключает приобретение, сокращает время хранения в соответствии с предложением обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменения обвинения в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 совершил умышленные действия, без цели сбыта, преступление окончено независимо от продолжительности хранения. Значительный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2????????2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в том числе поскольку их употребление связано с психическим расстройством, и противоправное поведение ФИО1 обусловлено в большей степени наличием указанного расстройства с характерными изменениями личности, а не состоянием опьянения.

Одновременно суд не учитывает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку она оформлена уже после задержания ФИО1 с находившимся при нем наркотическим средством и после проведения личного досмотра, а по смыслу закона заявление о преступлении не может быть признано добровольным, если сделано лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Изложенные в явке с повинной сведения суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, с его участием проведена проверка показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного, страдающего рядом заболеваний.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлено хроническое психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (наркомания) средней стадии. Указанное расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В связи с имеющимся психическим расстройством ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1, а также для достижения иных целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о личности обязанности, способствующие исправлению, в том числе обязанность пройти лечение от наркомании.

Оснований для назначения более мягкого наказания, освобождения от наказания суд не усматривает, как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ).

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, судебные издержки по оплате труда адвокату в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- пачку из-под сигарет марки «Parker Simpson», в которой помещен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик, хранящиеся в УМТ и ХО УМВД России по Ярославской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров