Приговор № 1-107/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-107/2026

Уг.дело -----

УИД 21RS0------96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, около 09 час. 00 мин. дата, обнаружила на тротуаре около адрес по ул. ФИО5 адрес Республики географические координаты 56.117480,47.218520, утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту «ТБанк» (далее АО «ТБанк») -----, привязанную к банковскому счету -----, открытому дата на имя Потерпевший №1, дата года рождения, в операционном офисе, расположенном по адресу: адресА, строение 26, оснащенную бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, являющуюся электронным средством платежа, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, и возымела корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты товарно – материальных ценностей и подобрала ее, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ей, ни членам ее семьи не принадлежат.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета открытого на имя последней в вышеуказанном банке, используя банковскую карту -----с вышеуказанным банковским счетом, являющуюся электронным средством платежа дата в период времени с 11 час. 04 мин. по 11 час. 54 мин. произвела бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты, к терминалам оплаты, в следующих магазинах и торговых организациях, расположенных в адрес Республики по следующим адресам и на следующие суммы: в 11 час. 04 мин. в магазине «-------2002» по адрес - 89 руб. 99 коп.; - в 11 час. 05 мин. в магазине «------ по адрес - 179 руб. 98 коп.; в 11 час. 07 мин. в магазине «------», по адрес - 369 руб. 96 коп.; в 11 час. 08 мин. в магазине «------», по адрес, до.----- адрес - 259 руб. 96 коп.; в 11 час. 21 мин. в магазине «------ по адрес - 844 руб. 50 коп.; в 11 час. 22 мин. в магазине «------», по адрес - 354 руб. 00 коп.; в 11 час. 23 мин. в магазине «------», по адрес - 158 руб. 00 коп.; в 11 час. 26 мин. в магазине «------», по адрес - 149 руб. 00 коп.; в 11 час. 29 мин. в торговой точке ----- ИП «ФИО6», по географическим координатам ----- ТК «Центральный» по адресу: адрес Республика, адрес - 360 руб. 00 коп.; в 11 час. 30 мин. в торговой точке ----- ИП «ФИО6» расположенной по вышепоказанному адресу с вышеназванными географическим координатам -- 300 руб. 00 коп.; в 11 час. 32 мин. в торговой точке ----- ИП «ФИО6», расположенной по вышеуказанным географическим координатам и вышеназванному адресу - 400 руб. 00 коп.; в 11 час. 34 мин. в торговой точке ----- ИП «ФИО6», расположенной по вышеназванным географическим координатам и вышеуказанному адресу - 850 руб. 00 коп.; в 11 час. 34 мин. в торговой точке ----- ИП «ФИО6», расположенной по указанным выше географическим координатам и вышеуказанному адресу - 900 руб. 00 коп.; в 11 час. 44 мин. в торговой точке ----- «------», расположенной по географическим координатам ----- ТК «Центральный» по адресу: адрес Республика, адрес - 350 руб. 00 коп.; в 11 час. 54 мин. в торговой точке ----- «SP Pavilon 11», расположенной по вышеуказанным географическим координатам и вышеназванному адресу - 1490 руб. 00 коп..

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 час. 04 мин. по 11 час. 54 мин. дата, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета -----, открытого дата на имя Потерпевший №1, дата года рождения, в операционном офисе, расположенном по адресу: адресА, строение 26, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7055 руб. 39 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину признала полностью и подтвердила правдивость оглашенных показаний (л.д.57-60147-150), из которых следует, что дата около 09 часов 00 минут она пошла выбрасывать в мусорный контейнер пакеты с мусором. На обратном пути она недалеко от мусорных контейнеров, на тротуаре нашла на земле банковскую карту черного цвета АО «------», которую забрала себе, спрятав с умку. О том, чтобы отдать найденную ею банковскую карту в банк или в полицию она не думала. После этого, ее сожитель ФИО7 отвез ее на своей машине до ООТ «------», последний не знал, что она нашла карточку, она ему ничего об этом не говорила. Затем, около 10 час. 40 мин. она от ООТ «------» пошла в сторону ТК «------» адрес, а по дороге зашла в магазин ------» по адресу: адрес. В магазине она решила приобрести различные товары, вспомнила, что в ее сумке имеется найденная банковская карта АО «------» и решила попробовать оплатить товары с этой банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, оплата прошла, после чего она совершила несколько покупок, за которые расплатилась с найденной банковской картой АО «------. Далее она направилась в торговый комплекс «------» адрес, по адресу: адрес, где зашла в торговую точку ----- ФИО15 где купила светильник, скатерть трех видов, фигуру оленя и расплатилась за товары найденной вышеуказанной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты, оплата прошла. Затем она направилась в магазин «------» по адресу: адрес, где также совершила несколько покупок, купила фонарик, три небольшие тары и шоколадку с чупа-чупсом и расплатилась за них найденной ею банковской картой АО «------», путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее она направилась в торговую точку -----, где продавали шторы, расположенную в торговом комплексе «Центральный» по адресу: адрес, там она приобрела шторы, кольца для карниза с зажимом и расплатилась за них найденной банковской картой АО «------», путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Затем она направилась в торговый дом «------ мир» по адресу: адрес, где хотела также расплатиться за товар найденной банковской картой, но у нее не получилось, она подумала, что банковскую карту, возможно, заблокировали или на ней кончились деньги. После чего она вышла с торгового дома «------ подошла к остановке общественного транспорта «------» и выбросила в мусорное ведро найденную банковскую карту АО «------ Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб ею возмещен в полном объеме

При осмотре: CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения от дата, установленных в магазине «------» по адрес Республики; CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения от дата, установленных в магазине «------» по адрес Республики. В ходе осмотра CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения от дата, установленных в магазине ------» по адрес Республики, она опознала себя в женщине, с короткой стрижкой, одетой брюки голубого цвета, в футболку салатового цвета, с сумкой черного цвета, надетой через плечо. В ходе осмотра CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения от дата, установленных в магазине «Магнит» по адрес Республики, она опознала себя в женщине, с короткой стрижкой, одетой в серую кофту с капюшоном, брюки светлого цвета, с сумкой черного цвета, надетой через плечо. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала на место, где обнаружила банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, а также указала на магазины, где в последующем она расплачивалась найденной ею банковской картой за приобретение товаров. Свои показания подтвердила полностью (л.д.122-130).

После оглашения показаний и изучения письменных материалов подсудимая подтвердила их правдивость.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 68-71). следует, что у нее есть кредитная банковская карта АО «------ ----- с рас./счетом -----, оформленную на неё дата и имеющую возможность бесконтактной оплаты. К данной банковской карте привязан ее абонентский -----. Также на ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение «------», смс-оповещения о различных операциях по банковской карте АО «------» ей приходят. Данная карта хранится в сумке, иногда в кармане верхней одежды.

дата она находилась дома у своего молодого человека по адресу: адрес, корпус 1. Около 08 час. 20 мин. она ушла на работу и направилась в сторону ООТ, чтобы поехать на работу. При этом ее банковская карта АО «------» ----- находилась в кармане ее куртки, так же в кармане был сотовый телефон. Подходя ближе к магазину «------» по адресу: адрес она решила зайти в магазин и обнаружила, что в кармане ее куртки отсутствует ее банковская карта АО «------ поэтому она оплатила покупку в магазине использую телефон через qr-код. Затем она хотела заблокировать банковскую карту, но забыла. После чего она направилась на работу по адресу: адресА и около 11 час. 54 мин. она увидела смс-сообщение, где было указано о списании денежных средств с ее банковской карты АО «------». После чего она зашла в мобильное приложение АО «------» и в истории совершенных операций обнаружила следующие списания произошедшие дата в период времени с 11 час. 04 мин. по 11 час. 54 мин. в следующих магазинах и торговых организациях, расположенных в адрес Республики на следующие суммы: в 11 час. 04 мин. в магазине «------» - 89 руб. 99 коп.; в 11 час. 05 мин. в магазине ------ - 179 руб. 98 коп.; в 11 час. 07 мин. в магазине «------ - 369 руб. 96 коп.; в 11 час. 08 мин. в магазине «------ - 259 руб. 96 коп.; в 11 час. 21 мин. в магазине «------» - 844 руб. 50 коп.; в 11 час. 22 мин. в магазине «------ - 354 руб. 00 коп.; в 11 час. 23 мин. в магазине «------» - 158 руб. 00 коп.; в 11 час. 26 мин. в магазине «------» - 149 руб. 00 коп.; в 11 час. 29 мин. в магазине ИП «ФИО6» - 360 руб. 00 коп.; в 11 час. 30 мин. в магазине ИП «ФИО6» - 300 руб. 00 коп.; в 11 час. 32 мин. в магазине ИП «ФИО6» - 400 руб. 00 коп.; в 11 час. 34 мин. в магазине ИП «ФИО6» - 850 руб. 00 коп.; в 11 час. 34 мин. в магазине ИП «ФИО6» - 900 руб. 00 коп.; в 11 час. 44 мин. в магазине «------ - 350 руб. 00 коп.; в 11 час. 54 мин. в магазине «------ 11» -1490 руб. 00 коп.. Увидев произведенные списания она заблокировала свою банковскую карту АО «------», которая для неё материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, в результате кражи денежных средств с расчетного счета ее банковской карты АО «------» ----- с расчетным счетом ----- ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 055 руб. 39 коп., который для нее является значительным. Ее ежемесячный доход составляет около 70 000 руб.. У нее также имеется кредитная карта на сумму 60 000 руб., где ежемесячный платеж составляет 30 000 руб.. Других кредитных обязательств не имеет, иных источников дохода у нее не имеется. ФИО1, ей не знакома. Пользоваться ее банковской картой она ей не разрешала.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также являются: заявление Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось ее утерянной банковской картой АО «ТБанк» и совершило оплаты в различных магазинах адрес на общую сумму 7 055 руб. 39 коп., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л.д.5).

Свидетели:Свидетель №1заведующая магазина «------», расположенном по адресу: адрес (л.д. 84-87), ФИО8 продавец торговой точки -----, расположенной по адресу: адрес ТК «------» (л.д.88-91), Свидетель №2 продавец торговой точки -----, расположенной по адресу: адрес ТК «------» (л.д.92-95), Свидетель №3 администратор в магазине «------», расположенного по адресу: адрес (л.д.96-99), чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания, что они работали дата по своим рабочим графикам. Сообщив, что в магазинах и торговых точках имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами для безналичной оплаты. При покупке товара на сумму не превышающую 2000 руб. введение пин-кода не требуется. Можно оплатить покупку приложив банковскую карту к платежному терминалу. В обязанности продавцов не входит установление владельцев банковских карт, в связи с чем, при оплате банковской картой продавец не спрашивает у покупателя документ удостоверяющий личность. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за дата не сохранились.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается: протоколом явки с повинной в которой последняя, чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата находясь адрес обнаружила банковскую карту АО «------ черного цвета, с которой осуществляла покупки в различных торговых точках адрес на общую сумму 7055 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.46-47), протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «------, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек ----- от дата на сумму 844 руб. 50 коп., кассовый чек ----- от дата на сумму 354 руб. 00 коп., кассовый чек----- от дата на сумму 158 руб. 00 коп., кассовый чек ----- от дата на сумму 149 руб. 00 коп., CD-R диск с видеозаписью от дата, которые были упакованы в соответствие с требованиями УПК РФ (л.д.12-18); осмотра помещения магазина «------ -----» ------», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты: товарный чек № GQW-171492 от дата на сумму 89 руб. 99 коп., товарный чек № GQW-171494 от дата на сумму 179 руб.98 коп., товарный чек № GQW-171496 от дата на сумму 369 руб. 96 коп., товарный чек № GQW-171501 от дата на сумму 259 руб. 96 коп., которые были упакованы в соответствие с требованиями УПК РФ (л.д.19-26); осмотра помещения торговой точки ----- ИП «ФИО6», расположенной по географическим координатам ------» по адресу: адрес (л.д.27-34),осмотра помещения торговой точки -----,расположенной по географическим координатам ------» по адресу: адрес (л.д.35-44), протоколами осмотра предметов - кассовых и товарных чеков и фототаблицы к ним, признанием их вещественными доказательствами и приобщением к делу (л.д. 100-106,107); осмотром выписки АО «------» о движении денежных средств по банковской карте ----- с расчетным счетом ----- за период с дата по дата и фототаблицы, признанием их вещественными доказательствами и приобщением к делу (л.д.110-113,114); осмотром CD-R диска с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «------», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого, подозреваемая ФИО1 опознала на видеозаписи себя и подтвердила все происходящее, а именно оплату товаров банковской картой АО «------» -----, принадлежащей Потерпевший №1, признанием его вещественным доказательством и приобщением к делу (л.д. 116-119, 120), осмотром участка местности расположенный по адресу: адрес, ул. ФИО5, адрес по географическим координатам -----, где подозреваемая ФИО1 нашла дата банковскую карту АО «ТБанк» ----- и фотоблицы к нему (л.д.135-138).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершила преступление, и вина ее доказана.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 11 час. 04 мин. по 11 час. 54 мин. дата, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета ----- открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7055 руб. 39 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку она, осознавая, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество - деньги, безвозмездно изъяла их из владения потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению. На направленность умысла подсудимой на тайное хищение имущества указывает ее поведение, способ изъятия имущества потерпевшей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самой подсудимой, признавшей свою вину полностью и давшей в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшей о хищении ее денежных средств с расчетного счета банковской карты.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, у суда оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется.

Все выше приведенные показания подсудимой, потерпевшей, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшей, суд находит их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе и показания самой подсудимой, в той части, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливая одни и те же обстоятельства. Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшей, при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевшая давала показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что ФИО1. совершила преступление. Ее действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения признака «с причинением значительного ущерба», поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие данный признак, и то что ущерб в размере 7055 руб. при доходе потерпевшей в 70 тыс. руб. является значительным. По делу установлена сумма хищения в размере 7055 руб. 39 коп., потерпевшая имеет место работы постоянный и стабильный доход в размере 70 тыс. руб., иных документов подтверждающих факт причинения значительного ущерба суду не представлено, отсутствуют выписки из кредитных учреждений о наличии вкладов и счетов, кредитов, наличия недвижимого имущества, наличия подсобного хозяйства, получения сельхозпродукции с этих хозяйств, справки 2 НДФЛ, при указанных обстоятельствах суд считает позицию государственного обвинителя об исключении признака «с причинением значительного ущерба» обоснованным мотивированным и соглашается с ним.

Совершая хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку безвозмездно, осознавая, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество - деньги, изъяла их из владения последнего, распорядившись ими по своему усмотрению. На направленность умысла подсудимой на тайное хищение имущества указывает её поведение, способ изъятия имущества потерпевшего.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самой подсудимой, признавшей свою вину полностью и давшей в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшей о хищении её денежных средств с расчетного счета банковской карты.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, у суда оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется.

Все выше приведенные показания подсудимой, потерпевшей, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшей, суд находит их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе и показания самой подсудимой, в той части, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливая одни и те же обстоятельства. Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевшая давала показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судима, является пенсионеркой, работает.

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимой, а также с учетом её поведения в судебном заседании, ФИО1 является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

В материалах дела имеется явка с повинной от ФИО1 от 03.12.2025г. 09 час.00 мин.. Уголовное дело было возбуждено 03.12.2025г. в 11 час.00 мин. в отношении неустановленного лица. Между тем в материалах дела имеется рапорт, согласно которого, в ходе проведенных ОРМ была установлена ФИО1, которая признала вину по факту хищения с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, путем оплаты в различных торговых точках адрес (л.д.4). Согласно рапорта (л.д.45) о/у ОУР РП----- УМВД России по адрес ФИО9, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к расследуемому преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной от ФИО1, равно как и активное способствование раскрытию преступления, суд не учитывает при назначении наказания, поскольку самостоятельно подсудимая в полицию не явилась и не сообщила о совершенном преступлении, а её личность была установлена, а явка в полицию обеспечена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, когда её данные стали известны сотрудникам полиции. и она написала явку с повинной находясь в отделе полиции адрес, при наличии сведений о её возможной причастности к преступлению, но признаёт её смягчающим наказание обстоятельством и, учитывает при назначении наказания по ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Пленума Верховного Суда РФ ----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015г. под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Однако, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях, может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Исходя из вышеуказанного, суд не учитывает как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной от ФИО1, активное способствование раскрытию преступления, поскольку самостоятельно подсудимая в полицию не явилась и не сообщила о совершенном преступлении, а её явка была обеспечена сотрудниками полиции, т.е. когда непосредственно у полиции имелись сведения о её причастности к совершению преступления и она находясь в отделе полиции адрес, написала явку с повинной, при наличии сведений о её причастности к преступлению, но признаёт их смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания по ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в расследовании преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования, давала подробные признательные показания, сразу сообщила о способе и обстоятельствах совершения ею преступления, а также в суде подтвердила свои показания, состояние здоровья, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствие с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба. Также при оценке личности суд учитывает, что подсудимая является пенсионером, но продолжает работать, в целом характеризуется положительно, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей и родственников не имеется. Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

По усмотрению суда, подсудимому с учетом положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, как исключительные обстоятельства: поведение ФИО1 после совершения преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, возмещение материального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также данные о личности подсудимой, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд также учитывает, что сама подсудимая заявила суду, что сможет оплатить сумму штрафа, поскольку хотя она и является пенсионеркой, но имеет место работы.

Вид и размер наказания суд определяет исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств дела, поведения подсудимой как непосредственно после совершения преступления, так и в судебном заседании, характеризующих данных подсудимой, так последняя как личность не представляет повышенной опасности для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест наложенный на сотовый телефон марки «Realme C30» imei1:-----, imei2: ----- принадлежащей ФИО1, снять. Сотовый телефон марки «Realme C30» imei1:-----, imei2: ----- переданный ФИО1 на хранение, оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением положения ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Арест наложенный на сотовый телефон марки «Realme C30» imei1:-----, imei2: ----- принадлежащей ФИО1, снять. Сотовый телефон марки «Realme C30» imei1:-----, imei2: ----- переданный ФИО1 оставить в распоряжении последней.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: ------.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Ф. Хошобин