Приговор № 1-30/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Милославского района Рязанской области Сухих Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., предъявившего удостоверение № 227 и ордер № 159 от 13.12.2024, при секретаре Абсалямовой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <Дата> года рождения согласно свидетельству о рождении серии I-РД <Номер> от <Дата>, выданного отделом ЗАГС <Адрес>. На основании решения Данковкого судебного участка <Номер> Данковского судебного района <Адрес> по гражданскому делу <Номер> года от <Дата> по иску ФИО1 к <ФИО>7 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, должник обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2 №1, <Дата> года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, до совершеннолетия ребенка. Данное судебное решение <ФИО>7 не обжаловалось. <Дата> на основании исполнительного листа серии ВС <Номер> по гражданскому делу <Номер> от <Дата>, выданного Данковским судебным участком <Номер> Данковского судебного района <Адрес>, было возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2 №1, <Дата> года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер> судебного района Милославского районного суда <Адрес><Номер> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, <ФИО>2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославкого районного суда Рязанской области от 04.04.2024 о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто.

С момента вступления постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, т.е. с 15.04.2024, являясь трудоспособным, проживая на случайные заработки, ФИО1 выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, <Дата> года рождения не производил.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес>, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 <Дата> года рождения, в размере 1/6 части дохода и (или) иных видов заработка ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь физически здоровым и трудоспособным, задолженность по алиментам, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в сумме 7455 рублей 38 копеек, не уплачивал в двухмесячный период, а именно с <Дата> по <Дата> и далее не уплатил их до <Дата>. ФИО1 задолженность по алиментам, образовавшуюся за период 01 мая по <Дата> в сумме 14 397 рублей 34 копейки не уплачивал в двухмесячный период, а именно с <Дата> по <Дата> и далее не уплатил их до <Дата>. В результате неуплаты алиментов ФИО1 образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 21 852 рубля 92 копейки, которую он до настоящего времени не погасил. ФИО1 получателем пенсии не является, инвалидности не имеет и не оформлял, официально не работал, в ГКУ Центр занятости населения <Адрес> межрайонный территориальный отдел <Номер> сектор по <Адрес> за трудоустройством не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. Ценных подарков несовершеннолетнему сыну ФИО2 №1, <Дата> года рождения, не делал, денежных средств на руки не передавал. Вследствие преступных действий ФИО1, не выполняющего обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, <Дата> года рождения, ребенок лишается права на заботу со стороны родителя, а также на получение содержания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен в полном объёме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухих Е.А., законный представитель потерпевшего и защитник Дубинкин А.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также личность виновного, который вину признал, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденного и восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с этим суд считает, что оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание назначается судом по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области от 31 мая 2022 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 (пятнадцать) процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию с применением части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области от 31 мая 2022 года и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Милославский районный суд с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: