Решение № 2-1600/2017 2-1600/2017~М-1597/2017 М-1597/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1600/2017

Дело № 2-1600/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан его отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: РБ, <адрес>, его матери ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, и ему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: РБ, <адрес>, была предоставлена в общую долевую собственность (по 1/3 доле), занимаемая нами квартира, находящаяся в <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., что подтверждается договором № безвозмездной передачи квартир в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, актом о передачи жилого помещения в общую долевую собственность гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ. Как участник общего долевого права собственности, совместно с другими собственниками, его родителями, он на протяжении длительного времени вкладываю средства в данную квартиру. Наследственные права других лиц на наследуемое имущество не оформлялись. Просит признать за ним, право собственности на 1/3 долю квартиры ФИО2, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью, просила иск удовлетворить.

Свидетель ФИО6 судебном заседании показал, что брат всегда поддерживал данный дом, производил ремонт и не возражает, чтобы доля отца перешла к брату.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно статье 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ одновременно с приобретением права собственности на жилой дом и надворные постройки с согласия прежнего собственника в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома переходит право бессрочного пользования земельным участком. Поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка также переходит к новым собственникам как лицам, обладающим правом бессрочного пользования.

В соответствии со статьями 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 12 ГК РФ гласит, что защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик в день открытия наследства должным образом не вступили.

Суд полагает, что доводы истца о том, при жизни ФИО1 1/3 доля квартиры находящейся по адресу: <адрес>., что подтверждается материалами дела договором № безвозмездной передачи квартир в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, актом о передачи жилого помещения в общую долевую собственность гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд также учитывает, что между сторонами ввиду наличия настоящего спора сохранились доброжелательные отношения, что ответчик исковые требования признал и считает, что иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании за ним права собственности на право собственности на 1/3 долю квартиры ФИО2, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю квартиры ФИО18, с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева