Приговор № 1-131/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017 (11701040013070323)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.

подсудимого Хильченко ФИО11

защитника - адвоката Есина Ю.Г.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении,

ХИЛЬЧЕНКО ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного у ИП ФИО8, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 23 мая 2016 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 2 годам лишения своды условно, с предоставлением испытательного срока 2 года;

2) 15 декабря 2016 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с предоставлением испытательного срока 2 года, приговор Дивногорского городского суда от 23.05.2016 г. исполняется самостоятельно,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года в вечернее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес><адрес>, где на кресле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной карты с целью использования их в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, в вышеуказанный день около 21 час. 00 мин., ФИО1, взял с кресла вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, прибыл к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, путем вставления банковской карты в вышеуказанный банкомат, и введения с помощью цифровой панели известного ему PIN кода, похитил со счета банковской карты денежные средства в сумме 10 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму, который для нее является значительным, так как сумма причиненного ущерба составляет более половины ее ежемесячной заработной платы, иных источников дохода она не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 03.10.2017г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно употреблял спиртные напитки, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Данных о заболевании наркоманией не выявлено (л.д. 74-75).

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, совершение преступления в период отбытия наказания, назначенного условно, а так же учитывая, его личность, его характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, что судом признаётся обстоятельствами, смягчающими вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, а также учитывая состояние здоровья ФИО1, состав его семьи, мнение потерпевшего, то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, что даёт основания суду, считать, что исправление ФИО1, возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение, без дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств, преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд не находит.

Приговор Дивногорского городского суда от 23.05.2016 г. и приговор Балахтинского районного суда от 15.12.2016 г. подлежат исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 44 руб. 50 коп., сотовый телефон «SAMSUNG», банковская карта, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- 2 бутылки со спиртным, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- справку о состоянии вклада Потерпевший №1, диск с видеозаписями хищения денег с карты Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хильченко ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Хильченко ФИО14 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Приговор Дивногорского городского суда от 23.05.2016 г. и приговор Балахтинского районного суда от 15.12.2016 г. исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 44 руб. 50 коп., сотовый телефон «SAMSUNG», банковская карта, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- 2 бутылки со спиртным, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- справку о состоянии вклада Потерпевший №1, диск с видеозаписями хищения денег с карты Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: