Приговор № 1-334/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-334/2025

52RS0005-01-2025-007773-94 №1-334/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 августа 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толстяковой М.А.,

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород ФИО2, помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова Д.А., участвующего по соглашению,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты> в должности специалиста сметного договорного отдела, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 35 минут, у ФИО1, находившейся по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес><адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сотового телефона марки «Samsung M11», в корпусе черного цвета, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла через мессенджер «Telegram», на торговую площадку <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,945 грамма, что относится к крупному размеру, после чего получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приехала по указанному неустановленным лицом адресу, и забрала из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, находившегося, вблизи <адрес>, и тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился пакетик типа «zip-lok», выполненный из полимерного прозрачного материала, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,945 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 35 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес> В период с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился пакетик типа «zip-lok», выполненный из полимерного прозрачного материала, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования НОМЕР И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578), массой 4,945 грамм.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 4,945 грамм относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, свою причастность в совершении преступления не отрицала, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы протоколы допросов обвиняемой и подозреваемой, из которых следует, что, наркотические средства употребляет периодически, около одного раза в месяц, обычно употребляет «мефедрон». Наркотическое средство «мефедрон» обычно приобретает в интернет-магазине <данные изъяты>, заказ оформляет в мессенджере «Телеграмм» через оператора магазина по продаже наркотических средств. Ей известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту проживания, она оформила заказ в интернет-магазине <данные изъяты> через свой мобильный телефон «Samsung M11» в корпусе черного цвета, в котором отсутствует установленная сим-карта, на сумму около 12 200 рублей за наркотическое средство «мефедрон» массой 5 грамм. Уточняет, что приобретала только для личного собственного потребления, сбывать кому-либо ничего не собиралась. Оплачивала со своей банковской карты АО «Т-Банк» путем перевода на реквизиты, которые отправил оператор, далее она отправила номер заказа и пдф-файл с квитанцией об оплате товара. Далее ей на интернет-сайте интернет-магазина <данные изъяты> была направлена ссылка на изображение с указанием географических координат расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством «мефедрон» массой 5 грамм в виде «прикопа». Координаты были расположены приблизительно у <адрес>, куда она направилась около 11 часов 00 минут на такси. После чего через некоторое время у вышеуказанного дома в кустах она нашла «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон» массой 5 грамма, закладка была в виде свертка из полимерного материала прозрачного цвета, перемотанного изолентой белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон» массой 5 грамм. Сверток она положила в левый наружный карман шорт черного цвета, надетых на нее. После чего около 12 часов 35 минут она была задержана сотрудниками полиции у <адрес>. После чего в вышеуказанном доме в помещении библиотеки <данные изъяты> с участием двух понятых женского пола у нее было обнаружено и изъято из левого наружного кармана шорт черного цвета, надетых на ней сверток из полимерного материала прозрачного цвета, перемотанный изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри. Далее в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» в корпусе голубого цвета. Пароль от мобильного телефона «iPhone 13 Pro Мах» в корпусе голубого цвета, изъятого в ходе личного досмотра она не стала добровольно сообщать, так как в мобильном телефоне находятся переписки личного характера, фотографии личного характера, в данном телефоне информации о заказа наркотического средства и фотографии о расположении «тайника-закладки» с наркотическим средством «мефедрон» отсутствует. Вину свою по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства «мефедрон» массой 5 грамм полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.64-67, 108-110).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала на место, где ей бала поднята «закладка» с наркотическим средством, а также подтвердила на месте ранее данные ей показания в качестве подозреваемой (л.д.70-77).

Кроме изобличающих показаний предъявленное обвинение ФИО1 подтверждено совокупностью взаимосвязанных между собой доказательств.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного 7 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. 30.05.2025 года сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО4 В этот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в помещении библиотеки имени ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> ей в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр задержанной ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 ей был задан вопрос: имеются ли у той при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что та ответила, что при себе у нее имеется наркотическое средство – «Меф» массой 5 грамм, приобретенное для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана шорт, надетых на ней, изъят сверток из полимерного прозрачного материала, оклеенного изоляционной лентой белого цвета с неизвестным веществом внутри. Из правого кармана шорт, надетых на ней, изъят мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» в корпусе голубого цвета с повреждениями в виде сколов и трещин. Пароль от мобильного телефона ФИО1 называть отказалась (л.д.56-58).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестной им девушки. Сотрудниками были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудником полиции женского пола, в помещении библиотеки был проведен личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра из левого кармана шорт, надетых на девушке изъят сверток из полимерного материала прозрачного цвета, оклеенный изолентой белого цвета, с неизвестным веществом внутри. Далее из правого кармана шорт был изъят сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета, на телефоне имелись небольшие повреждения. После проведения личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, поставили на бирках свои подписи (л.д. 44-48, 49-53).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут по 02 часа 50 минут по поручению старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду был проведен обыск по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. В ходе обыска в данной квартире был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, который был упакован надлежащим образом. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было (л.д.54-55).

Согласно рапорта о задержании ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе проведения ОРМ около 12 часов 35 минут у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у гр.ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом внутри. Также, был изъят сотовый телефон принадлежащий ФИО1 При задержании ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» применялись специальные средства (л.д.9).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана шорт, надетых на ФИО1, изъят сверток из полимерного материала прозрачного цвета, оклеенный изоляционной лентой белого цвета, с неизвестным веществом внутри. Из правого кармана шорт, надетых на ФИО1, изъят мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max», в корпусе голубого цвета (имеет повреждения — сколы и трещины), с сим картой сотового оператора, абонентский НОМЕР. Пароль от мобильного телефона не установлен (л.д.10-11)

Справка о результатах исследования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции). Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на исследование, составила 4,945 грамма (л.д.18-19).

Заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике, составляет 4,900 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 4,945 грамма (согласно справке о результатах исследования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО10) (л.д.25-27).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный прозрачный файл-пакет с надписью «исследование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон 4,900 гр», «экспертиза НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон 4,850 гр». В ходе осмотра файл пакет не вскрывался, через него просвечивается содержимое, а именно порошкообразное вещество белого цвета (л.д.29-30, 31-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, с небольшими повреждениями в виде потертости. Также осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Max» в корпусе светлого цвета, на задней панели телефона имеются повреждения в виде сколов и трещин (л.д.35-38, 39-40).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в комнате НОМЕР на письменном столе черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. Квартира состоит из трех комнат. В ходе обыска каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д.82-86).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд доверяет протоколам следственных действий, иным документам, поскольку протоколы изготовлены в соответствии с требованиями ст.83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст.84 УПК РФ. Все указанные доказательства собраны в соответствии с порядком, установленным ст.86 УПК РФ.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют, как признательным показаниям самой подсудимой, так и показаниям свидетелей и материалам дела.

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимой последовательны, логичны и стабильны, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих по мнению суда о наличии оснований для выводов о возможном самооговоре подсудимой, не установлено.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. присвоение найденного наркотического средства, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, например, содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлен способ приобретения наркотических средств – ФИО1 посредством своего сотового телефона марки «Samsung M11», в корпусе черного цвета, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла через мессенджер «Telegram», на торговую площадку <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления наркотического средства, после чего получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством и в дальнейшем забрала из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – наркотическое средство.

Установлено, что ФИО1 после приобретения наркотического средства положила его в карман шорт, и как следует из показаний подсудимой «с момента поднятия «закладки» и до задержания прошло примерно минут 10. За это время она просто ходила, гуляла и курила сигареты». Из данных показаний следует, что ФИО1 хранила при себе наркотические средства продолжительное время до ее задержания и имела возможность в это время употребить наркотическое средство. Кроме того, в момент приобретения наркотического средства ФИО1 не находилась под наблюдением правоохранительных органов, а была задержана, когда наркотическое средство находилось уже при ней.

Согласно справки о результатах исследования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции). Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на исследование, составила 4,945 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 4,945 грамм относится к крупному размеру наркотических средств

Учитывая изложенное, суд признает:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у ФИО11 - наркотическим средством;

- приобретение и хранение наркотических средств – незаконными, не имеющими цели сбыта;

- массу в 4, 945 грамма наркотического средства, которые ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта – крупным размером;

- личное потребление - целью совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, суд приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимой, квалифицируя действия ФИО1 указанные в описательной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключения врача - судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от других стимуляторов (синтетически психостимуляторов), второй (средней) стадии, эпизодическое употребление. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 к моменту производства по делу обнаруживала клинические признаки Синдрома зависимости от других стимуляторов (синтетических психостимуляторв), второй (средней) стадии, эпизодическое употребление. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала клинические признаки Синдрома зависимости от других стимуляторов (синтетически психостимуляторов), второй (средней) стадии, эпизодическое употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 показано лечение от наркотического расстройства при отсутствии противопоказаний (л.д.101-102).

Учитывая поведение подсудимой в судебных заседаниях, в ходе которых она участвовала в исследовании доказательств и адекватно реагировала на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания у подсудимой, ее родственников и близких лиц, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- по п.«и» ч.1 ст.61УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, способствующих расследованию преступления, участии в проверке показаний на месте, где ФИО1 указала на место приобретения наркотиков, а также пояснила о способе приобретения наркотического средства.

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний, а также состояние здоровья его родственников и наличие у них заболеваний, в том числе наличие инвалидности дяди, за которым подсудимая осуществляет уход, оказание помощи близким родственникам, оказание благотворительной помощи БФ «Город без наркотиков».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывает, что подсудимая ФИО1 адаптирована в обществе, имеет постоянное место жительства, учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении нее ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, в условиях осуществления за ней контроля со стороны контролирующего органа.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отношения ее к содеянному, материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, исключительными не являются.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ст.81, 82 УПК РФ, с учетом наличия выделенного уголовного дела, не рассмотренного по существу.

Также, суд учитывает, что сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Max» не содержит сведений, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным вернуть указанное вещественное доказательство ФИО1

Сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, с небольшими повреждениями в виде потертости, принадлежащий подсудимой ФИО1, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, суд считает подлежащим конфискации на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку с использованием указанного телефона ФИО1 было совершено преступление, т.е. телефон являлся средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный прозрачный файл-пакет, через которые просвечивается содержимое, а именно порошкообразное вещество белого цвета - находящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить в месте их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

- телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, с небольшими повреждениями в виде потертости, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду – конфисковать и обратить в собственность государства.

- телефон марки «Iphone 13 Pro Max» в корпусе светлого цвета, находящийся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола и аудиопротокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.А.Толстякова