Постановление № 5-623/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-623/2018

№ 5-623/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25.07.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием ФИО2, переводчика с узбекского языка ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>, <адрес>, <адрес> проживающего фактически: С.-Петербург, <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, совершенной в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в интересах <данные изъяты> - занимался демонтажем трамвайных рельс, не имея патента действующего на территории С.-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115 – ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 – ФЗ от 19.05.2010 г., что было выявлено в рамках проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения, пояснив, что в указанное время и месте он действительно работал, занимался демонтажем трамвайных рельс в интересах <данные изъяты> за работу ему обещали платить 1300 рублей в день, проработал один день, о данном месте работы узнал от знакомого, патент не оформил, поскольку не имел необходимых денежных средств для его получения. В содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ самостоятельно в течение 14 дней, денежные средства на приобретение билетов имеет.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, являясь гражданином <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в интересах <данные изъяты> занимался демонтажем трамвайных рельс, не имея патента действующего на территории С.-Петербурга,

- рапортом об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;

- копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2, из которого усматривается, что он является гражданином иностранного государства,

- данными информационных баз - АС ЦБДУИГ, «Территория» на имя ФИО2, из которых усматривается, что он является гражданином иностранного государства, не имеет патента на трудовую деятельность,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сведений о необходимости проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: С.-Петербург, <адрес>, у <адрес>, в связи с осуществлением по указанному адресу трудовой деятельности иностранными гражданами,

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №,

- копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> из которой усматривается, что видом деятельности <данные изъяты> является строительство жилых и нежилых зданий, в том числе, строительство местных линий электропередачи и связи,

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по адресу: СПб, <адрес>, у <адрес>, в месте пребывания иностранных граждан.

- фототаблицей к указанному акту, на которой зафиксирован факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности по адресу: <адрес>, у <адрес>, в интересах <данные изъяты>

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, существенных противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО2, и в своей совокупности объективно подтверждают его вину.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> не привлечение его ранее к административной ответственности, отсутствие постоянного заработка, обязательство самостоятельно покинуть РФ, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, на основании ст. 3.10. ч. 4, 6 КоАП РФ, учитывая наличие у последнего регистрации по месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, 29.9. ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании ст. 3. 10. ч. 4, 6 КоАП РФ.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии постановления на родном языке.

Судья