Приговор № 1-81/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 г. город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вискова Д.А., ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Тюрина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле, не представляющей материальной ценности, антирадар <данные изъяты>, флеш-карту <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, в период ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле указанного дома, откуда тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, с флеш-картой <данные изъяты>, с сим-картой сотовой компании <данные изъяты> в чехле силиконовом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, в период ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты> путем разбития бокового стекла передней водительской двери проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор со встроенным радар-детектором <данные изъяты>, навигатор <данные изъяты>, FM-модулятор <данные изъяты> с флеш-картой <данные изъяты>, разветвитель <данные изъяты>, разветвитель для флеш-карт <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, в период ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты>, путем разбития бокового стекла передней водительской двери проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил навигатор <данные изъяты>, флешку <данные изъяты>, выпрямитель <данные изъяты>, панель от автомагнитолы <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №4, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО2, в период ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты> путем разбития бокового стекла передней водительской двери проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил навигатор <данные изъяты>, автомагнитолу <данные изъяты>, флеш-карту <данные изъяты>, рюкзак <данные изъяты>, перчатки <данные изъяты>, а также аккумулятор <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №5, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты>, открыв дверь при помощи металлических ножниц, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> FM-адаптер <данные изъяты>, набор ключей фирмы <данные изъяты> комплект реверсивных отверток <данные изъяты>, набор ключей <данные изъяты>, находящийся в ящике <данные изъяты> две удочки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №6, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что предъявленные ему обвинения понятны, с обвинениями согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Тюрин В.А. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 представили в суд заявления об их согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления об их согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленные подсудимому ФИО2 обвинения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по 1, 2, 3 и 4 эпизодам хищения чужого имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд квалифицирует как отдельные преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по 5 и 6 эпизодам хищения чужого имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №6, как отдельные преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимым совершены оконченные преступления.

Преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО2 на учете в психиатрической больнице не состоит <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по всем эпизодам обвинения признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства явку с повинной <данные изъяты>

Признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по всем эпизодам обвинения признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имея непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то есть в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации у него имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд по всем эпизодам обвинения признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд по всем эпизодам обвинения признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению инкриминируемых преступлений.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степени их общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера назначаемого ФИО2 наказания, суд в соответствии с частью первой статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения в отношении него положений части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также не установлено оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно протоколу задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, в срок отбывания наказания ФИО2 необходимо зачесть время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 марта 2017 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Дмитриева