Приговор № 1-44/2021 1-622/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 11 марта 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

при секретаре Садовской К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Бугдаряна В.В.,

подсудимого Р.,

защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Р., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, временно проживающего по адресу: <адрес>; с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 21.09.2017 Выборгским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, штраф не оплачен;

- 06.03.2019 Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев;

- 09.09.2019 Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1, ст. 70, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев 07 суток со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда надлежит ему следовать самостоятельно, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 21.09.2017 Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в силу 03.10.2017.

Приговором судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06.03.2019 Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в силу 19.03.2019.

Приговором судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09.09.2019 Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 7 суток с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в силу 20.09.2019.

Р. с 06 часов 30 минут до 08 часов 57 минут 30.08.2020, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, умышлено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак № в состоянии опьянения, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не позднее 08 часов 57 минут 30.08.2020 <адрес>, совершил дорожно – транспортное происшествие, съехав в кювет указанной автодороги, и при последующем освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области установлено, что в выдыхаемом воздухе Р. содержится 0,744 мг/л абсолютного этилового спирта.

Он же (Р.) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

с 03 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 30.08.2020 Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала дома, завладел ключом от автомобиля марки «<данные изъяты> » государственный номерной знак №, находящимся в кармане куртки в коридоре по вышеуказанному адресу, после чего, выйдя на улицу из вышеуказанной квартиры подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> » государственный номерной знак №, находящемуся в 30-ти метрах от вышеуказанного дома и умышлено, неправомерно, без цели хищения, с целью совершения угона, для того чтобы покататься, не имея на то соответствующего разрешения или специального права, открыл находящимся у него ключом водительскую дверь и проник в салон автомобиля, сел за руль, ключом завел двигатель указанного выше автомобиля, и начал движение на нем, но не справившись с управлением, съехал в обочину <адрес>, при этом повредив вышеуказанный автомобиль, отчего продолжить движение не смог, то есть совершил угон указанного выше автомобиля.

Подсудимый Р. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Бирман Г.Е., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны положения ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, она осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, подсудимый Р. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Р. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает Р. виновным в совершении:

- управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, в размере 415 916 рублей, суд принимает во внимание, что имущественный вред, причиненный потерпевшей преступлением, выходит за рамки предъявленного подсудимому обвинения, и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Документов, подтверждающих расходы по ремонту поврежденного транспортного средства, гражданским истцом суду не представлено, в связи с чем, и в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском и требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере его возмещения находит необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, их множественность, личность подсудимого, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Р. не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ (том 1 л.д. 55, том 2 л.д. 89), имеет постоянное место жительства в Выборгском районе Ленинградской области, военнообязанный (том 1 л.д. 56-62, том 2 л.д. 91-94), ему вручен нагрудный знак «Гвардия» (том 1 л.д. 59, том 2 л.д. 94), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 79, 81, 82, том 2 л.д. 102, 103, 106), преступления совершил в период отбывания наказаний (том 1 л.д. 65-74, том 2 л.д. 95-97, 112-114, 115-116, 117-120), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно (том 1 л.д. 64, том 2 л.д. 110), холост, имеет малолетнего ребенка, работает, полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, добровольно частично возместил вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также принес извинения потерпевшей, что суд признает иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Множественность совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период уклонения от отбывания наказания за преступление, совершенное в состоянии опьянения, свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения у Р. способствовало снятию контроля над его поведением, повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и способствовало его совершению, на что также указано в обвинительном акте. Суд, с учетом личности Р., характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который уклонялся от отбывания наказания по приговору от 09.09.2019, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии наказания, назначенного за предыдущее преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны только при реальном отбывании им наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ и санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ – лишение свободы (с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 69, ст. 70, УК РФ) и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Разрешая вопрос о целесообразности применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортом за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд не находит оснований для неприменения, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, данного вида дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что совершенные преступления являются преступлением небольшой тяжести и преступлением средней тяжести, то, что подсудимый ранее лишение свободы не отбывал и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить Р. отбывание наказания в колонии – поселении.

Решая вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, с учетом положений ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, в связи с отсутствием у Р. постоянного места жительства на территории РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости направления Р. в колонию – поселение под конвоем, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу по данному уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.

Преступления Р. совершил после вынесения приговора от 09 сентября 2019 года, в связи с чем, наказание ему надлежит назначить, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к лишению свободы, его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. При указанных обстоятельствах, исходя из положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортом по приговору от 09.09.2019 не отбыт, поскольку лишение свободы подсудимый по предыдущему приговору не отбывал, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью составила 02 года 10 месяцев.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по ст. 264.1 УК РФ - 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок 02 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2019 в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы (основное наказание) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком 01 (один) год (дополнительное наказание) и виде штрафа в размере 200 000 рублей (основное наказание), окончательное наказание Р. назначить на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок 03 (три) года, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда направить Р. под конвоем.

Срок наказания Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Р. под стражей с 11.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортом, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 03 (три) года, наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, назначенное как основное наказание, - исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 1 20 01410003 002339 2;

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: <***>; КПП: 784201001; БИК: 044106001;

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022;

Код ОКТМО: 41 615 101;

Код дохода (наименование кода дохода), норматив отчисления: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере его возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью освидетельствования Р. на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «<данные изъяты> » государственный номерной знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Волкова З.В.