Приговор № 1-717/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-717/2025

Дело № 1-717/25 (№) УИД 65RS0001-01-2025-006070-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 25 июня 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ваулиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории РоссийскойФедерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свойпреступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранениенаркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, 27 июня 2023года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение,хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», вошел в свой аккаунт и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщений <данные изъяты>, через неустановленное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действующее в интересах интернет-магазина «Якудза», осуществил заказ наркотического средства и следуя подробным инструкциям, полученным посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», и затем для осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 осуществил перевод денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, наобщую сумму 3 095 рублей.

После чего, ФИО1 в тот же период времени посредствоминформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщений <данные изъяты>, от неустановленного лица, действующего в интересах интернет-магазина <данные изъяты>, получил сообщение с указанием местонахождения приобретенного им вещества. После чего, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 27 июня 2023 года, проследовал к указанному неустановленным лицом, участку местности, расположенному <адрес>, где отыскалбесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с порошкообразнымвеществом белого цвета, тем самым приобрел, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым приобрел бесцветный полимерный пакет с веществом, согласно заключению эксперта №, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производноенаркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, которое включено вСписок I «Перечня наркотических средств» Наркотических средств «Списканаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации и Международными договорами Российской Федерации,утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, всоответствии с Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства илипсихотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являетсязначительным размером.

Бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с веществом,ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе, в левом кармане шорт, безцели сбыта, с целью личного употребления до момента обнаружения сотрудникамиОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в районе <адрес>.

Дальнейшие действия ФИО1 направленные на сокрытие своейпричастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств взначительном размере, были обнаружены сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВДРоссии по Сахалинской области и пресечены, в результате чего указанноенаркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходепроведения личного досмотра и изъятии вещей ФИО1 проведенного 27июня 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут <адрес>.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов50 минут 27 июня 2023 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личногоупотребления, приобрел и хранил при себе вещество, являющееся смесью,содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее: согласно требованию ФКУ ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим <данные изъяты>.

Совершённое ФИО1 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе следствия на первоначальном этапе, а также в ходе судебного следствия признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче им объяснения, в дату возбуждения уголовного дела 27.06.2023 добровольно дал пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, в связи с чем, указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает - явкой с повинной, что является смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ходе предварительного следствия на первоначальном этапе подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 228 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинскойобласти (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН 6501269451КПП 650101001, р/с № <***>, кор.сч. № 402810845370000053, БИК016401800, отделение Южно-Сахалинское БАНКА РОССИИ, ОКТМО 64701000, КБК18811603121010000140. УИН №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа«салазка», в бесцветном полимерном пакете «файл», являющееся смесью, содержащейв своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой0, 27 грамм - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела № (л.д. 59-60, 143).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ваулиной И.П. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина