Приговор № 1-130/2024 1-853/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Останиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Металлургического района г.Челябинска Топунова И.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, родившейся ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07 ноября 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут у ФИО1, находящейся по адресу: ул. Сталеваров, д. № 66 в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 в указанные дату, время и месте, при помощи сотового телефона марки «Redmi 9А», в приложении «Телеграмм», достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом, организовавшим при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотического средства на территории г. Челябинска, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

В этот же день и время ФИО1, проследовала в ТЦ «Каменный», расположенный по адресу: ул. Сталеваров, д. № 66 в Металлургическом районе г. Челябинска, где при помощи платежного терминала «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в размере 3000 рублей, на неустановленный дознанием счет лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, ФИО1 поступила информация о местонахождении наркотического средства.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыла на участок местности, расположенный у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, соответствующий географическим координатам: 55.260116, 61.402172, где у основания забора подняла, то есть незаконно приобрела, без цели сбыта, с целью личного потребления сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, с находящимся наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,78 грамм, в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в указанное время в указанном месте, поместила в правый карман пуховика находящегося на ней, тем самым стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство - вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,78 грамм, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до ее задержания сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут 07 ноября 2023 года, у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 07 ноября 2023 года в помещении служебного кабинета № 4 ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, по адресу: ул. Дегтярева, 80 «А» в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,78 грамм, в значительном размере обнаружено и изъято.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 1842 от 07 ноября 2023 года, представленное на исследование вещество содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,78 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2699 от 16 ноября 2023 года, установлено, что предоставленное на экспертизу вещество содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляет 1,77 грамм. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое незаконно приобрела и хранила без цели сбыта ФИО1 составляет 1,78 грамм, что является значительным размером.

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляет 1,78 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что с ней проведена консультация адвокатом, она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимой – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также на ее исправление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выразившееся в признательной позиции подсудимой и в написании явки с повинной.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершила преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, намерена в дальнейшем вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни подсудимой, ее способность к труду, имущественное положение, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру, степени тяжести совершенного преступления, общественной нравственности и ее личности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, в том числе штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой, наличия малолетнего ребенка на иждивении, отсутствия постоянного легального источника дохода, как пояснила сама подсудимая в судебном заседании работает она неофициально, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, так же как не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Судьбой вещественного доказательства необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты и фрагмента полимерной пленки черного цвета, содержащий диацетилморфин (героин), массой 1,94 грамма – хранить в камере хранения ОП «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий