Приговор № 1-627/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-627/2019

П Р И Г О В О Р № 1- 627/19

Именем Российской Федерации

06.08.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Мироненко С.Г.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, решением Шахтинского городского суда РО от 16.11.2016г. лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ осуждена Шахтинским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 18.04.2019г. постановлением Шахтинского городского суда РО испытательный срок продлен на 1 месяц и вменено дополнительная обязанность - дважды в месяц являться в УИИ на регистрацию. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, согласно исполнительному листу, выданному Шахтинским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязана к уплате алиментов на его содержание в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с зачислением на личный счет ребенка.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу — 12.03.2019г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 не отбыла.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО4, регистрации в <адрес> не имеющая, фактически проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении нее в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на невыплату алиментов, без уважительных причин в период времени с 12.03.2019г. (дата вступления в силу постановления об административном правонарушении) по 16.05.2019г. (2 месяца 04 дня), уклонялась от выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. В результате уклонения, за указанный период, у нее образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 22153,97 руб.

Официального места работы ФИО4 не имела, на учете в центре занятости населения <адрес> не состояла, алименты не выплачивала, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывала, то есть умышленно, без уважительных причин не выполняла решение суда об уплате алиментов.

Ст. 114 Семейного кодекса ей разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении ее от уплаты задолженности полностью или частично она не обращалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 с которым она согласна, является обоснованным и квалифицирует ее деяние по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО4 осуждена 18.10.2017г. Шахтинским гор. судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. условно с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 2 года. 18.04.2019г. постановлением Шахтинского городского суда РО испытательный срок продлен на 1 месяц, данное наказание не отбыла, суд считает, что условное осуждение, назначенное ей по вышеуказанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО3 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахтинского гор. суда <адрес> от 18.10.2017г. которым она осуждена по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. условно с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 2 года. 18.04.2019г. продленным на 1 месяц постановлением Шахтинского городского суда <адрес>– исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар