Приговор № 1-49/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск "23" марта 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Павловского района Кордюковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубанова В.Н.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты>, судимого:

1.10.10.2018 г. Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание отбыл 07.11.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 26.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыл 04.06.2020г.

15 октября 2020 года примерно в 08 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, запустил двигатель и совершил поездку по трассе М-4 Дон в Павловском районе Воронежской области. В этот же день - 15.10.2020 года в 08 часов 50 минут на 662 км автодороги М 4 Дон в Павловском районе Воронежской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району. ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения и согласно акту освидетельствования 36 АО № 043373 от 15.10.2020г. у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.426 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коптева суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, что смягчает наказание.

Отягчает наказание рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый характеризуется отрицательно.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства в период с 23 час. до 6 час. следующих суток

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- - протокол 36 УУ № 020309 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 043373 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек № 01133, постановление по делу об административном правонарушении №18810036180001454697 хранить в материалах дела;

- автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> оставить у собственника <ФИО>1, разрешив его использование и распоряжение;

- алкотектор Юпитер № 002238, свидетельство о поверке к нему № 13/4806 оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, разрешив его использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов