Приговор № 1-389/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-389/2020

УИД: 26RS0010-01-2020-003122-93

УД №1-389/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 9 октября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретарях Чайковской Н.С., Ким В.А., Пальвинской И.С.,

с участием государственных обвинителей Ивановой Е.А., Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, судимого:

- 26 мая 2011 года Пятигорским городским судом Ставропольского края с учетом постановления Георгиевского городского суда от 9 февраля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 марта 2014 года по отбытию наказания;

- 29 октября 2014 года Пятигорским городским судом с учетом постановления Георгиевского городского суда от 9 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 5000 рублей, назначенный по приговору от 26 мая 2011 года, постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного по отбытию наказания 28 февраля 2018 года;

- 10 декабря 2018 года Пятигорским городским судом по ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 7 февраля 2020 года по отбытию наказания;

- 20 мая 2020 года этим же судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется со 2 июня 2020 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2020 года из расчета один день за один день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2020 года примерно в 04 часа 30 минут в ст. Лысогорской Георгиевского района Ставропольский край ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на около магазина «Продукты» по <адрес> «Б», имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломав врезной замок входной двери, незаконно проник в помещение данного магазина, откуда тайно похитил 50 зажигалок стоимостью 7 рублей каждая на общую сумму 350 рублей, 7 пачек сигарет «Winston Classic» стоимостью 125 рублей каждая на сумму 875 рублей, 10 пачек сигарет «Winston Slim» стоимостью 120 рублей каждая на сумму 1200 рублей, 10 пачек сигарет «Winston Xstyle» стоимостью 116 рублей каждая на сумму 1160 рублей, 9 пачек сигарет «BOND Classic» стоимостью 110 рублей каждая на сумму 990 рублей, 13 пачек сигарет «Rothmas Royal» стоимостью 93 рубля каждая на сумму 1209 рублей, 8 пачек сигарет «EVE Slim» стоимостью 118 рублей каждая на сумму 944 рубля, 8 пачек сигарет «EVE Classic» стоимостью 125 рублей каждая на сумму 1000 рублей, 4 пачки сигарет «EVE Compact» стоимостью 95 рублей каждая на сумму 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, получив при этом возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 8108 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 19 марта 2020 года около 4 часов утра, прогуливаясь по ст. Лысогорской, дойдя до амбулатории, где расположены разные магазины, в одном из магазинов он решил похитить сигареты, поскольку они у него закончились. Подойдя к одному из магазинов, он увидел, что замок на двери слабый, в следствие чего он стал с усилием дергать дверь, она открылась. Из стеллажа в магазине он похитил сигареты, а также блок зажигалок, которые позже продал в г. Пятигорске.

(Том №1, л.д. 44 – 45, 89 – 91)

Кроме полного признания вины в совершении хищения, вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется магазин «Продукты» в ст. Лысогорской по ул. Ленина, д. 243 «б». 18 марта 2020 года в 22 часа он замкнул магазин и ушел домой. 19 марта 2020 года примерно с 04 часов 50 минут до 05 часов ему на телефон приходили сообщения о срабатывании сигнализации. Полагая, что произошел сбой сигнализации, сообщениям он не придал значение. Утром 19 марта 2020 года ему позвонил кто-то из жителей ст. Лысогорской, пояснив, что дверь в магазин открыта. Приехав в магазин, он увидел, что замок был выломан, из товарно-материальных ценностей пропали: 50 зажигалок, 7 пачек сигарет «Winston Classic», 10 пачек сигарет «Winston Slim», 10 пачек сигарет «Winston Xstyle», 9 пачек сигарет «BOND Classic», 13 пачек сигарет «Rothmas Royal», 8 пачек сигарет «EVE Slim», 8 пачек сигарет «EVE Classic», 4 пачки сигарет «EVE Compact».

(Том №1, л.д. 36 – 38)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 24 марта 2020 года в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу обратился ФИО1, который пояснил, что 19 марта 2020 года примерно в 04 часа 30 минут похитил сигареты различных марок и блок зажигалок из магазина «Продукты»в ст. Лысогорской.

(Том №1, л.д. 51 – 52)

Заключением эксперта от 24 июня 2020 года №256, согласно которому след на отрезке светлой дактилоскопической пленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 марта 2020 года по адресу: Ставропольский край, ст. Лысогорская, ул. Ленина, д. 243, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1

(Том №1, л.д. 58 – 63)

Заключением эксперта от 24 июня 2020 года №257, из которого следует фрагмент ригеля врезного замка следов воздействия посторонних предметов не имеет, основание ригеля имеет следы скола металла, вероятно явилось воздействием силы на замок и привело к разрушению основания ригеля и взлому замка.

(Том №1, л.д. 71 – 73)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2020 года, из которого следует, что осмотрен магазин «Продукты» по ул. Ленина, д. 243 «Б» в ст. Лысогорской Георгиевского района Ставропольского края, откуда были похищены сигареты и зажигалки, в ходе осмотра изъяты 2 компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ригель врезного замка, 2 отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук.

(Том №1, л.д. 8 – 9)

Протоколом осмотра предметов от 25 июня 2020 года, согласно которому, производится осмотр видеозаписи с камер наружного наблюдения из магазина «Продукты». На записях 19 марта 2020 года в 04 часа 32 минуты содержится как в помещении данного магазина входит молодой человек складывает сигареты в пакет. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что на записи виден он в момент совершения кражи из магазина «Продукты».

(Том №1, л.д. 76 – 79)

Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2020 года, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, содержащий 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, а также бумажный конверт, содержащий ригель врезного замка.

(Том №1, л.д. 80 – 82)

Протоколом явки с повинной от 24 марта 2020 года, согласно которому, ФИО1 добровольно сознался в хищении 19 марта 2020 года примерно в 04 часа 30 минут в ст. Лысогорской по ул. Ленина из магазина примерно 70 – 80 пачек сигарет и упаковки зажигалок.

(Том №1, л.д. 22)

Товарной накладной от 25 февраля 2020 года, из которой следует закупочная стоимость похищенного у Потерпевший №1 товара составляет: зажигалки 7 рублей каждая, сигареты «Winston Classic» 125 рублей каждая, сигареты «Winston Slim» 120 рублей каждая, сигареты «Winston Xstyle» 116 рублей каждая, сигареты «BOND Classic» 110 рублей каждая, сигареты «Rothmas Royal» 93 рубля каждая, сигареты «EVE Slim» 118 рублей каждая, сигареты «EVE Classic» 125 рублей каждая, сигареты «EVE Compact» 95 рублей каждая.

(Том №1, л.д. 39)

Органами предварительного расследования ФИО1 вменяется хищение чужого имущества – зажигалок и сигарет на общую сумму 8483 рубля, в том числе 10 пачек сигарет «Winston Classic» на общую сумму 1250 рублей.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие хищения из магазина непосредственно 10 пачек вышеуказанной марки сигарет, стороной обвинения представлены не были. Напротив, обвинение в данной части опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в магазине было похищены сигареты, в том числе 7 пачек сигарет «Winston Classic».

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд изменяет обвинение в сторону улучшения положения подсудимого, в обвинении указывает о хищении 7 пачек сигарет «Winston Classic» на общую сумму 875 рублей, снижает общий ущерб, причиненный потерпевшему до 8108 рублей.

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимым в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах хищения органу расследования стало известно непосредственно от ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость по приговорам Пятигорского городского суда от 26 мая 2011 года, от 29 октября 2014 года и 10 декабря 2018 года за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признаться отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В тоже время, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в такой ситуации следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения хищения имущества в состоянии опьянения, само по себе не явилось мотивом совершения преступления, поскольку преступление им совершено из корыстных побуждений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимому.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает не применять к ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и роль виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; 2 бумажных конверта, содержащие компакт-диски с видеозаписями - хранить в материалах дела; бумажный конверт, содержащий ригель врезного замка – уничтожить, как не представляющий ценность.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Пятигорского городского суда от 20 мая 2020 года по другому делу, по которому наказание в виде лишения свободы не отбыто, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, поскольку наказание по предшествующему приговору отбывается с 20 мая 2020 года, с момента заключения под стражу, время содержания под стражей и отбытия наказания должно быть зачтено в срок лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд считает необходимым не указывать в водной части приговора в данных о личности ФИО1 сведения о наличии судимости по приговору Пятигорского городского суда от 26 мая 2011 года по эпизодам ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку после отбывания по этим преступлениям наказания с 31 марта 2014 года прошло более 3-х лет, вследствие чего на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость за эти два эпизода преступления в соответствии со ст. 86 УК РФ считается погашенной.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Пятигорского городского суда от 20 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, а также срок отбытого наказания по приговору Пятигорского городского суда от 20 мая 2020 года с 20 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук; 2 бумажных конверта, содержащие компакт-диски с видеозаписями - хранить в материалах дела; бумажный конверт, содержащий ригель врезного замка – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов