Решение № 2-898/2018 2-898/2018~М-353/2018 М-353/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-898/2018

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-898/18 23 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Кулай Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2012 года в общей сумме 2 880 408 рублей 31 копейка и понесенные расходы по госпошлине в сумме 22 602 рубля 04 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.11.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цены <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 19.11.2017 года со взиманием за пользование кредитом 25,3% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 26.07.2013 года ответчик в нарушение принятых на себя обязательств прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем в его адрес 26.06.2017 года было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без удовлетворения, в настоящее время задолженность так же не погашена, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, при обращении в суд просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, надлежащим образом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации, которое им при обращении в суд было указано также как место своего фактического проживания, однако интереса к направленной ему корреспонденции не проявил, не получил ее.

Согласно ст.10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из справки УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.86), ответчик зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, этот же адрес указан ответчиком при заключении кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении судебных извещений судом, ответчик не обеспечил, об ином месте жительства, где ответчик получал бы корреспонденцию, ответчиком при заключении договора не сообщено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что ответчик извещена о нахождении дела в производстве суда, иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 19.11.2012 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» (на момент заключения договора – ОАО «Промсвязьбанк») был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> (л.д.24-27), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком до 19.11.2017 года со взиманием за пользование кредитом 25,3 % годовых. Сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который так же был согласован сторонами (л.д.28).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из выписки по лицевому счету (л.д.34-49), расчета задолженности (л.д.30-31) и сведениях о погашении задолженности (л.д.32-33) истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, возврат кредита выплата процентов не производится, образовалась значительная задолженность.

В соответствии с положениями п.п.4.1, 4.2 кредитного договора от 19.11.2012 года, кредитор имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком срока, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В подобных случаях кредитор обязан направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором уведомлении.

Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору банком заемщику 26.06.2016 года направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 26.07.2017 года (л.д.50-54).

Задолженность по кредитному договору в установленный указанным требование срок не погашена, что не оспаривается ответчиком, не смотря на то, что срок исполнения обязательства по указанному кредитному договору наступил.

Как усматривается из расчета по иску (л.д.30-31), выполненного по состоянию на 28.12.2017 года, указанных выписок по лицевому счету, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 2 880 408 рублей 31 копейка, складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 416 974 рубля 52 копейки и суммы просроченной задолженности по процентам в сумме 1 463 433 рубля 79 копеек.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются обоснованными, исполнены в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере 2 880 408 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 22 602 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2012 года по состоянию на 28.12.2017 года в общей сумме 2 880 408 рублей 31 копейка и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 602 рубля 04 копейки, а всего взыскать 2 903 010 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.06.2018 года