Приговор № 1-99/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000765-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чурдалевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Шальнова Н.Н.,

потерпевшего Ю..,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Сергеевой Н.М.

при секретарях судебного заседания Заваловой О.О., Зуевой Е.В., Максимовой Я.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... г.р., трудоустроенного в Ип .... разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого:

- ... ... районным судом ... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ...;

- ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года; постановлением ... районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

... около 23 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... банковской карты ..., открытого на имя Ю. в филиале ПАО «...» ..., расположенном по адресу: ..., ..., ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, ФИО1, используя принадлежащий Ю.. мобильный телефон марки «... и записанный в данном телефоне пин-код указанной банковской карты, в период времени с 23 часов 00 минут ... по 04 часа 00 минут ..., находясь около ..., путем совершения банковской операции через мобильное приложение ПАО «...», перевел денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Ю.., с банковского счета последнего на счет ..., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ... ПАО «...», банковской карты ... ..., принадлежащей ФИО1

С похищенными денежными средствами, переведенными на принадлежащую ФИО1 банковскую карту с банковской карты Ю.., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ю.. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

... около 10 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... банковской карты ..., открытого на имя Ю. в филиале ПАО «...» ..., расположенном по адресу: ..., переулок Большой Советский, ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, ФИО1, используя принадлежащий Ю.. мобильный телефон марки «... и записанный в данном телефоне пин-код указанной банковской карты, в период времени с 10 часов 00 минут ... по 23 часа 59 минут ..., находясь у ..., путем совершения банковской операции через мобильное приложение ПАО «...», перевел денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Ю.., с банковского счета последнего на номер мобильного телефона ..., оформленный, согласно договора об оказании услуг подвижной связи ..., ... в ПАО «...» на абонента ФИО1 и принадлежащий ФИО1

С похищенными денежными средствами, переведенными на принадлежащий ФИО1 абонентский номер мобильного телефона с банковской карты Ю.., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ю. материальный ущерб на сумму ... рублей, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, в ... года на работе в ООО «...» в ... он познакомился с Ю., жителем .... Ранее с ним был не знаком и дружеских отношений не поддерживал. ..., ближе к концу рабочего дня, к нему подошел Ю. и предложил распить спиртные напитки. Он согласился. Распивать спиртное собирались вечером, в конце смены, на работе. В ходе распития спиртного, находясь на работе, он спросил у Ю. взаймы денег в сумме ... рублей. Ю. согласился дать ему в долг деньги. Ю. сказал, что деньги у него на банковской карте «Сбербанк» и что данная карта «привязана» к номеру мобильного телефона Ю.. Ю. сам, добровольно, дал ему свой мобильный телефон и он, в присутствии Ю., перевел на свою банковскую карту деньги в сумме ... рублей с карты Ю.. Его банковская карта была оформлена в «...», на данный момент карта потеряна и заблокирована. Затем, после работы, около 20 часов 00 минут этого дня, они с Ю. на автомобиле Ю. приехали в продуктовый магазин, расположенный в .... Ю. сам дал свою банковскую карту, чтобы он в данном магазине с его карты оплатил его же долг и купил спиртного и закуски, что он и сделал. По приходу в машину он принес спиртное и закуску и они стали распивать спиртное около данного магазина в машине Ю.. Банковскую карту он отдал Ю.. Его мобильный телефон находился на панели в машине, там же, где стояли стаканчики со спиртным и закуска. В ходе распития спиртного он спросил у Ю. его мобильный телефон, чтобы проверить портативную колонку и сидел, слушал музыку с телефона Ю. через «блютуз», так как на его телефоне закончилась зарядка. В какой-то момент Ю. сильно опьянел и уснул в машине. После этого он с мобильным телефоном Ю. ушел из его автомобиля. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он шел мимо ... и, зная, что мобильный телефон Ю. находится у него и к телефону подключена услуга «Мобильный банк», решил похитить с банковской карты Ю. деньги в сумме ... рублей. Времени было около 23 часов 00 минут .... Так как ранее, с согласия Ю., он уже переводил при помощи мобильного телефона Ю. с его карты на свою карту денежные средства, он знал, как это делается. Ранее он видел, что последние четыре цифры карты Ю. записаны в его телефоне. С мобильного телефона Ю. он набрал определенную комбинацию: слово «перевод», номер своего мобильного телефона, к которому была привязана его банковская карта, сумму ... рублей и последние четыре цифры банковской карты Ю., которые были записаны у Ю. в телефоне. Таким образом он перевел себе на карту ... рублей с банковской карты Ю.. В этот момент на номер мобильного телефона Ю. пришло смс-подтверждение с номера «...» о переводе ... рублей. После этого он пошел спать за магазин «...», расположенный в .... Проснулся около 04 часов 00 минут и пошел ночевать к знакомым, у кого именно ночевал, не помнит. Вышел от знакомых около 10 часов 00 минут ... и направился в магазин «...», расположенный в ..., где потратил похищенные с карты Ю. ... рублей на продукты питания и спиртные напитки. Он полностью потратил эти деньги в магазине. После этого направился домой в д. .... Мобильный телефон Ю. так и находился при нем, Ю. он не видел и ему телефон не отдал. Телефон Ю. он похищать не собирался, планировал вернуть ему телефон. Идя по дороге в сторону дома, находясь около ..., он вновь решил с банковской карты Ю. перевести на номер своего мобильного телефона деньги в сумме ... рублей. Он понимал, что похищает деньги с банковской карты Ю.. Он на номер «...» отправил смс-сообщение, где указал номер своего мобильного телефона и сумму ... рублей. Ему на номер его мобильного телефона пришли деньги в сумме ... рублей. После этого он выключил мобильный телефон Ю. и пошел к себе домой. Через несколько дней он через знакомых передал телефон Ю.. ... он встретился на работе с Ю. и Ю. спросил у него, где его мобильный телефон. Он ответил Ю., что телефон его не брал и телефон найдется. Ю. не разрешал ему самовольно переводить с карты Ю. деньги в сумме ... и ... рублей. Он понимал, что совершает хищение денег с карты Ю.. На данный момент он принимает меры для погашения ущерба, причиненного Ю.. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.82-84)

Кроме того судом исследован протокол проверки показаний на месте от ... с фото-таблицей, в ходе которой ФИО1 указал места, где совершал хищения денежных средств Ю.. путем перевода их при помощи мобильного телефона Ю.. на счет своей банковской карты и на счет своего мобильного телефона. При этом продемонстрировал свою осведомленность о конкретных деталях события, в том числе о времени и месте совершения хищений и о суммах похищенных денежных средств. (л.д.65-68)

Также судом исследован протокол явки с повинной от ..., согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что ..., воспользовавшись сотовым телефоном Ю. перевел деньги в сумме ... рублей с его карты на свою. (л.д.10-11)

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания.

По эпизоду хищения денежных средств Ю. в сумме ... рублей.

Показаниями потерпевшего Ю.., данными в ходе судебного заседания о том, что в ... года он работал в ООО «...» в .... На работе он познакомился с ФИО1. Ранее с ним был не знаком. ... года к нему подошел ФИО1 и попросил у него взаймы денег. Он сказал ФИО1, что даст ему денег в долг и пояснил, что деньги у него на банковской карте «...» и что данная карта «привязана» к номеру его мобильного телефона. Он дал ФИО1 свой мобильный телефон и Клоков в его присутствии перевел на свою банковскую карту деньги в сумме ... рублей. Затем, после работы, в этот же день, они с ФИО1 распивали спиртное в салоне его автомашины около продуктового магазина в .... Он дал ФИО1 свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин, купил спиртного и закуски и отдал его долг в магазине. Клоков принес в машину спиртное и закуску и они стали распивать спиртное около данного магазина в машине. Банковскую карту Клоков ему вернул. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и уснул в машине. Как ушел из машины Клоков, не помнит. Утром ..., примерно около 04 часов 00 минут, он проснулся в машине около магазина и поехал домой. Он заметил, что у него нет мобильного телефона. Он сразу паниковать не стал, решил, что найдет телефон сам, думал, что оставил телефон на работе. ... около 10 часов 00 минут он попытался со своей банковской карты снять деньги в банкомате в ..., но на карте денег не оказалось. Ему это показалось подозрительным. Он знал, что у него должны были остаться на карте больше ... рублей. На данную карту ему переводят пенсию в сумме ... рублей, из них ... он дал в долг ФИО1, ... рублей пропили, это вместе с долгом в магазине, ... рублей он положил на телефон. ... он встретился на работе с ФИО1 и спросил у него, где мобильный телефон и деньги с карты в сумме более ... рублей. Клоков ответил ему, что телефон не брал и телефон найдется. Про деньги Клоков пояснил, что, когда они распивали спиртное, к ним подошли какие-то двое друзей, якобы его, и он им перевел деньги в сумме ... рублей. На самом деле этого не было. Он отлично помнит, что никто к ним во время распития спиртного не подходил и никому он деньги не переводил. ... или ... ему вернул мобильный телефон один из рабочих «...», его фамилии он не знает, сказал, что ему передал телефон кто-то с работы, но фамилию передавшего телефон не пояснил. ... он взял выписку в банке и выяснилось, что с его карты были переведены денежные средства в сумме ... рублей ... на карту на имя ... и ... деньги в сумме ... рублей на номер мобильного телефона ФИО1 Он не разрешал ФИО1 переводить с его карты указанные суммы денег. По данному факту он обратился в полицию. Ущерб от хищения составляет ... рублей и ... рублей соответственно. Ущерб в сумме ... рублей является для него значительным. Он не работает, в ЦЗН на учете как безработный не состоит, получает пенсию в сумме ... рублей в месяц, иного дохода не имеет. В собственности имеет дом, в котором проживает, автомобиль марки «...», ... года выпуска.

Показаниями свидетеля Щ.., данными в ходе предварительного следствия, о том, что она работает продавцом в продуктовом магазине «...», расположенном в .... ... она работала с 07 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. В этот день к ним в магазин приходил ФИО1, покупал продукты питания. ФИО1 она знает внешне, но с ним не знакома. Также с ним в магазин приходил Ю., житель ..., Ю. был сильно пьян, ничего не покупал, но спросил номер мобильного телефона хозяина магазина. Это было уже вечером, практически перед закрытием магазина. ... она не работала. (л.д.54-55)

Заявлением о преступлении, в котором Ю.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... с принадлежащей ему банковской карты похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (л.д.16)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности у .... Осмотр произведен с участием Ю.., который пояснил, что на данном участке находилась его автомашина ..., когда они распивали спиртное с ФИО1. (л.д. 19-20)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., согласно которому в ходе данного следственного действия с участием Ю. осмотрен мобильный телефон марки «...». (л.д.17-18)

Протоколом выемки от ..., согласно которому в ходе данного следственного действия у Ю.. изъят мобильный телефон марки ««...». (л.д.57-58)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ..., согласно которому в ходе данного следственного действия с участием Ю.. осмотрен мобильный телефон марки ««...». (л.д.59-61)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки ««...» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.62)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки ««...» возвращен потерпевшему Ю. (л.д.63)

Сохранной распиской, согласно которой Ю.. получил мобильный телефон марки ««...» (л.д.64)

Историей операций по дебетовой карте ... ПАО «...» на имя Ю.., согласно которой ... с данной карты осуществлен перевод ... рублей на карту ... .... (л.д.25,142-144)

Выпиской о состоянии вклада на имя ФИО1, согласно которой ... произведены зачисления в сумме ... рублей и ... рублей. (л.д.26)

Справка из ГИБДД ОМВД России по ..., согласно которой в собственности Ю.. имеется автомашина марки «...», ... года выпуска. (л.д. 136)

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ю.. на объекты недвижимости. (л.д. 134)

Справкой из ... ..., согласно которой Ю. на учете в службе занятости населения не состоит. (л.д. 138)

Справкой из ... в ..., согласно которой Ю.. является получателем страховой пенсии по старости в размере ... рублей. (л.д. 141)

Анализируя сведения о размере пенсии потерпевшего Ю. о находящемся в его собственности автомобиле, а также об отсутствии в собственности Ю.. недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что причиненный Ю.. в результате кражи материальный ущерб является значительным, что подтверждает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 по переводу денежных средств со счета банковской карты Ю.. на счет своей банковской карты с использованием мобильного телефона Ю.. суд расценивает, как хищение денежных средств с банковского счета, что подтверждает квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд отмечает взаимную логическую связь и сопоставимость показаний потерпевшего Ю.., свидетеля щ.., результатов осмотровых мероприятий.

С учетом данной оценки всех исследованных доказательств в совокупности, суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО1

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи, данные им в ходе предварительного расследования, находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами.

Оценивая показания, изложенные ФИО1 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд отмечает, что они в полной мере согласуются с иными исследованными доказательствами и наиболее полно и правдиво отражают реальную картину события преступления. В этой связи суд признает их достоверными.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Таким образом, анализ и оценка исследованных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении денежных средств Ю.., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в период с 23 часов 00 минут ... по 04 часа 00 минут ... около ....

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По эпизоду хищения денежных средств Ю.. в сумме ... рублей.

Показаниями потерпевшего Ю.., данными в ходе судебного заседания о том, что в ... года он работал в ООО «...» в .... На работе он познакомился с ФИО1. Ранее с ним был не знаком. ... года к нему подошел ФИО1 и попросил у него взаймы денег. Он сказал ФИО1, что даст ему денег в долг и пояснил, что деньги у него на банковской карте «...» и что данная карта «привязана» к номеру его мобильного телефона. Он дал ФИО1 свой мобильный телефон и Клоков в его присутствии перевел на свою банковскую карту деньги в сумме ... рублей. Затем, после работы, в этот же день, они с ФИО1 распивали спиртное в салоне его автомашины около продуктового магазина в .... Он дал ФИО1 свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин, купил спиртного и закуски и отдал его долг в магазине. Клоков принес в машину спиртное и закуску и они стали распивать спиртное около данного магазина в машине. Банковскую карту Клоков ему вернул. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и уснул в машине. Как ушел из машины Клоков, не помнит. Утром ..., примерно около 04 часов 00 минут, он проснулся в машине около магазина и поехал домой. Он заметил, что у него нет мобильного телефона. Он сразу паниковать не стал, решил, что найдет телефон сам, думал, что оставил телефон на работе. ... около 10 часов 00 минут он попытался со своей банковской карты снять деньги в банкомате в ..., но на карте денег не оказалось. Ему это показалось подозрительным. Он знал, что у него должны были остаться на карте больше ... рублей. На данную карту ему переводят пенсию в сумме ... рублей, из них ... он дал в долг ФИО1, ... рублей пропили, это вместе с долгом в магазине, ... рублей он положил на телефон. ... он встретился на работе с ФИО1 и спросил у него, где мобильный телефон и деньги с карты в сумме более ... рублей. Клоков ответил ему, что телефон не брал и телефон найдется. Про деньги Клоков пояснил, что, когда они распивали спиртное, к ним подошли какие-то двое друзей, якобы его, и он им перевел деньги в сумме ... рублей. На самом деле этого не было. Он отлично помнит, что никто к ним во время распития спиртного не подходил и никому он деньги не переводил. ... или ... ему вернул мобильный телефон один из рабочих «...», его фамилии он не знает, сказал, что ему передал телефон кто-то с работы, но фамилию передавшего телефон не пояснил. ... он взял выписку в банке и выяснилось, что с его карты были переведены денежные средства в сумме ... рублей ... на карту на имя ... и ... деньги в сумме ... рублей на номер мобильного телефона ... ФИО1 Он не разрешал ФИО1 переводить с его карты указанные суммы денег. По данному факту он обратился в полицию.

Показаниями свидетеля щ.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что она работает продавцом в продуктовом магазине «...», расположенном в .... ... она работала с 07 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. В этот день к ним в магазин приходил ФИО1, покупал продукты питания. ФИО1 она знает внешне, но с ним не знакома. Также с ним в магазин приходил Ю., житель ..., Ю. был сильно пьян, ничего не покупал, но спросил номер мобильного телефона хозяина магазина. Это было уже вечером, практически перед закрытием магазина. ... она не работала. (л.д.54-55)

Заявлением о преступлении, в котором Ю.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... с принадлежащей ему банковской карты похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей. (л.д. 36)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности у .... Осмотр произведен с участием Ю. который пояснил, что на данном участке находилась его автомашина ..., когда они распивали спиртное с ФИО1. (л.д. 37-39)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., согласно которому в ходе данного следственного действия с участием Ю.. осмотрен мобильный телефон марки «...». (л.д.17-18)

Протоколом выемки от ..., согласно которому в ходе данного следственного действия у Ю.. изъят мобильный телефон марки ««...». (л.д.57-58)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ..., согласно которому в ходе данного следственного действия с участием Ю.. осмотрен мобильный телефон марки «...». (л.д.59-61)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки «...» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.62)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки ««...» возвращен потерпевшему Ю.. (л.д.63)

Сохранной распиской, согласно которой Ю. получил мобильный телефон марки «...» (л.д.64)

Историей операций по дебетовой карте ... ПАО «...» на имя Ю.., согласно которой ... с данной карты осуществлен перевод ... рублей на абонентский номер ОАО «...» 9101744373. (л.д.25,142-144)

Договором об оказании услуг подвижной связи ... от ..., согласно которому абонентский номер ... зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 45)

Действия ФИО1 по переводу денежных средств со счета банковской карты Ю.. на счет своего мобильного телефона с использованием мобильного телефона Ю. суд расценивает, как хищение денежных средств с банковского счета, что подтверждает квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд отмечает взаимную логическую связь и сопоставимость показаний потерпевшего Ю.., свидетеля Щ.., результатов осмотровых мероприятий.

С учетом данной оценки всех исследованных доказательств в совокупности, суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО1

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи, данные им в ходе предварительного расследования, находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами.

Оценивая показания, изложенные ФИО1 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд отмечает, что они в полной мере согласуются с иными исследованными доказательствами и наиболее полно и правдиво отражают реальную картину события преступления. В этой связи суд признает их достоверными.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Таким образом, анализ и оценка исследованных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении денежных средств Ю.., совершенной с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в период с 23 часов 00 минут ... по 04 часа 00 минут ... около ....

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил два преступления, отнесенные законом к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ИП ... характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

По первому эпизоду смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает явку с повинной, что подтверждается соответствующим протоколом от ... (л.д.10-11), по второму эпизоду явку с повинной, что подтверждается его признательным объяснением от ..., данным до возбуждения уголовного дела. (л.д.42-43).

Принимая во внимание участие ФИО1 в проверке показаний на месте от ..., в ходе которой он добровольно указал места на территории ..., где он переводил денежные средства с банковского счета Ю.. на свой банковский счет и на номер своего мобильного телефона, суд признает данные обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам.

Также в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по обоим эпизодам суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего Ю..

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений (приговор ... районного суда ... от ...), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным приговором ... районного суда ... в течение испытательного срока совершил два умышленных тяжких преступления, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору ... районного суда ... от ... и наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение им двух умышленных преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения иных преступлений, и срок наказания ему следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, а также материальное положение его семьи, суд полагает назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, нецелесообразным.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено, процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ... рублей у Ю..) – в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ... рублей у Ю..)– в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором ... районного суда ... от ..., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору ... районного суда от ... и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Vertex» – оставить по принадлежности потерпевшему Ю...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Чурдалева