Решение № 2-1-517/2019 2-517/2019 2-517/2019(2-7580/2018;)~М-7709/2018 2-7580/2018 М-7709/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1-517/2019

Дело № 2-1-517/2019

64RS0042-01-2018-009014-12

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту ООО «Поволжский страховой альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что 20 апреля 2018 года в 19 часов 45 минут в г. Энгельсе на пересечении ул. Дзержинского и ул. Советской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автобуса Ford Имя-М-3006, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 Выполняя свои обязательства по договору, ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ООО «Транспортная компания Неловко-2», являющемуся собственником автобуса Ford Имя-М-3006, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 92500 руб. Согласно страховому полису ОСАГО, ФИО1 в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, включен не был. В адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба. Однако данное требование ответчик не удовлетворил. Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 92500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 руб.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что 20 апреля 2018 года в 19 часов 45 минут в г. Энгельсе на пересечении ул. Дзержинского и ул. Советской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автобуса Ford Имя-М-3006, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

В результате столкновения автобусу Ford Имя-М-3006, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Транспортная компания Неловко-2», были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц при использовании транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно страховому полису ОСАГО, ФИО1 в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортная компания Неловко-2» в лице представителя ФИО3 обратилось в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выполняя свои обязательства по договору, ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ООО «Транспортная компания Неловко-2» страховое возмещение в размере 92500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, в результате чего у ООО «Поволжский страховой альянс» возникло право требовать с ФИО1 возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании возмещения ущерба в размере 92500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2975 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в порядке регресса в размере 92500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 руб., а всего взыскать 95475 (девяносто пять тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд Саратовской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь Н.А. Беликова