Постановление № 1-35/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2018 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

заместителя руководителя следственного органа ФИО1,

подозреваемого Д.А.В. ,

защитника - адвоката Аннина Р.Н.,

рассмотрев 06 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Каргополе ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Няндомский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Д.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП помощником рамщика, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Д.А.В. органами предварительного следствия подозревается в том, что 05 декабря 2017 года около 13 часов, путем срыва запоров незаконно проник в баню у <адрес>, и тайно похитил флягу, принадлежащую Потерпевший №1, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1 000 рублей.

Действия Д.А.В. органами следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Следователь ФИО2 просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Д.А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, отнесено к категории средней тяжести, подозреваемым заглажен причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый Д.А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Аннин Р.Н. поддержал мнение подзащитного.

Прокурор Мишина А.В. с ходатайством согласилась.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено из имеющихся в деле документов, Д.А.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред.

При этом установлено, что выдвинутое в отношении Д.А.В. подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Д.А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также исходя из семейного положения подозреваемого, и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2,256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Д.А.В. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Д.А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Захаров