Приговор № 1-35/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственных обвинителей - пом. прокурора Коношского района Архангельской области Мельникова А.В., Сисина Д.М.,

подсудимого Ожигина Ю.С.,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ожигина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области ст. 158 ч.2 п. «г», ст.111 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, ст.119 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожигин Ю.С. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ожигин Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире по месту проживания Н.И., расположенной по адресу: <адрес>, где с целью выяснения отношений с последней, решил против воли и согласия Н.И., проникнуть в ее жилище. Реализуя задуманное, Ожигин Ю.С., понимая и осознавая, что входная дверь указанной квартиры заперта изнутри, подошел к окну кухни квартиры и решил проникнуть в данную квартиру через него. Подойдя к окну, Ожигин Ю.С. разбил оконное стекло рукой, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, против воли и согласия Н.И., незаконно проник через образовавшийся проем в окне в жилую часть квартиры, тем самым нарушив право Н.И. на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации.

Он же, Ожигин Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Н.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил последнюю не менее двух раз рукой по лицу, отчего Н.И. упала на пол. После этого, Ожигин Ю.С., с целью угрозы убийством, схватил последнюю рукой за шею и с силой сдавил пальцы, затруднив при этом дыхание, высказывая в адрес Н.И. словесные угрозы убийства, а именно: «Я тебя убью!». Затем, Ожигин Ю.С., продолжая реализовывать свои преступные действия, схватил рукой Н.И. за волосы, при этом держа в руке кухонный нож, умышленно приставил его к шее Н.И., высказывая при этом в ее адрес словесные угрозы убийства, а именно: «Я тебя убью!». В результате данных действий Н.И. испытала сильную физическую боль, в сложившейся обстановке данную угрозу убийством восприняла реально, как угрозу жизни и здоровью. У нее имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Ожигина Ю.С., поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен по отношению к ней агрессивно, вел себя дерзко и целенаправленно.

Он же, Ожигин Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Н.И., расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, открыто, в присутствии Н.И., похитил из кошелька, лежавшего на столе в комнате квартиры, принадлежащего Н.И., денежные средства в размере 200 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Н.И. материальный ущерб в размере 200 рублей.

Подсудимый Ожигин Ю.С. в судебном заседании вину признал частично, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Н.И. приглашала его к себе в гости. Ночью он пришел к ее дому, стал стучаться, Н.И. стала на него ругаться. Он ногой пинал дверь. Она не открывала. Тогда он локтем сломал стекло в окне и залез в дом. Там он и Н.И. стали выпивать спиртное. Н.И. вспомнила его бывшую девушку, ему это не понравилось, он схватил ее за шею, тряхнул ее, и сказал ей, что сейчас ее убьет, задавит. Затем он взял из кошелька Н.И. 200 рублей. Ножом Н.И. он не угрожал.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Эпизод незаконного проникновения в жилище.

Из показаний потерпевшей Н.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 01 часа Ожигин Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в ее квартиру против ее воли, разбив оконное стекло в оконном проеме кухни и забравшись в квартиру через образовавшийся проем (том №, л.д.29-35, 57-58).

Из показаний свидетеля Г.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он поживает совместно с Н.И. в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 01 часа Ожигин Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил на кухне оконное стекло, забрался через образовавшийся проем в помещение квартиры, против воли проживающих в данной квартире лиц(том №, л.д.59-60, 66-70)

Согласно заявлению Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Ожигин Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, ночью проник в ее квартиру, против ее воли. Желает привлечь Ожигина Ю.С. к уголовной ответственности.(том №, л.д.19)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что оконное стекло в помещении кухни разбито. Стекла частично лежат под окном на полу и на улице. На снежном покрове к окну обнаружена тропинка следов обуви (том №, л.д.40-50).

Оценив данные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и в совокупности подтверждающими вину Ожигина Ю.С. в совершении данного преступления.

Действия Ожигина Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку он, действуя умышленно, разбил стекло в квартире и против воли и согласия потерпевшей незаконно проник через образовавшийся проем в окне в жилую часть квартиры, чем нарушил право последней, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, предусматривающей, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Эпизод угрозы убийством.

Из показаний потерпевшей Н.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа, Ожигин Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ее квартире, в ходе ссоры, совершил в отношении нее угрозу убийством, а именно ударил ее несколько раз по лицу рукой, отчего она упала на пол, затем схватил рукой за шею, с силой сжал пальцы, в результате чего перекрыл ей доступ воздуха в организм, высказывая при этом в ее адрес словесные угрозы убийства, а именно: «Я тебя убью!». После этого, удерживая за волосы Н.И., приставил к ее шее кухонный нож, который взял со стола в кухне, высказывая при этом в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». От данных действий Ожигина Ю.С. она испытала сильную физическую боль, угрозы убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Ожигин вел себя очень агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как она почувствовала у него запах спиртного изо рта (том №, л.д.29-35, 57-58).

Из показаний свидетеля Г.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 01 часа Ожигин Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в данной квартире, в ходе ссоры с Н.И., схватил последнюю за шею рукой, с силой ее сдавил, перекрыв тем самым доступ воздуха в организм Н.И., из-за чего последняя начала кричать, а также пыталась позвать его на помощь. Ожигин Ю.С. высказывал при этом в ее адрес словесные угрозы убийства. После этого, схватив Н.И. за волосы, поднес к ее шее кухонный нож, высказывая при этом в ее адрес словесные угрозы убийства. Пояснил, что Ожигин Ю.С. вел себя очень агрессивно, громко кричал на Н.И., угрожал убить ее, в результате чего данные угрозы последняя восприняла реально.(том №, л.д.59-60, 66-70)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В помещении кухни обнаружен и изъят кухонный нож, которым, со слов Н.И., Ожигин Ю.С. угрожал ей убийством(том №, л.д.40-50).

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием подозреваемого Ожигина Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Ожигин Ю.С. при помощи манекена человека, пояснил и продемонстрировал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ он схватил Н.И. за шею рукой и начал душить ее, а именно пальцами правой руки обхватил шею манекена человека, прямо под челюстью, после чего начал сжимать пальцы руки (том №, л.д.102-108).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Н.И. и подозреваемым Ожигиным Ю.С., в ходе очной ставки Н.И. полностью подтвердила свои показания о том, что Ожигин угрожал ей убийством, приставляя нож к ее горлу (том №, л.д.109-112).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлена длина клинка - 12,5 см. (том №, л.д.61-63)

Оценив данные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и в совокупности подтверждающими вину Ожигина Ю.С. в совершении данного преступления.

Показания потерпевшей Н.И., свидетеля Г.Н. на предварительном расследовании полны, последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными.

Показания Ожигина Ю.С. в судебном заседании о том, что он не угрожал потерпевшей ножом, суд отвергает, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, признанными судом достоверными.

Действия Ожигина Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый, действуя умышленно, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, при этом рукой сдавливал ей шею, а потом приставил к ее шее кухонный нож, и при данных обстоятельствах, а также исходя из агрессивности Ожигина, состояния его алкогольного опьянения, потерпевшая восприняла данную угрозу как реальную к исполнению, испугавшись за свою жизнь.

Эпизод грабежа

Из показаний потерпевшей Н.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 01 часа Ожигин Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ее квартире, взял со стола в комнате кошелек, принадлежащий ей, после чего открыто, в ее присутствии, достал из данного кошелька денежные средства в сумме 200 рублей, которые против ее воли, забрал себе, после чего покинул квартиру. (том №, л.д.29-35, 57-58)

Из показаний свидетеля Г.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 01 часа Ожигин Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в данной квартире, взял со стола в комнате кошелек, принадлежащий Н.И., открыто, в присутствии Н.И. взял из данного кошелька денежные средства в сумме 200 рублей, которые забрал себе, после чего покинул квартиру.(том №, л.д.59-60, 66-70)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на столе в комнате обнаружен кошелек коричневого цвета, из которого, со слов Н.И., Ожигин Ю.С. похитил денежные средства, принадлежащие ей. (том №, л.д.40-50)

Оценив данные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и в совокупности подтверждающими вину Ожигина Ю.С. в совершении данного преступления.

Действия Ожигина Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, в присутствии собственника, осознавая, что последний наблюдает за его противоправными действиями, открыто похитил денежные средства потерпевшей в размере 200 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ожигин Ю.С. страдает психическим расстройством в форме «Легкая умственная отсталость, обусловленная неуточненными причинами. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» и страдал ими во время совершения деяний, в которых он подозревается. Во время совершения данных деяний легкая умственная отсталость Ожигина Ю.С. не оказала существенного влияния на его поведение, не предъявляла к его психическим возможностям повышенные требования, по его показания он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ожигин Ю.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство, которым страдает Ожигин Ю.С. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (том №, л.д.128-132)

Находя достоверными данные выводы комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ожигин Ю.С. совершил два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести, направленных против конституционных прав и свобод человека и гражданина и против жизни и здоровья, а также одно умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Ожигин Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения характеризуется следующим образом. Имеет постоянное место жительства, в быту злоупотребляет спиртными напитками, проживает совместно с матерью, не трудоустроен, является <данные изъяты>. Ранее судим. К административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате преступлений, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, не имеющей претензий к подсудимому, состояние здоровья Ожигина.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по всем эпизодам, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Ожигина, признает по всем эпизодам обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у него критику собственных действий и послужило причиной совершения им преступлений.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности Ожигина Ю.С., суд считает необходимым назначить ему по эпизодам грабежа и угрозы убийством наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ, не достигнут целей установленных в ст.43 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в ноябре 2017 года и спустя непродолжительное время вновь совершил три умышленных преступления, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, в частности исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений надлежит назначить на основании ч.2 ст.69,71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения положений ст.64,ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ожигину Ю.С. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство - нож, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по данному делу состоят из оплаты труда адвоката по назначению следователя 8 330 рублей, по назначению суда- 4998 рублей.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ данные процессуальные издержки в общей сумме 13328 рублей подлежат взысканию с Ожигина Ю.С.

Суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и освобождения подсудимого от их уплаты. Подсудимый имеет доход в виде пенсии, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, в размере 13 328 рублей.

Вещественное доказательства нож - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов