Приговор № 1-34/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

УИД 61RS0061-01-2024-000198-16

Дело № 1-34/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

с участием государственного обвинителя Дергачева Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника Плотникова О.В.,

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев дело по обвинению ФИО2, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, не позднее 06 часов 01 минуту 24.01.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел измельченную растительную массу, содержащуюся в пяти прозрачных полиэтиленовых пакетах, упакованных в полимерный пакет, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 197,7 грамм (39,5+41,5+40+38,6+38,1). Далее ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, указанное наркотическое средство переместил при неустановленных обстоятельствах по месту своего жительства по адресу: (адрес), где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 24.01.2023 в период времени с 06 часов 01 минуту по 07 часов 20 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес), в диване, стоящем в спальной комнате, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов, в которых находилась растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис(марихуана) постоянной массой 197,7 грамм (39,5+41,5+40+38,6+38,1 заключение эксперта (номер) от (дата)). Изъятое наркотическое средство ФИО1 хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Шолоховского района Ростовской области и получения незаконной материальной выгоды, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 197,7 грамм растительной массы, содержащей в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и суду пояснил, что вина его в предъявленном обвинении не доказана, все показания со слов, понятые заинтересованы и знают друг друга, просит оправдать его.

В связи с противоречиями показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного следствия и предварительного следствия были оглашены его показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от 25.01.2023, согласно которым он около 5 лет назад стал употреблять путем курения марихуану. В компании знакомых, при каких точно обстоятельствах он точно не помнит познакомился с Д., стали общаться в одной компании, ездили на рыбалку. В ходе общения он ему пояснил, что у него есть марихуана хорошего качества и при необходимости может ему ее продать по 3000-4000 за один стакан. В 2022 году он, ФИО1 приобретал у него марихуану по цене 3000-4000 за стакан. Марихуану тот всегда привозил в фасованном виде, упакованную в обычный пакет из полимерного материала. У них были общие знакомые, такие как Л., М.., еще ребята, фамилии и имена которых он не помнит на настоящее время. Неоднократно бывали случаи, что Д. оставлял ему фасованную марихуану и просил передать в дальнейшем кому-либо из знакомых, что ФИО1 и делал. По его звонку он, ФИО1, передавал марихуану человеку, который приезжал от ФИО6. Денежные средства он, ФИО1 за марихуану с людей, которым он ее передавал себе не брал. Деньги они передавали ФИО6, в основном переводили на карту. Он, ФИО1 какой- либо денежной прибыли с этих сделок не имел. В общей массе за собственные средства брал у Д. марихуану для личного потребления. Конкретные факты, когда, кому и в каком объеме ФИО6 передавал марихуану он не помнит. В ходе обыска у него дома, были изъяты пакетики с марихуаной. Именно эти наркотики - марихуану, он взял у Д. незадолго до обыска. Именно эту марихуану он, ФИО1 взял для личного потребления путем курения, за свои собственные деньги. Деньги ФИО6 за нее не передавал, так как брал в долг. Больше ему пояснить нечего.

(данные изъяты)

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в соответствии с ст.281 УПК РФ согласно которых, он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области. В его должностные обязанности входит раскрытие и предотвращение тяжких преступлений совершенных организованными преступными группами и этнической преступности. В начале 2021 ему поступила оперативная информация от источника, которого в силу закона об ОРД он назвать не может, о том, что на территории Шолоховского района действует преступная группа, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, участниками которой являются Д., Е., Ж., ФИО1, Г., З С целью проверки данной оперативной информации были заведены дела оперативного учета, и проводилось документирование преступной деятельности, изобличения преступной группы, в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». На основании судебных решений в отношении вышеуказанных лиц стали проводится ОРМ ограничивающие конституционные права указанных выше и иных лиц на тайну телефонных переговоров, а также на тайну информации, передаваемой по техническим каналам связи и имели гриф «секретно». Дальнейшим изучением полученных в ходе проведения ОРМ аудиозаписей телефонных переговоров Е., В., Д., З, Г., ФИО1 было установлено, что они причастны к совершению преступлений связанных со сбытом наркотических средств на территории Шолоховского района Ростовской области. Так, Д., на постоянной основе приобретал наркотическое средство марихуана у З, предварительно Д. обзванивал потребителей марихуаны выясняя о необходимости приобретения наркотического средства, шифруя свои разговоры под видом продажи и покупки рыбы, потребители в свою очередь переводили денежные средства Д. на банковскую карту, либо передавали наличные денежные средства Д. из рук в руки. Затем Д. сообщал З необходимое количество марихуаны в объемах, шифруя свои разговоры под видом продажи и покупки рыбы, оговаривая место встречи с З После приобретения у З марихуаны для последующего сбыта Д. обзванивал потребителей и передавал им наркотическое средство различными способами, как из рук в руки, так и оставляя их в различных местах: в почтовых ящиках, прятал под дорожными знаками, у заборов по месту проживания потребителей и т.д.. Не редко Д. оставлял марихуану у ФИО1, сообщав об этом потребителям которые забирали марихуану у ФИО1 либо из тех мест, где Д. оставлял наркотическое средство марихуана. Потребители узнавали у Е., Ж., ФИО1 возможность приобретения наркотического средства марихуана, сообщая объем который им необходим - «кружка», «стакан», «голода», «один», «корабушка» и т.д. Е., В., ФИО1 обращались к Д. сообщая объем и передавая денежные средства, полученные от потребителей Д., как безналичным переводом, так и передавая наличные денежные средства Д. из рук в руки. Также неоднократно Е., Ж., ФИО1 осуществляли сбыт наркотического средства марихуана самостоятельно. Таким образом, в ходе проведения ОРМ анализа их результатов, достоверно установлена причастность Е., Ж., Д., З, Г., ФИО1 к совершению сбыта наркотических средств. Полученные результаты ОРМ были рассекречены и переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. 11.11.2022 в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области было возбуждено уголовное дело (номер) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства совершенного Е. В рамках уголовного дела по ходатайству следователя И. были получены постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону разрешающие проведения обысков по месту жительства установленных фигурантов: Е., Ж., Д., З, Г., ФИО1, лиц возможно причастных к совершению сбыта наркотических средств, потребителей наркотических средств, всего было получено постановлений суда на разрешение проведения обысков более чем по 40 адресам, как на территории Шолоховского района, так и на территории Алексеевского района, Волгоградской области.

По данному уголовному делу была создана следственно-оперативная группа, в которую входили следователи СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, следователи МО МВД России «Шолоховский», оперуполномоченные УУР ГУ МВД России по Ростовской области, оперуполномоченные ОУР и ОКОН МО МВД России «Шолоховский», силовую поддержку осуществляли сотрудники спецподразделения ГУ МВД России по Ростовской области. По результатам проведенных обысков по местам регистраций и проживаний Е., Ж., Д., З, Г., ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства (марихуана) в различных объемах, которые были расфасованы по отдельным пакетам, хранились в металлических бочках и ящиках, то есть были приготовлены к сбыту, изъяты пакеты для фасовки марихуаны, сито при помощи которого З измельчал растения конопля изготавливая наркотическое средство марихуана. После чего Е., Ж., Д., З, Г., ФИО1 были доставлены в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, где были задержаны следователем в порядке ст. 91 УПК РФ. На участников ОРМ, лиц у которых проводились обыски, в том числе – К., Ж., Д., З, Г., Б.А.ЛБ. ни морального ни физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

(данные изъяты)

Свидетель Свидетель №4, установочные данные о личности которого сохранены в тайне и показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым, около пяти лет он знаком с Д., жителем (адрес), познакомились в компании, в которой у них имеются общие знакомые, они вместе употребляли наркотические средства, а именно марихуану. В ходе употребления марихуаны от него ему, Свидетель №4 стало известно, что Д. осуществляет, сбыт наркотического средства марихуана, и в случае необходимости, Свидетель №4 может к нему обратиться по поводу приобретения марихуаны, при этом он ему оставил свой номер телефона, который он в настоящее время не помнит. В ходе их общения, он, Свидетель №4 периодически приобретал у Д. марихуану, для личного употребления, для этого созванивался с ним по телефону и говорил ему сколько ему нужно, а именно, стакан или два. Спустя примерно года два, в 2020 году в ходе общения с Д. он ему сообщил, что сейчас можно заказывать марихуану не только у него, а у его внебрачного сына Е., а также его близких знакомых Ж., ФИО1 и Г., которых как Д. ему пояснил, он вовлек для сбыта марихуаны на территории Шолоховского и Верхнедонского районов, так как он сам не располагал своей клиентской базой лиц, которые употребляют наркотическое средство - марихуана, и в дальнейшем они стали ему подчиняться, то есть выполняли все его указания и поручения связанные с распространением наркотического средства марихуана. В ходе дальнейшего общения Д. сообщил ему, что при общении с ним не надо говорить о приобретении наркотического средства - марихуана, так как его могут прослушивать сотрудники полиции. Для конспирации Д. говорил ему, Свидетель №4, что если не обходимо купить марихуану, то необходимо позвонить ему и при личной встречи, сообщить какое количество необходимо привести (стакан или два стакана). После чего как у Д. появлялось наркотическое средство - марихуана, он звонил ему, Свидетель №4 и спрашивал где он находится, чтоб подъехать самому и передать наркотическое средство - марихуана, а взамен получить от него денежные средства. Когда у Свидетель №4 при себе не было денежных средств, он ему переводил по номеру его телефона, который был привязан к какой-то банковской карте. Также Д. когда не мог подъехать и переговорить о количестве приобретаемого наркотического средства - марихуана, он, Свидетель №4 говорил ему по телефону, сколько необходимо «рыбьих хвостов» (что обозначало зашифрованное количество необходимого, ему наркотического средства - марихуана). О данном способе общения, связанного с зашифровкой разговоров, знали как Е., ФИО3, Ж. и Г.. Все они жители Шолоховского района, Г., проживает в (адрес). После того, как Д. набрав заказов на наркотическое средство - марихуана, поступавших от его потребителей, созванивался с Е., ФИО1, Ж. и Г., закупался марихуаной в (адрес) у мужчины по имени М.., к которому он ездил сам, так как со слов Д. у него якобы в том хуторе, где живет М.., проживают его родственники и по пути к ним он с М.. встречается для того чтобы забрать марихуану, для последующей реализации на территории Шолоховского и Верхнедонского районов. Также когда Д. не хотелось ехать до М.. в (адрес), то он с ним договаривался на территории нефтяной качки на границе Волгоградской и Ростовской областей, где со слов Д. у них было место для встречи, а также были моменты, когда сам М.. приезжал на территорию (адрес), где М.., заранее обговорив с Д. какое количество нужно ему марихуаны привозил сам и отдавал Д. Когда у Д. появлялось наркотическое средство - марихуана, то он либо сразу развозил своим потребителям, либо как он говорил не куда они не денутся отдавал марихуану на следующий день. Также он, Свидетель №4 при общении с Д. узнал, что когда он привозил марихуану, то часть излишков, а брал он у М.. немного больше, чем нужно, оставлял у своих доверенных лиц - ФИО4, Е., Ж. и Г. для дальнейшего распространения, но только при условии, что если они реализовывают в своем кругу общения, они должны уведомлять Д., для того чтобы не было авральных ситуаций, как говорил Д. Были ситуации когда он звонил Д. и говорил, что необходимо ему приобрести один «хвост рыбы» - то есть наркотического средства марихуана, на что Д. ему сообщал, что он отсутствует в (адрес) и «хвост рыбий» он, Свидетель №4 может приобрести у «Бороды»- это был ФИО1 После чего когда он, Свидетель №4 звонил ФИО1 и интересовался про «рыбий хвост», ФИО1 ему говорил, что «Батя» он же Д. звонил и предупредил о том, что бы ФИО1 продал ему, Свидетель №4 «рыбий хвост», то есть наркотическое средство - марихуана, также как и с Д., он Свидетель №4 наличные денежные средства передавал ФИО1 за марихуану, а когда наличных не было переводил ему на банковскую карту, которая была привязана к мобильному телефону, а в последствии ФИО1 уже сам передавал денежные средства Д. При приобретении наркотического средства - марихуана у Д., были ситуации когда Д. просил подъехать к нему домой в район (адрес), где Д. проживал с со своей сожительницей по имени Зоя. Там он, Свидетель №4 вместе с Д. мог в гараже употребить марихуану, а также в отсутствии ФИО6 на территории данного домовладения, а именно под навесом, в гараже, а также в машине, которая стояла на территории данного домовладения, мог забрать ранее оставленную ему наркотическое средство - марихуана, а после чего к нему заезжал Д. и он, Свидетель №4 ему отдавал деньги. Были также ситуации, когда Д. оставлял наркотическое средство - марихуана на территории (адрес), возле проезжай части, возле своей автомойке, а также в других местах на территории станицы. От самого Д. ему, Свидетель №4 известно, что деньги поступающие на карту ему, либо он наличные, либо деньги поступающие от ФИО1, Ж., Е., Г., как наличные, так и безналичные, полученные от сбыта марихуаны между ФИО1, Ж., Е., Г. распределялись Д., то есть Д. руководил всем процессом сбыта наркотического средства марихуана, поступлением денежных средств и их распределением.

(данные изъяты)

Свидетель Свидетель №5, установочные данные о личности которого сохранены в тайне и показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является жителем (адрес), также у него имеются родственники и знакомые, которые проживают в (адрес). Так как, он употребляет наркотическое средство — марихуана, через общих знакомых, с которыми он вместе употреблял наркотические средство — марихуана, его познакомили с мужчиной по имени Г. по прозвищу «К.», который тоже употребляет наркотическое средство марихуана. В процессе их знакомства с Г., он узнал, что это К.. С данным мужчиной, он знаком примерно около 7 лет, также К. является, как он ему говорил, хозяином, «кафе» расположено в (адрес). Свидетель №5 неоднократно был в его кафе, где они употребляли алкоголь и наркотическое средство марихуана. В ходе дальнейшего употребления наркотического средства — марихуана, от своих знакомых, которые являются жителями (адрес), ему стало известно, что Г. осуществляет, сбыт наркотического средства — марихуана. После чего, он вместе со своими знакомыми приехал к Г., где они у него приобрели наркотическое средство — марихуана. В ходе дальнейшего разговора с Г. он ему сообщил, что в случае необходимости, Свидетель №5 может к нему обратиться по поводу приобретения марихуаны, Г. ему сообщил свой номер телефона. При этом Г. сообщил, что бы он открыто, не говорил по телефону по факту приобретения наркотического средства - марихуана, при этом Г. сообщил, что бы он шифровал разговор по поводу приобретения наркотического средства - марихуана. Также Г. сообщил, что наркотическое средство - марихуана, нужно заказывать заранее, так как человек, который поставляет марихуану ему на реализацию, проживает в (адрес). Таким образом, Свидетель №5 звонил Г. и сообщал зашифровано, сколько ему нужно наркотического средства - марихуана, «стакан» или «спичечные коробки», цену за которые называл ему Г. составляло от 500 до 5000 рублей, в зависимости от количества приобретаемого наркотического средства - марихуана. После чего, он Г. переводил денежные средства на его банковскую карту, которая привязана к его мобильному номеру телефона, либо -он подъезжал сам и передавал Г. денежные средства, также бывали моменты, когда К. сам приезжал до него, передавал наркотическое средство - марихуана, а он в замен ему денежные средства. Так он, Свидетель №5 в последующем, периодически приобретал у Г. марихуану, для личного употребления. В ходе их общения с Г., примерно в 2021 году, Свидетель №5 узнал, от него, что наркотическое средство — марихуана, он берет у Д. из (адрес). В связи с чем, он сообщил К. о том, что слышал про Д., но лично не знаком, так как он является жителем (адрес), он попросил Г. познакомить его с ним. Также он узнал, от Г. что Д. по прозвищу «Д.» передвигается на черном «БМВ» и при этом он неоднократно наблюдал в (адрес), Д. на данном автомобиле. После чего, Г. подтвердил его слова и в ходе дальнейшей беседы сообщил Свидетель №5, что если ему нужно, то он может познакомить его с Д. для того, что бы он мог брать наркотическое средство - марихуана напрямую у Д. в (адрес). На что он, Свидетель №5 согласился и когда, он вместе с Г. находился в (адрес), то возле автовокзала, где находится кафе «(данные изъяты)», они встретились с Д., который, распивал алкоголь со своими знакомыми в данном кафе. Г. как он позднее узнал, приезжал к Д. для того что бы забрать наркотическое средство – марихуана. После чего Г. познакомил Свидетель №5 с Д., они обменялись телефонами. В ходе их общения с Д. он ему сообщил, что наркотическое средство марихуана, реализовывает на территории Шолоховского и Верхнедонского районов, Ростовской области только он и не кто другой и у него имеются поставщики наркотического средства - марихуана, если ему нужно будет наркотическое средство - марихуана, он должен позвонить Д. и сообщить ему какое количество нужно наркотического средства - марихуана, при этом открыто говорить по телефону не нужно, так как сотрудники полиции могут прослушивать его телефон, в ходе общения необходимо говорить, сколько нужно «рыбьих хвостов» и это означает, сколько необходимо наркотическое средства - марихуана, которую Д. реализовывал «стаканами». Если Д. не занят, то он сам приезжал и забирал денежные средства, после чего, если это происходит в первой половине дня, то Д. отдавал вечером или на следующий день. Также Д. сообщал место, где он находится или место где он оставит наркотическое средство - марихуана. Были ситуации, при которых Д. оставлял наркотическое средство - марихуана, возле своего дома, либо на территории домовладения в (адрес), где Д. жил со своей сожительницей по имени Н.. Также Д. если не мог подъехать к нему, просил скидывать деньги ему на банковскую карту, которая привязана к его номеру мобильного телефона. Таким образом, он неоднократно приобретал наркотическое средство - марихуана у Г. и Д. Когда он созвонился с Д. по поводу приобретения наркотического средства - марихуана, Д. приехал к нему за денежными средствами и в ходе общения, сообщил ему, что приобрести наркотическое средство - марихуану, можно не только у него и Г., а у его доверенных лиц, а именно: ФИО2, Ж., Е., с которыми он работает по реализации наркотического средства - марихуана на территории Шолоховского района, ростовской области. Как то при общении с Г. Свидетель №5 стало известно от него, что Д. вовлек его для распространения наркотического средства - марихуана, в связи с тяжелым материальным положением Г., со слов Г., Д. говорил ему, что при работе на него, Г. поправит свое материальное положение, так как Д. распространяет наркотическое средство марихуана, на территории Шолоховского района, Ростовской области, а на территории Верхнедонского района, Ростовской области, у него нет такого количества знакомых которые употребляют наркотическое средство марихуана. В связи с чем, с расширением круга покупателей, которые употребляют наркотическое средство - марихуана, растет заработок денежных средств за реализацию наркотического средства - марихуана, в связи, с чем со слов К., он согласился реализовывать наркотическое средство марихуана, на территории (адрес). Также от Г. Свидетель №5 узнал, что Д. и его доверенные лица, в лица, в лице ФИО1, Е. и Ж. зарабатывают очень хорошие денежные средства на территории (адрес) и что вырученные денежные средства, за реализацию наркотического средства - марихуана, делятся Д. среди участников, кто реализует наркотическое средство - марихуана. Так, когда Свидетель №5 была необходима марихуана, он созвонился с Д. поинтересовался у него по поводу приобретения «рыбьих хвостов» на что, Д. сообщил, что его нет на территории (адрес), и он сейчас позвонит «А.Л.», то есть ФИО1 и узнает есть ли у него что-то. После чего, Д. перезвонил ему и сообщил, что ФИО1 находится дома по адресу: (адрес) что он предупредил его, о том, что Свидетель №5 подъедет до него, где приобретет один «рыбий хвост» и это обозначало один «стакан» наркотического средства - марихуана. После чего как он поговорил с Д., он проследовал на указанный адрес, который ему сообщил Д., данная квартира находится на первом этаже двух этажного кирпичного дома. Постучав в дверь, дверь открыл мужчина, которого он ранее знал, так как он работает или ранее работал в салоне сотовой связи, возле рынка. Он, Свидетель №5 сообщил ему, что он от Д., на что ФИО1 сказал, что он в курсе про то, что он придет и предал ему сверток с наркотическим средством – марихуана. Он, Свидетель №5 в ответ передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего Свидетель №5 ушел. Также от своих знакомых, которые употребляют наркотическое средство - марихуана, он узнал что, от Д. реализацией наркотического средства - марихуана, занимается его небрачный сын Е., к которому он вместе со своим знакомым приезжали в (адрес), его знакомый при нем приобрел у Е. один «стакан» наркотического средства - марихуана, за 3000 рублей. В ходе общения в кругу своих знакомых, при распитии алкоголя, им вместе с его знакомым, был приобретен один «стакан» наркотического средства - марихуана у Ж., который на то время разъезжал на автомобиле «Мазда-3» красного цвета. Данное наркотическое средство - марихуана, они приобрели у Ж. за 4000 рублей, при общении с Ж. он узнал, так как он и не скрывал, что Ж. работает вместе с Д. по прозвищу «Д.» и что если необходима - марихуана, то Ж. продаст им любое количество, которое необходимо им. После чего, он данным способом приобретал наркотическое средство - марихуана, у ФИО1, Е. и В. В ходе общения с Г., ФИО1, Е. и Ж. ему стало известно, что денежные средства которые поступали от реализации наркотического средства - марихуана, распределялись Д., то есть Д. руководил всем процессом сбыта наркотического средства марихуана, поступлением денежных средств и их распределением. О том, что Г., ФИО1, Ж., Е. и Д. вместе занимаются распространением наркотического средства марихуана было известно многим потребителям наркотического средства - марихуана, так как они сами об этом говорили открыто и никого не стеснялись.

(данные изъяты)

Свидетель «О.», данные о личности которого сохранены в тайне, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым: ему известно от Ж. о том, что тот осуществлял сбыт марихуаны совместно с Д. Е., ФИО2 и у них имеется знакомый, житель (адрес) по фамилии Г., зовут Г., его все называют «Г.». Также Ж. ему говорил, что Д. приобретал для сбыта марихуану в (адрес) у неизвестного ему мужчины. Ж. ему его имени не назвал, по видимому он сам не знает его. Д. оставлял марихуану ФИО5, Ж., Е., и людей, которые хотели приобрести марихуану направлял к ним, в случаях, когда его не было на месте или у него заканчивалась марихуана, данный факт ему, «О.» также известен от потребителей марихуаны, то есть жителей Вешенского района, и они расплачивались именно с ними, сообщая при этом Д.

(данные изъяты)

Свидетель Свидетель №6, показания которого данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст. 181 УПК РФ согласно которых, ему знакомы Е., Ж., Д., ФИО2. Остальные лица ему не известны. Д. он знает еще со времен своего детства, также работал у него на мойке с 2020 года по конец 2021. С его сыном Е. также знаком с детства. Ж. и ФИО2 знает также с детства. Г. он узнал позже, через Д., они вместе играли в карты. Свидетель №6 с 2013 года является потребителем марихуаны. Ему также известно, что все указанные им лица являлись также потребителями марихуаны. Они вместе курили. Общались в одном кругу общения. В 2020 году, как он начал работать у Д., они с ним начали более плотно общаться, в ходе общения часто курили марихуану. Д. часто его угощал просто так, без повода. Марихуана у него была всегда. Свидетель №6 знал, что он где-то берет ее и потом продает. Но это были не его проблемы, он туда не лез. Также в указанный период времени, в ходе общения его угощали марихуаной как Е., так и Ж.. Часть они курили вместе, часть Свидетель №6 потом курил сам. Свидетель №6 за деньги также у них никогда не покупал марихуану. По внешнему виду, по специфическому послевкусию и эффекту опьянения эта марихуана была одного происхождения. Где они ее брали, они не говорили. Просто угощали его. О том, что Ж. и Е. торгуют марихуаной, он, Свидетель №6 никогда не слышал. В 2022 году Свидетель №6 устроился вахтовым методом работать в (адрес) и домой приезжал редко, примерно на месяц, через три работы там. В период его нахождения дома они встречались, они его угощали, курили вместе. То есть марихуана у них была всегда. Такие отношения они поддерживали до момента их задержания. Уже в 2022 году, когда приезжал домой на межвахту, он, Свидетель №6 общался с Д., и зная, что он торгует, раза три или четыре покупал у него марихуану за деньги. Он, Свидетель №6 брал у него марихуану только стаканами, по цене 2000 рублей за стакан и месяцев пять назад, в сентябре 2022 года, также брал у него последний раз стакан за 3000 рублей. Как правило, он, Свидетель №6 с ним сначала созванивался, узнавал есть ли марихуана и просил продать, тот говорил куда подъехать,где забрать. Деньги за марихуану он, Свидетель №6 переводил ему на карту, наличными никогда не передавал. Общение по телефону естественно они осуществляли с элементами скрытности и шифрования объекта продажи - марихуаны. Марихуану он никогда в руки напрямую ему не передавал. Всегда оставлял закладки в станице, место закладки говорил по телефону. Он, Свидетель №6 ехал и забирал. Также он знал, что Д. часть марихуаны хранит и сбывает через ФИО2. Они с ним курили неоднократно у него дома. Один раз, он, Свидетель №6 покупал у Д. марихуану и он ему сказал поехать забрать «стакан» домой к ФИО2, что он, Свидетель №6 и сделал. Деньги он переводил на карту ФИО6. ФИО5 на момент его прихода был уже в курсе событий. Так, через ФИО5, он, Свидетель №6 покупал только один раз, в 2022, точно не помнит.

(данные изъяты)

Свидетель В., установочные данные о личности которого сохранены в тайне и показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым он является жителем (адрес). Около трех лет назад он познакомился с Е., жителем (адрес), в компании, в которой у них имеются общие знакомые, они вместе употребляли наркотические средства, а именно марихуану. В ходе употребления марихуаны от Е. ему стало известно, что он осуществляет сбыт наркотического средства марихуана, и в случае необходимости, он, В. может к нему обратиться по поводу приобретения марихуаны. При этом Е. оставил ему свой номер телефона, который он, В. в настоящее время не помнит. В ходе общения, он, В. периодически приобретал у Е. марихуану, для личного употребления, для этого он созванивался с ним по телефону и говорил ему сколько ему нужно, а именно, стакан или два. Также, он В. впоследствии стал общаться с его отцом - Д., жителем (адрес), который является также потребителем наркотического средства - марихуана и именно у Д., Е. брал наркотическое средство - марихуана для сбыта. Он, В. при нем звонил Д. и спрашивал у него есть ли возможность купить марихуану, после чего он передавал деньги Е., а он позднее передавал ему наркотическое средство-марихуана. Также со слов того же Е. он, В. узнал что на территории Шолоховского района наркотическое средство - марихуана можно купить не только у него и Д., но и у ФИО2, Ж., а также что наркотическое средство - марихуана для дальнейшего сбыта привозит Д., и привозит ее с территории другой области.

(данные изъяты)

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст. 181 УПК РФ согласно которых 24.01.2023 к нему обратились сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия - обыск, пояснив, что обыск будет проходить в Шолоховском районе, при этом ему достоверно не было известно где, и у кого именно будет проходить обыск, он дал свое добровольное согласие на участие, он сел в автомобиль, в котором находились как он понял сотрудники полиции, и еще один ранее ему знакомый Свидетель №2 и они проследовали по адресу: (адрес), это он понял по пути следования, также к подворью подъехали еще автомобили, из которых вышли сотрудники полиции, в том числе следователь, и сотрудники спецподразделений. После чего они все проследовали в подворье, где сотрудники полиции стали требовать жильцов открыть двери домовладения, дверь открыл ФИО1 с которым он ранее знаком не был, следователь и остальные сотрудники представились, и предъявили свои служебные удостоверения. Следователь ознакомил с постановлением суда разрешающим проведение обыска, в котором ФИО1 в его присутствии, присутствии второго понятого и присутствии участвующих лиц поставил свою подпись, после следователем им понятым, и ФИО1, в жилище которого проводился обыск, были разъяснены их права, о чем они все расписались в протоколе обыска. Далее ФИО1, было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, которые указаны в постановлении суда, на что ФИО1 ответил, что запрещенного у него ничего не хранится, от добровольной выдаче отказался, о чем была следователем занесена в протокол пометка, и ФИО1 поставили свои подписи, после чего сотрудники полиции стали проводить обыск. Обыск был начат в его присутствии и второго понятого, всех участников обыска, в том числе и ФИО1 со спальной комнаты квартиры, в которой под сидением дивана, были обнаружены пять прозрачных пакетов, внутри каждого из которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли, которые были упакованы в конверт, который опечатан биркой, на которой он и второй понятой, участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. На вопрос кому принадлежат изъятые пять пакетов с растительной массой ФИО1 пояснил о том, что ему они не принадлежат, как они появились в его квартире он не знает. После чего обыск продолжился в кухне, где на столе стоящем был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был также упакован, опечатан биркой, на которой он и второй понятой и участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили свои подписи. Более в жилище ФИО1 ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. По окончании составления протокола, следователь предъявил всем протокол для ознакомления, они ознакомились и расписались все в протоколе, в том числе ФИО1, указав, что ему изъятые пакеты с растительной массой не принадлежат.

(данные изъяты)

Свидетель Свидетель №2, показания которого данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст.181 УПК РФ согласно которых 24.01.2023 к нему обратились сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия - обыск, пояснив, что обыск будет проходить в Шолоховском районе, при этом ему достоверно не было известно где, и у кого именно будет проходить обыск. Он дал свое добровольное согласие на участие, сел в автомобиль, в котором находились, как он понял сотрудники полиции, и еще один ранее ему знакомый Свидетель №1 Они проследовали по адресу: (адрес), это он понял по пути следования. Также к подворью подъехали еще автомобили, из которых вышли сотрудники полиции, в том числе следователь, и сотрудники спецподразделений. После чего все проследовали в подворье к одной из квартир, где сотрудники полиции стали требовать жильцов открыть двери квартиры. Дверь открыл ФИО1 с которым он ранее знаком не был, следователь и остальные сотрудники представились, и предъявили свои служебные удостоверения. Следователь ознакомил с постановлением суда разрешающим проведение обыска, в котором ФИО1 в его присутствии, присутствии второго понятого и присутствии участвующих лиц поставил свою подпись, после следователем им понятым, и ФИО1, в жилище которого проводился обыск, были разъяснены наши права, о чем они все расписались в протоколе обыска. Далее ФИО1, было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, которые указаны в постановлении суда, на что ФИО1 ответил о том, что запрещенного у него ничего не хранится, от добровольной выдаче отказался, о чем была следователем занесена в протокол, обыск был начат в его присутствии и второго понятого. Всех участников обыска, в том числе и ФИО1 со спальной комнаты квартиры, в которой под сидением дивана, были обнаружены пять прозрачных пакетов, внутри каждого из которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли, которые были упакованы в конверт, который опечатан биркой, на которой он и второй понятой, участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. На вопрос кому принадлежат изъятые пять пакетов с растительной массой ФИО1 пояснил, что ему они не принадлежат, как они появились в его квартире он не знает. После чего обыск продолжился в кухне, где на столе стоящем был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был также упакован, опечатан биркой, на которой он и второй понятой и участвующие лица, в том числе Б.А.ЛВ. поставили свои подписи. Более в жилище ФИО1 ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. По окончании составления протокола, следователь предъявил всем протокол для ознакомления, они ознакомились и расписались все в протоколе, в том числе ФИО1, указав, что ему изъятые пакеты с растительной массой не принадлежат.

(данные изъяты)

Материалы дела:

- сопроводительное письмо (номер) от 18.01.2023, согласно которому в адрес СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств: (данные изъяты)

(данные изъяты)

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.01.2023, согласно которому рассекречены: (данные изъяты)

(данные изъяты)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.10.2022, согласно которому были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств: (данные изъяты)

(данные изъяты)

- сопроводительное письмо (номер) от 18.01.2023, согласно которому в адрес СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

(данные изъяты)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.01.2023, согласно которому (данные изъяты)

(данные изъяты)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 13.01.2023, согласно которому предоставлены: (данные изъяты)

(данные изъяты)

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области подполковника юстиции И., в ходе расследования уголовного дела (номер) , возбужденного 11.11.2022 по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ было установлено, что 24.01.2023 был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: (адрес). В ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуанна, постоянной массой 197,7 грамм, в крупном размере. А также установлены иные предметы и обстоятельства, указывающие на умысел ФИО1 направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

(данные изъяты)

- протокол обыска от 24.01.2023, согласно которого в период времени с 06 часов 01 минуту до 07 часов 20 минут, по адресу: (адрес) были изъяты: 5 полимерных пакетов в которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета, мобильный телефон Redmi Note 8, фрагмент полимерной бутылки.

(данные изъяты)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 24.01.2023, согласно которого в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 41 минуту, по адресу: (адрес) ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с рук.

(данные изъяты)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер) от 24.07.2023, согласно выводов которого, ФИО1, (дата) года рождения, в период инкриминируемого ему деяния (данные изъяты)

(данные изъяты)

- заключение эксперта (номер) от 24.01.2023, согласно выводов которого, растительная масса, содержащаяся в 5 прозрачных полиэтиленовых пакетах, упакованная в полимерный пакет, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 39,5г; 41,5г; 40; 38,6г; 38,1г.

(данные изъяты)

- заключение эксперта (номер) от 07.03.2023, согласно выводов которого, на поверхностях контрольного образца салфетки (объект (номер) ), наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ отсутствуют. На поверхностях салфетки смывы с рук гр. ФИО1 (объект (номер) ), имеются наслоения веществ постоянной массой 0,001, которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое – тетрагидроканнабинол (ТГК). Определить процентное (количественное) содержание тетерагидроканнабинола (ТГК) не представляется возможным ввиду малого количества наслоений.

(данные изъяты)

- заключение эксперта (номер) от 07.03.2023, согласно выводов которого, на поверхностях фрагмента полимерной бутылки (объект (номер) ), изъятых в ходе обыска по адресу: (адрес), имеются наслоения веществ постоянными массами: 0,005г и 0,004г, которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое – тетрагидроканнабинол (ТГК). Определить процентное (количественное) содержание тетрагидроканнабинола (ТГК) не представляется возможным ввиду малого количества наслоений.

(данные изъяты)

- заключение эксперта (номер) от 08.06.2023, согласно выводов которого, в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона обнаружены сведения о контактах, вызовах, SMS-сообщения, сведения о ведении электронной переписки при помощи программных приложений «Telegram», «WhatsApp», а также фото файлы, которые были скопированы на USB-накопитель информации (Приложение). В памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона установлены программные приложения дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк», «ПочтаБанк», сведения об использовании данного ПО не обнаружены.

(данные изъяты)

- заключение эксперта (номер) от 05.07.2023, согласно которого наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) постоянной массой 52,10г согласно заключению эксперта (номер) от 10.12.2022г, изъятое 03.06.2022г в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) постоянной массой 41,30г согласно заключению эксперта (номер) от 09.12.2022г, изъятое 18.01.2022г в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 24.01.2023г постоянными массами: 38,40г; 39,80г; 41,30г; 37,90г 39,30г, изъятые 24.01.2023г в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес) (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 04.02.2023г постоянной массой 236,91г, изъятое 24.01.2023г в ходе обыска по месту жительства Д. по адресу: (адрес) (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 06.02.2023г постоянными массами: 41,22г; 36,45г; 37,96г; 39,48г, изъятые 24.01.2023г в ходе обыска по месту жительства Е. по адресу: (адрес) (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 07.02.2023г постоянными массами: 39,84г; 41,07г; 40,77г; 38,82г; 40,51г; 37,97г, изъятые 24.01.2023г в ходе обыска по месту жительства Ж. по адресу: пер. Гвардейский (адрес) (объект (номер) .1-6);

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 24.01.2023г постоянными массами: 40,80г; 40,70г; 37,60г; 40,80г; 38,50г; 38,80г; 40,40г, изъятые в ходе обыска 24.01.2023 по месту жительства Г. по адресу: (адрес) (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 19.02.2023г расчетными постоянными массами: 4611,9г; 1359,1г; 4579,6г; 4700,8г; 5069,7г; 3027,1г; 4795,8г; 4438,2г; 1647,1г; 5129,1г, изъятые 24.01.2023г в ходе обыска по месту жительства З по адресу: (адрес) (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 13.02.2023г постоянной массой 15,60г, изъятое 10.02.2023г в ходе обыска по месту ФИО22 по адресу: (адрес) (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 18.02.2023г постоянной массой 8,30г, 6,00г, изъятое 10.02.2023г в ходе обыска по месту жительства ФИО23 по адресу: (адрес) (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 14.04.2023г постоянными массами: 40,30г, 37,60г, 37,40г, 37,50г, 37,5013, 40,40г, 39,40г, 37,50г изъятые 24.01.2023г в ходе обыска по месту жительства З, по адресу: (адрес) (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 24.01.2023г постоянными массами: 259,60г; 18,20r; 37,40г, 26,00г; 65,40г; 8,80г, изъятые 24.01.2023г в ходе обыска по месту жительства А по адресу: (адрес) (объект (номер) );

- каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 14.04.2023 постоянной массой 227,70г, изъятое 25.01.2023 в ходе обыска по месту жительства Б. по адресу: (адрес) (объект (номер) ); сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), но различны по содержанию наркотически активного компонента конопли тетрагидроканнабинола (ТГК), следовательно не имеют общего источника происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления.

Наркотическое средство согласно заключению эксперта (номер) от 14.04.2023г постоянной массой 38,70г (объект (номер) ), изъятое 25.01.2023г в ходе обыска по месту жительства Б. по адресу: (адрес) и наркотическое средство — каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта (номер) от 14.04.2023г постоянной массой 36,30г (объект (номер) ), изъятое 25.01.2023г в ходе обыска по месту жительства Б. по адресу: (адрес), сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола, а также по качественному и количественному элементному составу их минеральной (зольной) части, следовательно, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления.

Сравнительное исследование объекта (номер) постоянной массой 1,40г (согласно заключению эксперта (номер) от 24.01.2023г, изъятое 24.01.2023г в ходе обыска по месту жительства А по адресу: (адрес)) не проводилось по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения.

((данные изъяты)

-протокол осмотра предметов (документов) от 20.11.2023, согласно которому осмотрены DVD-R диск (данные изъяты)

(данные изъяты)

-стенограмма телефонных переговоров обвиняемых предоставленных согласно запроса 6163 от 31.05.2023, в которой содержатся телефонные переговоры обвиняемого ФИО1, указывающие на причастность Б.А.ЛБ. к совершенному преступлению

(данные изъяты)

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.06.2023, согласно которому осмотрены предметы, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению, а именно: полимерный пакет, в котором находятся ватные диски со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет в котором фрагмент полимерной бутылки.

(данные изъяты)

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.06.2023, согласно которому осмотрены предметы, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению мобильный телефон Redmi Note 8 в корпусе черного цвета и USB-накопитель информации с данными извлеченными из мобильного телефона.

(данные изъяты)

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.07.2023, согласно которому осмотрены предметы, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению, а именно полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта (номер) от 05.07.2023 находится измельченная растительная масса, массой 38,4г; 39,80г; 41,30г; 37,90г; 39,30г а остаточной массой 36,90г; 38,30г; 39,80г; 36,40г; 37,80г, согласно заключению эксперта (номер) от 24.01.2023, растительная масса, содержащаяся в 5 прозрачных полиэтиленовых пакетах, упакованная в полимерный пакет, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 39,5г; 41,5г; 40; 38,6г; 38,1г.; изъятые 24.01.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 расположенном по адресу: (адрес).

(данные изъяты)

- вещественные доказательства: ватные диски со смывами с рук Б.А.ЛБ., фрагмент полимерной бутылки, мобильный телефон Redmi Note 8 в корпусе черного цвета, измельченная растительная масса, массой 38,4г; 39,80г; 41,30г; 37,90г; 39,30г а остаточной массой 36,90г; 38,30г; 39,80г; 36,40г; 37,80г, согласно заключению эксперта (номер) от 05.07.2023 является наркотическим средством каннабис(марихуана) описанные объекты сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Ростовской области; DVD-R диск на котором записаны: аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 скопированные с DVD-R диска (данные изъяты)

(данные изъяты)

Суд, проанализировав в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, находит виновность подсудимого в совершении выше указанного преступления установленной и доказанной, следовательно оснований к оправданию ФИО1, как то ходатайствовал защитник и подсудимый не имеется.

Каких либо оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, суд не усматривает, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и со всей совокупностью доказательств

Непризнание вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, суд расценивает как использование своего права на защиту.

Судом были оглашены показания данные ФИО1 в качестве подозреваемого от 21.01.2023 ((данные изъяты)) допрошенного в присутствии адвоката, а также показания в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 42-46), которому предъявлены для прослушивания аудиозаписи телефонных разговоров от 26.10.2021, 03.08.2021, 25.10.2021, 30.10.2021, 14.04.2021, 14.07.2022, где свой голос ФИО1 узнал и которые подтверждают его вину в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, оценив, приведенные в настоящем приговоре доказательства по предъявленному обвинению ФИО1, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточным и деяния подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обвиняемому Б.А.ЛГ. не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности как удовлетворительно характеризующегося, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст. ст.15, 64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, применить положения указанного закона не представляется возможным, а также применения положений ст.73 УК РФ, не имеется и с учётом изложенного считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии 56-58 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 по стражей с 25.01.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ватные диски со смывами с рук ФИО1, фрагмент полимерной бутылки, измельченная растительная масса, массой 38,4г; 39,80г; 41,30г; 37,90г; 39,30г остаточной массой 36,90г; 38,30г; 39,80г; 36,40г; 37,80г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить; DYD-R диск на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, скопированные с DVD-R диска (данные изъяты) хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон Redmi Note 8 в корпусе черного цвета по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий - подпись Л.А Паненкова