Приговор № 1-50/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 30 января 2020г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кругловой Я.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосия Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Подставнева А.В., представившего удостоверение № 1133 от 11.11.2015г., ордер № 111/1 от 24.01.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, ИП, инвалида <данные изъяты> группы, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу <адрес> №, не судимого,

03.12.2019г. задержан в порядке 91 УПК РФ, 05.12.2019г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок домашнего ареста продлен по 15.04.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

26.09.2019г. в период времени с 12-51 час. до 13 час. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе рынка <данные изъяты> расположенного на <адрес> в <адрес><адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в количестве не менее 0, 81 г, которое впоследствии хранил с целью сбыта.

26.09.2019г. в 13 час. ФИО1, находясь в районе <адрес><адрес>, не имея специального разрешения, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-Ф3 от 08.01.1998г (ред. от 23.07.2013г. N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно сбыл за 13 000 руб. ФИО4, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полимерный пакет, содержащий вязкое вещество темно - коричневого цвета массой 0,81г (в пересчете на сухое вещество), которое согласно Заключения эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 30.09.2019г. является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их квалификацией. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, он осознает правовые последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 обязательств, которые он взял на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве от 05.12.2019г., а именно: сообщить данные о лице, сбывавшем ему наркотическое средство, сообщить иные сведения, которые будут необходимы для изобличения лица, в совершении указанного преступления; активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании новых, не известных следствию преступлений, полно и правдиво сообщить все известные ему обстоятельства их совершения.

Принимая во внимание, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд приходит к выводу о принятии судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

При этом судом установлен активный характер содействия ФИО1 следствию, который заключается в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания, указал на лицо, у которого он приобрел наркотическое средство, а также активно содействовал следствию в раскрытии нового, не известного следствию преступления.

Обвиняемый ФИО1 продолжает активно способствовать в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, выполняя условия досудебного соглашения.

Угрозы для личной безопасности подсудимого в результате его сотрудничества со следствием не возникало.

Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Учитывая повышенную общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также то, что ФИО1 совершил данное преступление, руководствуясь корыстным мотивом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно представленным сведениям о судимости ФИО1 ранее – в 2008г. привлекался к уголовной ответственности в том числе за совершение тяжкого преступления, приговором 14.06.2012г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины <данные изъяты> городским судом Автономной Республики Крым, отбывал наказание на территории Украины. Однако в связи с тем, что достоверными сведениями об освобождении суд не располагает, на основании ст. 10 УК РФ суд не учитывает указанные судимости ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Санкция ч. 1 ст. 228.1. УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией указанной статьи, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 313, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате услуг адвоката Подставнева В.Г., осуществлявшего защиту подсудимого на стадии рассмотрения дела в суде, в размере 2 500 руб., признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет розового, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской белой бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым с пояснительными надписями и подписями, в котором находится картонная коробка из-под сигарет <данные изъяты> содержащая вязкое вещество темно-коричневого цвета массой 0,81г, хранящийся в централизованной камере хранения наркотически средств, прекурсоров и их оборудования при МВД по Республике Крым, квитанция № от 24.10.2019г., уничтожить,

- компакт-диск CD-R с надписью «гриф секретности снят, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подпись БСТМ ОМВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий видеозапись, осуществленную в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств у ФИО1 от 26.09.2019г. - хранить при материалах дела.

- кофту с капюшоном сине-серого цвета с надписью <данные изъяты> кепку белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии, квитанция № от 13.12.2019г., вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова