Решение № 2-1459/2017 2-1459/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1459/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2017 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Almera», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель, фамилия, имя, отчество, которого не установлено, управлявший автомобилем «<данные изъяты> ...», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п.2.5, 13.9, 2.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно административному материалу собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> является ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превысила 70% страховой стоимости автомобиля. Страховое возмещение составило ... руб., стоимость годных остатков – ... руб. В связи с чем, величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составила ... руб. истец в силу требований ст.ст. 15, 1064, 965 ч.1 ГК РФ и ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил требования иска удовлетворить, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., а также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Законом Российской Федерации от ** (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 1 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из материалов дела следует, что ** между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг был заключен договор добровольного страхования по риску «КАСКО» на срок с **. по **. и выдан страховой полис серии №. В договоре указано транспортное средство страхователя «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также выгодоприобретатель 1: в случае хищения ТС и при конструктивной гибли ТС – АО ВТБ Лизинг, выгодоприобретатель 2: в остальных случаях – ООО «ТрансКом», и страховая сумма ... рублей.

Из представленных материалов выплатного дела следует, истцом выплачено страховое возмещение на основании заявления собственника транспортного средства АО ВТБ Лизинг, поскольку Актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от **. случай признан страховым.

Сумма ущерба подтверждена Актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, экспертным заключением № от ...., а также платежным поручением № от **. подтверждена оплата страхового возмещения по КАСКО АО ВТБ Лизинг в размере ... рублей.

Таким образом, за вычетом годных остатков на сумму ... рублей величина ущерба для истца составила ... рублей (...

Установленные судом обстоятельства не оспорены, ответчик своего отчета по оценке ущерба в силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил, не возражал против заявленной истцом суммы ущерба.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период действия договора добровольного страхования № от **. произошло ** дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя, фамилия, имя, отчество, которого не установлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от **., водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, личность которого не установлена, в 00.20ч. в ... допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением старшего инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **. прекращено производство по указанному дорожно-транспортному происшествию в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанным постановлением ОГИББ ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **. установлено, что водитель, личность которого не установлена, следуя по ... в ..., при подъезде к перекрестку неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «уступи дорогу», совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, движущегося по главной дороге по ... не изменяя направления движения.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ** N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно ст. ст. 56, 55, 79 ГПК РФ на стороне ответчика лежит обязанность доказать свою невиновность в дорожно-транспортном происшествии или обоюдную вину, а на стороне истца - обязанность подтвердить правомерность действий по взысканию убытков и его размер.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, оплата которых истцом подтверждается платежным поручением № от **.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» денежные средства страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

Судья В.В.Курдыбан

-
-

-