Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-533/2019

Дело № 2 – 533/2019

Заочное
решение

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестречинского района РТ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Альянс Телеком» об обязании осуществить демонтаж двух опорно-мачтовых устройств базовой станции,

установил:

Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование иска указав, что прокуратурой была проведена проверка требований законодательства при использовании земельных участков с кадастровыми номерами № и возведения на них опорно-мачтовых устройств базовой станции сотовой связи ООО «Альянс Телеком». Проверкой установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: <адрес>, являются землями сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Однако, в нарушение требований земельного законодательства на них осуществлено размещение опорно-мачтовых устройств базовой станции сотовой связи, принадлежащих ООО «Альянс Телеком». Сооружения размещены самовольно в нарушение требований земельного законодательства, а их размещение на данном земельном участке свидетельствует об использовании их не по целевому назначению.

Помощник прокурора Осипов И.Н. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям и просил обязать ответчика осуществить демонтаж двух опорно-мачтовых устройств базовой станции.

Ответчик ООО «Альянс Телеком» на извещения о вручении документов, направленных по адресу регистрации юридического лица, не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и согласия помощника прокурора Пестречинского района РТ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: РТ, <адрес>, размещены опорно-мачтовые устройства базовой станции сотовой связи, принадлежащие ООО «Альянс Телеком».

Данный факт подтверждается актами проверки соблюдения земельного законодательства № и 5 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к ним и постановлениями Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельные участки с кадастровыми номерами 16№, расположенные по адресу: <адрес> являются землями сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Для осуществления данных прав необходимо специальное разрешение, полученное в порядке, установленном ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац 2), соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (абзац 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что право осуществлять строительство недвижимого имущества, перестройку и снос ограничено необходимостью соблюдения не только строительных норм и правил, но и требований о назначении земельного участка, а также установленного вида разрешенного использования территории.

Правоустанавливающие документы на вышеуказанные земельные участки ответчиком суду не представлены, сервитут в отношении спорных земельных участков в пользу ООО «Альянс Телеком», установленный ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ № и № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания на размещение сооружений связи на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> с категорией земель – земли сельхозяйственного и видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, что свидетельствует о несоблюдении ответчиком вида разрешенного использования земельного участка.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиками положений земельного законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о возложении на ООО «Альянс Телеком» обязанности по осуществлению демонтажа двух опорно-мачтовых устройств базовой станции, установленных на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Обязать ООО «Альянс Телеком» осуществить демонтаж опорно-мачтовых устройств базовой станции сотовой связи, размещенных на земельных участках с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Альянс Телеком» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: