Приговор № 1-383/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02июля 2020 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шегай С.В.,

при помощнике судьи Сиволобовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого16.10.2019Азовским городским судом РО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 13.01.2020мировым судьей судебного участка № 3 Батайского судебного района по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 2 месяцамлишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в арендуемом им автомобиле «Рено Флуенс», государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, осуществляя перевозку пассажиров на указанном автомобиле в качестве водителя такси <данные изъяты>», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что пассажир такси - Потерпевший №1 вышел из указанного автомобиля, оставив в нем принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор «Prestigio», стоимостью 7 999 рублей, музыкальные колонки «DialogProgressive АР- 100», стоимостью 1699 рублей; мобильный телефон «BQMagic», стоимостью 4 500 рублей с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 15 198 рублей, и, убедившись, что его действия остаются незамеченными, покинул местопарковки на указанном автомобиле вместе с принадлежащим Потерпевший №1 имуществом и денежными средствами, темсамым тайно похитил их.

Похищенное имущество и денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15198 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник так же поддержалазаявленное подсудимымходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий к подсудимому не имеет.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, заявления потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей,явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1,его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1,его имущественное положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Азовского городского суда от 16.10.2019, а также приговор мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района от 13.01.2020 исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом указанных данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает возможным сохранение условного осуждения по указанным приговорам суда.

Судьбу вещественных доказательств следует решить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Азовского городского суда от 16.10.2019, а также приговор мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района от 13.01.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: предметы, указанные в постановлении на л.д.74, 92 считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, документы, указанные на л.д. 78 – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: