Приговор № 1-100/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л., ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Виноградова С.Ю., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО11,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО11, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в составе смеси, в крупном размере для личного потребления, в период времени до 11.45 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, посредством телефонной связи, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанных наркотических средств посредством использования «тайника» и через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в размере 1900 рублей на номер КИВИ – кошелька неустановленного следствием лица в счет оплаты незаконно приобретаемых вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО11 в период времени до 11.45 часов 16.11.2017, получив посредством телефонной связи, от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами, проследовал к подъезду № 6 дома № 19 по улице Гоголя города Ярославля, и, в вышеуказанный период времени в оборудованном «тайнике» за дверной рамой входной двери в квартиру № 88, расположенной на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № 6 дома № 19 по улице Гоголя города Ярославля, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотические средства: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в составе смеси, общей массой не менее 2,930 грамма, содержащиеся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанном бесцветной клейкой лентой.

Указанные наркотические средства, находящиеся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанном бесцветной клейкой лентой, ФИО11 в полном объеме поместил в карман надетой на нем куртки, тем самым сокрыв их, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме.

16.11.2017 около 11.45 часов в подъезде № 6 дома № 19 по улице Гоголя города Ярославля, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО11 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО11, проведенного 16.11.2017 в период с 13.41 часов до 14.02 часов в помещении комнаты № 4 для досмотра в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, наркотические средства: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в составе смеси, общей массой 2,930 грамма, содержащиеся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанном бесцветной клейкой лентой были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотические средства: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), (массой 2,930 грамма), является крупным размером.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании заявил о частичном признании вины: согласился с тем, что в указанные в описательной части приговора месте и время действительно приобрел наркотическое средство, однако в момент задержания проглотил его, а изъятое у него наркотическое средство ему подкинули сотрудники наркоконтроля.

Из показаний ФИО11, данных в судебном заседании, следует, что 15.11.2017 года примерно в 22 часа он перевел деньги на телефон незнакомого ему человека с целью приобретения наркотического средства. Утром 16.11.2017 года данный человек прислал смс-сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством – ул. Гоголя, д.19, 6-й подъезд, 5-й этаж. В этот момент ФИО11 находился рядом с этим домом и подошел к 6-му подъезду. Рядом с домом он заметил автомашину «Лада-Гранта» серебристого цвета, которая показалась ему подозрительной. Подсудимый решил не заходить в подъезд и пошел в сторону хоккейного клуба «Локомотив». В этот момент ФИО11 позвонил его знакомый ФИО1 Подсудимый сообщил ему о своем местонахождении. ФИО1 подъехал к нему на машине под управлением ФИО2, вышел из машины и они вдвоем прошли к подъезду № 6 дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля. Автомашины «Лада-Гранта» рядом с домом уже не было. ФИО11 и ФИО1 зашли в подъезд. Подсудимый прошел на 5-й этаж, а ФИО1 остался стоять ниже. Помня о подозрительной машине, ранее стоявшей рядом с домом, ФИО11, взяв из «тайника» на 5-м этаже сверток с наркотическим средством, который был размером с фисташку, положил его в рот, чтобы «в случае чего» проглотить наркотик. Когда он спустился вниз, в подъезде его схватили за шею сотрудники наркоконтроля. ФИО11 сразу же проглотил находящийся у него во рту сверток, пояснив, что ничего запрещенного при нем нет. В ответ на это один из сотрудников произнес фразу: «Да все у тебя есть». Подсудимому зафиксировали руки за спиной наручниками. Сотрудник наркоконтроля руками проверял карманы одежды ФИО11, при этом из одного кармана он достал сверток с наркотическим средством и показал его подсудимому. Подсудимый все понял, и решил, что сотрудникам наркоконтроля бесполезно что-либо говорить. После ФИО11 доставили в здание УНК, где произвели его личный досмотр, в ходе которого он решил признать факт приобретения наркотического средства, чтобы получить снисхождение. Поэтому в ходе личного досмотра он пояснил, что при нем находятся наркотические средства. Какого-либо давления на него никто не оказывал. О том, что он проглотил приобретенный им сверток с наркотическим средство, ФИО11 не говорил, поскольку испугался, что ему сделают промывание желудка и вменят приобретение двух свертков с наркотическим средством. Через 1-2 часа подсудимого и П., которого также задержали в подъезде № 6 дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля и доставили в УНК, отвезли на медицинское освидетельствование в наркобольницу. После ФИО11 доставили в ИВС, где в камере он познакомился с человеком, который оборудовал «тайники» с наркотическими средствами, был задержан и сообщил сотрудникам УНК о месте нахождения «тайников».

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО11, данные им при в ходе предварительного следствия, согласно которым иногда он употребляет героин, который приобретает посредством «тайников». 15.11.2017 с целью приобретения наркотического средства ФИО11 позвонил по номеру НОМЕР продавцу наркотического средства, который представлялся именем «Коля», по указанию которого, с помощью терминала оплаты, находящегося в продуктовом магазине, расположенном в пятиэтажном доме недалеко от завода «ТИИР», перечислил денежные средства в размере 1900 рублей на номер «киви-кошелька», указанного продавцом. 15.11.2017 продавец «Коля» не сообщил ФИО11 местонахождение «тайника» с наркотическим средством. 16.11.2017 ФИО11 повторно позвонил «Коле», который путем смс-сообщения прислал ФИО11 адрес «тайника» с наркотическим средством. В сообщении указывалось, что «тайник» с наркотическим средством находится за «косяком» входной двери в <...>. 16.11.2017 примерно в 11 часов 40 минут ФИО11 подошел к вышеуказанному дому, после чего прошел в 6-й подъезд (нумерация подъездов слева направо) и поднявшись на 5-й этаж обнаружил, что за «косяком» входной двери кв. 88 находится полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством, который обмотан скотч-лентой. ФИО11 поместил указанный сверток в левый карман надетой на нем куртки и стал спускаться по лестнице по направлению к выходу из подъезда. Дойдя до входной двери в подъезд, ФИО11 был остановлен сотрудниками полиции, после чего был доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО11 был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством «героин». Также в ходе личного досмотра у ФИО11 был изъят сотовый телефон «Нокия» в корпусе черного цвета с сим картой «Билайн» и картой памяти внутри. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в разные пустые конверты, которые были опечатаны печатью №34 УНК УМВД России по ЯО, конверты были снабжены пояснительными надписями, заверены подписями присутствующих лиц. В ходе личного досмотра был составлен протокол. По окончанию личного досмотра от присутствующих заявлений и замечаний не поступило. Далее ФИО11 был доставлен в ЯОКНБ для медицинского освидетельствования на предмет выявления состояния опьянения. ФИО11 уточнил, что все телефонные разговоры с продавцом он осуществлял по изъятому у него в ходе личного досмотра телефону «Нокия». Части исходящих и входящих вызовов, а также смс-сообщений из памяти телефона ФИО11 удалил. Наркотическое средство ФИО11 приобретал для личного потребления. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Правильность оглашенных показаний в части, противоречащей показаниям, данным в судебном заседании, ФИО11 не подтвердил по указанным им в судебном заседании причинам.

Суд считает, что вина ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на занятую им позицию, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что утром 16.11.2017 года в УНК поступила информация о том, что ФИО11 будет находиться около дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля и при нем будет наркотическое средство героин. В целях проверки данной информации около 10 часов он и ФИО4 выехали по указанному адресу для проведения ОРМ «наблюдение». Около 12 часов ими был замечен ФИО13, который зашел в подъезд № 5 или № 6 дома № 19 по ул. Гоголя. Через 3-4 минуты ФИО3 и ФИО4 зашли в тот же подъезд, где задержали ФИО11 На вопрос есть ли при нем что-либо запрещенное, подсудимый ответил, что у него при себе героин, который он приобрел для личного потребления у неизвестного мужчины. На момент задержания ФИО12 в подъезде был один. Для проведения личного досмотра ФИО11 был доставлен в здание УНК, где у него из кармана был изъят один сверток с веществом внутри.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 ноября 2017 года ФИО3 совместно с ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Была получена оперативная информация, что ФИО11, который состоит на оперативном учете УНК УМВД России по Ярославской области как потребитель наркотических средств, может находится в районе дома 19 по ул. Гоголя г. Ярославля и при нем могут находиться наркотические средства. При осуществлении операции «наблюдение» было замечено, как незадолго до 11 часов 45 минут указанный гражданин зашел в подъезд № 6 дома 19 по ул. Гоголя города Ярославля. ФИО4 и ФИО3 спустя несколько минут, также подошли к двери подъезда, оснащенного домофоном и зашли в подъезд, использовав универсальный ключ для домофонов. Когда ФИО4 и ФИО3 зашли в подъезд, то услышали шаги, посмотрев вверх, заметили, что ФИО11 поднимается по лестнице вверх. ФИО11 поднялся примерно до последнего пятого этажа, за ним ФИО4 и ФИО3 наблюдали через проем между лестничными площадками, не выдавая своего присутствия. Через некоторое время ФИО4 и ФИО3 снова услышали шаги и через проем между лестничными площадками увидели, что ФИО11 спускается. Было принято решение о задержании ФИО11 Около 11 часов 45 минут 16 ноября 2017 года на первом этаже в подъезде №6 дома 19 по ул. Гоголя г. Ярославля ФИО11 был задержан. При этом ФИО4 и ФИО3 подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, предложили проехать вместе с ними в административное здание УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>. ФИО11 не возражал. Необходимо было провести личный досмотр ФИО11, однако на месте досмотр не проводился в связи с отсутствием надлежащих условий. Для проведения личного досмотра ФИО11 был доставлен в помещение приемной в административном здании по адресу: <...>. Личный досмотр ФИО11 проводили сотрудники УНК УМВД Росси по Ярославской области ФИО5 и ФИО6. ФИО4 и ФИО3 в ходе личного досмотра ФИО11 не присутствовали. В последствии, ФИО4 и ФИО3 узнали, что в ходе личного досмотра ФИО11 был изъят сверток и черного полимерного материала, перемотанный бесцветной липкой лентой, с веществом внутри. Сверток был незамедлительно направлен для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После проведения исследования, согласно предоставленной справке от 16 ноября 2017 года № 22-1052, вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах в ходе личного досмотра ФИО11, является смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,930 грамма, что относится к крупному размеру. . Относительно оглашенных показаний ФИО3 пояснил, что не наблюдал, как ФИО11 поднимался по лестнице, а только слышал, как он спускался. Почему так записано в протоколе допроса, он пояснить не может. Уточнил, что ФИО1 в момент задержания ФИО11 в подъезде не было. ФИО1 он, ФИО3, впервые увидел при проведении с ним очной ставки.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ноябре 2017 года он принимал участие в личном досмотре ФИО11 в здании УНК в досмотровой комнате. Одним из доставивших подсудимого сотрудников был ФИО3 Досмотр ФИО11 прошел спокойно, более подробно об обстоятельствах его проведения в настоящее время не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО5 следует, что 16.11.2017 примерно в 13 часов в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, для проведения личного досмотра сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО3 и ФИО4 был доставлен ФИО11, в отношении которого имелась информация, что при нем могут находится наркотические средства. Личный досмотр ФИО11 проводил ФИО5 и сотрудник УНК УМВД Росси по Ярославской области ФИО6 Перед проведением личного досмотра ФИО11 были приглашены двое понятых, им и ФИО11 был разъяснены права. Досмотр проведен 16 ноября 2017 года, в период с 13 часов 41 минут до 14 часов 02 минут. Перед началом личного досмотра ФИО11, на вопрос, имеются ли при нем наркотические средства иные вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, заявил, что в кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления 16.11.2017 во Фрунзенском районе г. Ярославля. В ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО11 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный бесцветной липкой лентой с находящимся в нем веществом внутри. Указанный сверток упакован в пустой бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих в досмотре лиц, опечатан печатью № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. Также в ходе личного досмотра у ФИО11 был изъят сотовый телефон «Nokia», с которого со слов ФИО11 он осуществлял звонки неизвестному лицу для приобретения наркотического средства. Изъятый у ФИО11 сверток с веществом был незамедлительно направлен для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После проведения исследования, согласно предоставленной справки от 16 ноября 2017 года № 22-1052 вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах в ходе личного досмотра ФИО11, является наркотическим средством – содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,930 грамма . Правильность оглашенных показаний ФИО5 подтвердил полностью, пояснив, что раньше лучше помнил события.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в один из дней ноября 2017 года им совместно с ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». По оперативной информации ФИО11, являющийся потребителем наркотических средств, мог находиться в районе дома 19 по ул. Гоголя г. Ярославля с наркотическими средствами. При осуществлении «наблюдения» было замечено, как незадолго до 11 часов 45 минут подсудимый зашел в подъезд № 6 дома 19 по ул. Гоголя города Ярославля. ФИО4 и ФИО3 спустя несколько минут, также зашли в подъезд, услышали шаги, заметили, что ФИО11 поднимается по лестнице вверх. ФИО11 поднялся примерно до последнего пятого этажа. Через некоторое время они снова услышали шаги и через проем между лестничными площадками увидели, что ФИО11 спускается. На первом этаже в подъезде №6 дома 19 по ул. Гоголя г. Ярославля ФИО11 был задержан, ему было предложено проехать вместе с ними в административное здание УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>. ФИО11 не возражал. На месте досмотр ФИО11 не проводился в связи с отсутствием надлежащих условий. Для проведения личного досмотра ФИО11 был доставлен в помещение приемной в административном здании по вышеуказанному адресу. Личный досмотр ФИО11 проводили ФИО5 и ФИО6. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО11 был изъят сверток с веществом внутри, в котором находилось наркотическое средство.

Из показаний ФИО6 следует, что в ноябре 2017 года в здание УНК был доставлен подсудимый ФИО11, и он проводил личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра у ФИО11 был изъят сверток с веществом внутри и телефон. Впоследствии было установлено, что в изъятом свертке находился героин.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные им входе предварительного следствия, согласно которым 16.11.2017 примерно в 13 часов в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, для проведения личного досмотра сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО3 и ФИО4 был доставлен ФИО11 Личный досмотр ФИО11 проводил ФИО6 и ФИО5 с участием двух понятых в период с 13 часов 41 минут до 14 часов 02 минут. Перед началом личного досмотра ФИО11, на вопрос имеются ли при нем наркотические средства иные вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ заявил, что в кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления 16.11.2017 во Фрунзенском районе г. Ярославля. В ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО11 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный бесцветной липкой лентой с находящимся в нем веществом внутри. Указанный сверток упакован в пустой бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих в досмотре лиц, опечатан печатью № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. Также в ходе личного досмотра у ФИО11 был изъят сотовый телефон «Nokia», с которого со слов ФИО11 он осуществлял звонки неизвестному лицу для приобретения наркотического средства. Изъятый у ФИО11 сверток с веществом был незамедлительно направлен для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После проведения исследования, согласно предоставленной справки от 16 ноября 2017 года № 22-1052 вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах в ходе личного досмотра ФИО11, является наркотическим средством – содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,930 грамма, что относится . Правильность оглашенных показаний ФИО6 подтвердил полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО9 , согласно которым 16 ноября 2017 года, когда около 13.20 часов им предложили принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенному по адресу: <...>. В помещение приемной № 4 находился мужчина, который представился как ФИО11, и двое сотрудников полиции мужского пола. Всем были разъяснены права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ФИО11 вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последний заявил, что при нем находится наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра у гр. ФИО11, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки черного цвета, перемотанный скотч-лентой. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью № 34 «Для пакетов УНК УМВД России по ЯО», заверенной подписью понятых и досматриваемого. ФИО11 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство героин для личного потребления, которое он приобрел 16.11.2017 года в Фрунзенском районе города Ярославля. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО11 был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia» и сим карта «Билайн», которые также были изъяты и упакованы. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол в котором ФИО7, второй понятой и досматриваемый поставили после ознакомления свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. ФИО11 в ходе досмотра вел себя спокойно, замечаний и возражений относительно хода личного досмотра не высказывал, пояснил, что все изъятое в ходе личного досмотра принадлежит ему (в том числе и наркотические средства).

Кроме того, вина ФИО11 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 16.11.2017, согласно которого предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе конверты с вещественными д0казательствами ,

- рапортами оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО3 согласно которым, 16.11.2017 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...> ФИО11 В ходе проведения личного досмотра ФИО11 у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,930 грамма ,

- протоколом личного досмотра ФИО11 от 16.11.2017, согласно которому, 16.11.2017 в период времени с 13 часов 41 минут до 14 часов 02 минуты в помещении комнаты № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>, проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом кармане надетых на ФИО11 куртки полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотч-лентой, с порошкообразным веществом внутри; левом кармане куртки ФИО11 – сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти ,

- заключением эксперта № 21-2422 от 27.11.2017, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, поступившего на экспертизу, составила 2,920 грамма. Согласно справке об исследовании № 22-1052 от 16.11.2017 первоначальная масса вещества составила 2,930 грамма.

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2017, согласно которого, был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО11: сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанного прозрачной липкой лентой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2017, согласно которому, осмотрен изъятый 16.11.2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО11, мобильный телефона «Nokia» IMEI 1: 357302082256743, IMEI 2: 357302082256750 с сим картой «Билайн», картой памяти и сим карта «Билайн». Мобильный телефон в ходе осмотра был включен. При включении мобильного телефона появляется надпись: «Nokia». При просмотре папки «вызовы» - «полученные» на период с 15.11.2017 по 16.11.2017 имеется 26 записей с указанием номеров абонентов, даты, времени и длительности соединений. При просмотре папки «вызовы» - «набранные» на период с 15.11.2017 по 16.11.2017 имеется 31 запись с указанием номеров абонентов, даты, времени и длительности соединений. При просмотре папки «вызовы» - «пропущенные» на период с 15.11.2017 по 16.11.2017 имеется 15 записей. При просмотре информации, содержащейся в памяти мобильного телефона в списке «Сообщения - Входящие» на период с 15.11.2017 по 16.11.2017 имеются 6 сообщений, при просмотре информации, содержащейся в памяти мобильного телефона в списке «Сообщения - Отправленные» на период с 15.11.2017 по 16.11.2017 имеются 3 сообщения .

Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной защиты.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 16.11.2017 года он на машине отвозил своего знакомого ФИО1 с ул. Пожарского на ул. Гоголя г. Ярославля. ФИО1 пояснил, что нужно куда-то съездить, что-то забрать. По дороге ФИО1 звонил подсудимому ФИО11 Около подъезда № 1 дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля ФИО1 вышел из машины, подошел к ФИО11, и они вдвоем пошли вдоль данного дома. Затем ФИО1 позвонил ФИО2 и попросил подъехать к последнему подъезду дома № 19 по ул. Гоголя, что ФИО2 и сделал. ФИО2 видел, как ФИО1 заходил в последний подъезд, как в подъезд заходил подсудимый, он не видел. В этот момент ФИО2 задержали сотрудники ОМОН, завели его в подъезд, при входе в который он увидел лежащего ФИО1, также в подъезде лежал ФИО11, там же были сотрудники УНК. Когда двое сотрудников УНК выводили подсудимого из подъезда, ФИО2 показалось, что они положили ФИО11 что-то в карман. Также он слышал, что подсудимый закричал: «Что вы мне суете?». Затем ФИО2, ФИО1 и ФИО11 отвезли в здание УНК. Позже в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Впоследствии к ФИО2 приходил сотрудник УНК и говорил, что не стоит ходить в суд, так как могут быть проблемы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 в один из дней ноября 2017 года в первой половине дня они с ФИО11 созвонились и договорились встретиться около дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля. ФИО13 попросил ФИО1 дойти с ним, куда и зачем, свидетель не помнит. Они зашли в крайний подъезд дома №19 по ул. Гоголя. По лестнице поднялись вверх. ФИО1 остался между 4 и 5 этажами, а ФИО11 поднялся на 5 этаж. ФИО1 увидел, как подсудимый взял небольшой сверток, положил его в рот и они пошли вниз по лестнице. Он понял, что в свертке наркотическое средство. На первом этаже в подъезде их задержали сотрудники УНК. Он не видел, чтобы ФИО11 доставал сверток изо рта, предполагает, что подсудимый его проглотил. Затем их отвезли в УНК, потом на освидетельствование.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 16 ноября 2017 года примерно в 11 часов он находился в районе ул. Гоголя г. Ярославля. В это время ФИО1 решил позвонить своему знакомому ФИО11, с которым он поддерживает дружеские отношения. Когда ФИО1 позвонил ФИО11, тот сообщил, что находится возле дома 19 по ул. Гоголя г. Ярославля, ФИО1 решил с ним встретиться у указанного дома. ФИО11 ФИО1 встретил с левого торца дома 19 по ул. Гоголя г. Ярославля. ФИО11 сообщил, что ему необходимо встретиться с человеком, проживающим в указанном доме, и предложил ФИО1 его сопроводить, на что ФИО1 согласился. Далее ФИО1 и ФИО11 проследовали к подъезду № 6 дома 19 по ул. Гоголя г. Ярославля, зашли в подъезд. ФИО11 стал подниматься по лестнице на верхние этажи (в доме всего 5 этажей), ФИО1 последовал за ним. Когда ФИО11 достиг лестничной площадки 5-го этажа, ФИО1 остановился на площадке между 4 и 5-м этажами. ФИО1 увидел, как ФИО11 подошел к двери в квартиру №88, расположенную слева от лестницы, далее он стал осматривать дверную раму и ФИО1 увидел, как ФИО11 взял что-то небольшое, похожее на сверток черного цвета, и положил к себе в рот. ФИО1 предположил, что это может быть наркотическое средство. Затем они стали спускаться вниз по лестнице. Когда ФИО1 и ФИО11 дошли до первого этажа указанного дома, их остановили двое мужчин, представились сотрудниками полиции и сообщили им, что по имеющейся у сотрудников полиции информации, ФИО1 и ФИО11 могут при себе хранить наркотические средства, в связи с чем необходимо провести личный обыск ФИО11 С этой целью ФИО1 и ФИО11 доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области. По пути следования ФИО11 сотрудникам полиции не сообщал о том, что проглотил, сверток который он приобрел в «тайнике» и после положил к себе в рот. ФИО1 предполагал, что ФИО11 проглотил сверток. Когда ФИО1 и ФИО11 были доставлены в здание УНК УМВД России по ЯО, ФИО1 был препровожден в помещение одного из кабинетов на первом этаже, где провели личный досмотр. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что в ходе личного досмотра при ФИО11 были обнаружены наркотически средства. ФИО1 сотрудникам полиции не сообщал о том, при каких обстоятельствах ФИО11 приобретал наркотические средства, а также решил умолчать о том, что ФИО11 положил в рот что-то небольшое похожее на сверток, так как не собирался оказывать содействие органам внутренних дел. Правильность оглашенных показаний ФИО1 подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что подсудимый является его сыном. Сын проживает отдельно, но они практически каждый день общаются. После случившегося подсудимый прошел курс реабилитации, которая принесла положительный результат, поведение у подсудимого изменилось в лучшую сторону, он осознал свои ошибки, сожалеет о прежнем образе жизни. По поводу обстоятельств произошедшего, со слов подсудимого, ФИО8 известно, что он сын взял наркотик, но боялся, что кто-то задержит его, поэтому положил наркотик себе в рот, а при задержании ему надели наручники и оперативный сотрудник достал у него из кармана сверток с наркотическим средством.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в полном объеме предъявленного обвинения.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании, а также показаниях ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Анализ представленных сторонами обвинения и защиты доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать полную и достоверную картину произошедших событий

Так, свидетели ФИО4 и ФИО3 пояснили о задержании 16.11.2017 года в ходе ОРМ «наблюдение» в подъезде № 6 дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля ФИО11 и о доставлении его в здание УНК для проведения личного досмотра. Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, проводивших личный досмотр подсудимого, следует, что на вопрос, есть при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, ФИО11 ответил утвердительно, пояснив, что в кармане его куртки находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления в тот же день. Присутствующие при личном досмотре ФИО11 понятые ФИО7 и ФИО9 также подтвердили данный факт, уточнив, что ФИО11 в ходе личного досмотра вел себя спокойно, замечаний и возражений не высказывал, пояснив, что все изъятое в ходе личного досмотра, в том числе и наркотические средства, принадлежит ему.

Оснований для оговора ФИО11 свидетелями обвинения, их личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела судом не установлено.

Из протокола личного досмотра ФИО11 следует, что он добровольно согласился выдать наркотические средства, которые были изъяты из левого кармана его куртки. Каких-либо замечаний к протоколу, в том числе на незаконные действия сотрудников УНК при его задержании, ФИО11 не подавалось.

Совокупности указанных доказательств полностью соответствуют показания ФИО11, данные им в качестве подозреваемого 16.11.2017 года, в которых он сообщает об обстоятельствах приобретения наркотического средства, находящегося в полимерном свертке черного цвета, обмотанного скотч-лентой. При этом суд отмечает, что показания ФИО11 в качестве подозреваемого достаточно подробны, и из них следует, что за наркотическим средством подсудимый ходил один, о том, что он встретился с ФИО1, который вместе с ним заходил в подъезд, ФИО11 не говорил. Кроме того, описание свертка (упаковки), в котором находилось наркотическое средство, соответствует тому, что было изъято у ФИО11 в ходе личного досмотра. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, какого-либо давления на него при допросе на оказывалось, показания он давал добровольно в присутствии защитника, что подтверждается подписями в протоколе допроса и указанием на отсутствие к нему замечаний.

Суд приходит к выводу о том, что показания ФИО11 в качестве подозреваемого, несмотря то, что в судебном заседании подсудимый их не подтвердил, соответствуют действительности, поскольку подтверждены иными доказательствами по делу. Данные показания являются допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, нарушения прав ФИО11 при производстве допроса допущено не было.

Пояснения ФИО11 в судебном заседании о том, что при допросе в качестве подозреваемого он вину признал, сообщив несоответствующие действительности сведения, поскольку хотел получить снисхождение, суд считает несостоятельными.

Оценивая показания ФИО11 в судебном заседании о том, что в момент приобретения наркотического средства и в момент задержания он находился вместе с ФИО1, которого к дому № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля привез на машине ФИО2, а также о том, что после извлечения из «тайника» наркотического средства ФИО11 положил его в рот, а в момент задержания проглотил, суд приходит к выводу об их надуманности и несоответствии действительности.

Данный вывод суд делает исходя из следующего.

В первоначальных показаниях, как указано выше, ФИО11 не сообщал ни о ФИО1, ни о ФИО2 При этом, анализируя содержание его первоначальных показаний, суд отмечает, что показания ФИО11 давал путем свободного рассказал, он имел возможность сообщить о таких юридически значимых обстоятельствах, как проглатывание им приобретенного наркотического средства и помещении сотрудниками УНК в карман его одежды другого свертка. Однако ФИО11 при допросе в качестве подозреваемого этого сообщено не было. Указанная версия была озвучена ФИО11 спустя время при допросе к качестве обвиняемого, и ей соответствуют показания ФИО1 и ФИО2 Вместе с тем, суд отмечает, что как ФИО1, так и ФИО2 являются знакомыми ФИО11, поэтому суд усматривает их заинтересованность в исходе рассмотрения дела, желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Факт нахождения в подъезде вместе с ФИО11 ФИО1 и факт их совместного задержания опровергается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует в подъезде № 6 дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля ФИО11 был один. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Наличие в телефоне ФИО11 в папке «вызовы» входящих и исходящих соединений с абонентом «Прохор» в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 30 минут 16.11.2017 года не свидетельствует о том, что в момент приобретения наркотического средства и задержания ФИО11 был вместе с ФИО1 Не является безусловным подтверждением этому и факт прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования в наркобольнице 16.11.2017 года в 15 часов 45 минут, то есть в период времени, приближенный к нахождению в данном медицинском учреждении ФИО11, а также факт привлечения к административной ответственности ФИО14 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при управлении 16.11.2017 года автомобилем с признаками опьянения.

Таким образом, суд считает показания ФИО11 в судебном заседании, а также показания свидетелей защиты ФИО2 и ФИО1 опровергнутыми совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Версию подсудимого суд расценивает как реализацию им права на защиту.

Показания отца подсудимого суд учитывает в части характеристики личности ФИО11, в части известных ему фактических обстоятельств дела они являются производными от показаний подсудимого, которым суд не доверяет по изложенным выше мотивам.

Все исследованные доказательства, на которых суд основывается при постановлении обвинительного приговора, получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд учитывает, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,930 грамма является крупным размером.

Содеянное ФИО11 совершено с прямым умыслом, он осознавал, что приобретение и хранение запрещенного к свободному обороту на территории РФ наркотического средства является преступлением. Судом на основании исследованных доказательств установлено, что подсудимый с целью незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 16.11.2017 года проследовал к месту закладки наркотического средства – на 5 этаж подъезда № 6 дома № 19 по ул. Гоголя г. Ярославля, где забрал из «тайника» наркотическое средство, положив его в карман надетой на нем куртки. Далее подсудимый незаконно хранил приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство до момента его задержания с последующим изъятием сотрудниками полиции.

Несмотря на изъятие из незаконного оборота наркотического средства, преступление является оконченным, поскольку оно имеет формальный состав, а подсудимым ФИО11 выполнены действия по его приобретению и хранению, составляющие объективную сторону состава преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает ФИО11 вменяемым относительно инкриминируемого деяния, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1/2594 от 13.12.2017-17.01.2018, оснований не доверять которому не имеется, у ФИО11 в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство – синдром зависимости от опиоидов средней стадии (опийная наркомания второй стадии) с изменениями в личности в фазе вынужденного воздержания (нахождение на лечении в условиях, исключающих употребление), которое, в фазе активного употребления, имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженными, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО11 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается .

Подсудимый ФИО11 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО11, является состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении ФИО11 наказания суд также учитывает, что он на учете у врача психиатра он не состоит, состоит под наблюдением у нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. ФИО13 имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно; имел заработки от неофициального занятия трудовой деятельностью. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья членов семьи и родственников подсудимого.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО11 безальтернативный вид наказания - лишение свободы, и не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

ФИО11 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, а потому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2017 года подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2017 года.

Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) наркотические средства Списка I: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в составе смеси, массой 2,905 грамма (после проведения исследования и экспертизы); 2) фрагмент черной полимерной пленки; 3) фрагмент прозрачной клейкой ленты, сданные на ответственное хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» - надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу НОМЕР; 4) мобильный телефон, марки «Nokia», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти, хранящиеся при уголовном деле – надлежит выдать ФИО11 либо доверенному лицу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО11 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО11 приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2017 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определить к отбытию ФИО11 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО11 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с 03 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения ФИО11 под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в период предварительного следствия с 16 по 18 ноября 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) наркотические средства Списка I: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в составе смеси, массой 2,905 грамма (после проведения исследования и экспертизы); 2) фрагмент черной полимерной пленки; 3) фрагмент прозрачной клейкой ленты, сданные на ответственное хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801780040000176; 4) мобильный телефон, марки «Nokia», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти, хранящиеся при уголовном деле – выдать ФИО11 либо доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова