Приговор № 1-362/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 21 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Болотниковой Л.Е., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере, 20 марта 2018 года в период с 13:00 часов до 13:30 часов, находясь около дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, произвел безналичный перевод посредством использования телефона и своего личного кабинета Киви на неустановленный следствием Киви-кошелек денежные средства в сумме 500 рублей и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств около 14:00 часов 20.03.2018 с помощью отыскания тайника около дома по адресу: <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,950 г., являющееся крупным размером наркотических средств. После чего умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14:20 часов, в кармане надетых на нем джинсов, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В период с 14:20 часов до 14:30 часов 20.03.2018 в ходе проведения сотрудниками ОРППС личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, он выбросил данное наркотическое средство из кармана брюк. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия около дома по адресу: <адрес>, в период времени с 14:50 часов по 15:10 часов 20.03.2018.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, представленное на исследование сухое вещество в виде мелкоизмельчённой растительной массы желто-коричневого цвета, «изъятое в ходе осмотра места происшествия», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-демитил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,950 грамм, что является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор, а также защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом – официально трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, характеризуется по месту жительства участковым инспектором -удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей <данные изъяты>.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете в психбольнице.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что нет оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к разряду тяжких.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается, кроме того, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство-наркотическое средство- метиловый эфир3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,940 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - следует уничтожить, телефон <данные изъяты> с 2 сим-картами, принадлежащие ФИО1- вернуть владельцу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в 3(три) года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство -метиловый эфир3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,940, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить, телефон <данные изъяты> с 2 сим-картами, принадлежащие ФИО1- вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-362/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.