Апелляционное постановление № 22-2239/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-283/2020

Судья Судоргина Д.В. Дело № 22-2239/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 сентября 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Бучневой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Купавцевой М.В.,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гапкаловой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 ФИО11 на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 ФИО11.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Купавцевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., представителя потерпевшего ФИО2, полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2020 года

ФИО1 ФИО11, *** ранее судимая:

– 19 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 24.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 29.12.2018 года освобождена по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На осужденную ФИО1 возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания осужденной ФИО1 зачтено время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

По вступлению приговора в законную силу на ФИО1 возложена обязанность явиться в УФСИН России по Оренбургской области (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Судом ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено в период времени с (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе дознания и судебного заседания давала правдивые показания, не пыталась уйти от ответственности за содеянное, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суд установил наличие смягчающих наказание обстоятельств, но при этом назначил наказание в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Телятникова М.О. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от *** в соотвествии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Согласно оглашенным показаниям, данным на предварительном следствии, показала, что алименты не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 в период с (дата) по (дата). Поскольку она официально не работает, подрабатывает случайными заработками, денежных средств хватает только на свое содержание.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 о том, что она является бабушкой и опекуном несовершеннолетней ФИО6, мать ребенка ФИО1 лишена родительских прав, с неё взысканы алименты на содержание ребенка. Отец ребенка ранее оказывал помощь в содержании ребенка, в настоящее время не оказывает, *** ФИО1 решение суда не исполняет, алименты не выплачивает, иной финансовой помощи не оказывает, участие в воспитании ребенка не принимает, задолженность по алиментам на (дата) составила 782 942 рублей 18 копеек;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя ОСП (адрес)), данными в ходе дознания, о поступлении исполнительного листа от (дата), выданного Ленинским районным судом (адрес), о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов с (дата) по (дата), за что постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание не отбыто. После чего продолжила уклоняться от уплаты алиментов, ФИО1 о месте работы не сообщала, алименты не удерживались, в центр занятости не обращалась. За период с (дата) по (дата) ФИО1 не представила сведения о доходах, расчет задолженности по алиментам производится, исходя из размера средней заработной платы в РФ, что составляет 38 930 рублей 21 копеек, общая сумма задолженности составляет 782 942 рубля 18 копеек.

Вина ФИО1 также объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом СПИ ОСП (адрес) Свидетель №1 о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 7);

- постановлением СПИ ОСП (адрес) о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2016г. в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО8 (л.д. 8 – 9);

- исполнительным листом, выданным Ленинским районным судом (адрес) 22.07.2013г., из которого следует, что ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, (дата) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10 – 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 20.11.2019г., о признании ФИО1 виновной в совершении АП, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 03.12.2019г. (л.д. 12 – 15);

- постановлением СПИ ОСП (адрес) о расчете задолженности по алиментам от 16.03.2020г., согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с (дата) по 16.03.2020г. составляет 38 930 рублей 21 копейка, общая сумма задолженности ФИО1 на 16.03.2020г. - 782 942 рубля 18 копеек (л.д. 16);

- справкой СПИ ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 26.03.2020г. из которой следует, что наказание ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 20.11.2019г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, не отбыто (л.д. 21);

- свидетельством о рождении ребёнка – ФИО6 (дата) года рождения, из которого следует, что её матерью является ФИО1 (л.д. 28);

- постановлением администрации (адрес) от (дата), из которого следует, что ФИО8 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО6, (дата) года рождения (л.д. 30 – 31);

- решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата), из которого следует, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО6, (дата) года рождения, последняя передана на воспитание ФИО8 ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО8 на содержание несовершеннолетней ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до её совершеннолетия (л.д. 33 – 36);

- справкой государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Оренбурга и Оренбургского района» от 26.03.2020 года, из которой следует, что ФИО1 на учете в ГКУ «ЦЗН г. Оренбурга и Оренбургского района» не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 92).

Все доказательства по делу, взятые за основу приговора, непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, подтверждают правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у ее матери.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений о личности ФИО1 судом принято во внимание, совершение умышленного преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, наличие судимости, а также то, что ФИО1 работает по найму, на учете в центре занятости населения г. Оренбурга и Оренбургского района не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего ребенка – дочери ФИО6

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не нашел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствовался п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, и полностью отвечает задачам исправления осужденной, оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённой ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Бучнева