Приговор № 1-243/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-243/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Рахмановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 813 от 22.07.2020,

потерпевших ФИО9 (Потерпевший №1), ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

21.09.2017 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

21.05.2018 м/с с/у 64 Пролетарского судебного района г. Тулы по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор. от 21.09.2017, общий срок: 11 месяцев лишения свободы,

26.12.2018 Советским р/с г. Тулы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожден по отбытию наказания 25.03.2020/, содержащегося под стражей с 11 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

10.06.2020 в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, находился в торговом зале магазина «Магнит Чермет» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит Чермет» АО «Тандер» по адресу: <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, подошел к витрине с шоколадной продукцией, где с нижней полки взял шоколад «АЛЕНКА много молока 100г б/у (Красный октябрь)» в количестве 11 штук, общей стоимостью 453 руб. 42 коп., без учета НДС, спрятал их в верхней передней части брюк, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, не предоставив товар к оплате кассиру, направился к выходу из магазина. Однако, действия ФИО1 стали очевидны для администратора-товароведа магазина Потерпевший №1, которая сообщив об увиденном контроллеру магазина Свидетель №6, выбежала совместно с ним в тамбур указанного магазина, и с целью пресечения преступных действий ФИО1, подбежала к нему и своей правой рукой схватила последнего за правое предплечье. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, вырвал свое правое предплечье из правой руки последней, и не желая возвращать похищенное, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно локтем своей правой руки нанес один удар по подбородку Потерпевший №1 Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны ФИО1, перестала препятствовать завладению имуществом АО «Тандер» и прекратила его преследование. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 453 руб. 42 коп. без учета НДС, а Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 10.06.2020 года с 15 до 16 часов он находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где с витрины взял 11 плиток шоколада «Аленка много молока» по 100 грамм каждая и спрятал шоколад в брюки, после чего прошел мимо кассы и направился к выходу. В тамбуре магазина его задержала ранее незнакомая Потерпевший №1 и схватила за предплечье, потребовала вернуть похищенное. Он вырвался от Потерпевший №1 и локтем правой руки нанес Потерпевший №1 удар по подбородку, после чего убежал. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО9 (Потерпевший №1), пояснившей суду, что 10.06.2020 примерно в 15 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» и заполняла товарные накладные. В этот момент к ней подошла кассир Свидетель №4 и сказала, что в торговом зале находится подозрительный мужчина, который постоянно оглядывался, смотрел, кто, где находился, кроме того, его взгляд был «бегающим». Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела молодого человека, ранее незнакомого ФИО1, который взял с нижней полки упаковку шоколада «Аленка», в которой содержалось 11 плиток шоколада, после чего спрятал шоколад к себе в переднюю верхнюю часть брюк. Она сообщила об увиденном факте хищения охраннику. 10.06.2020 примерно в 15 часов 28 минут, увидела, что ФИО1 стал проходить на выход из магазина, услышала, как охранник спросил у него: «Где шоколад?», на что молодой человек сказал, что у него ничего нет, и стремительно направлялся к выходу из магазина. Увидев бездействие охранника, она побежала за ФИО1, после чего, находясь в тамбуре магазина, правой рукой схватила его за предплечье и сказала, чтобы он отдал шоколад, на что тот ответил, что у него ничего нет, после чего выдернул свою правую руку из ее руки, после чего ФИО1 сверху вниз локтем правой руки нанес ей один удар по подбородку, от чего она испытала сильную физическую боль, а область, в которую он попал, покраснела. Из-за того, что ФИО1 был значительно сильнее нее и применил к ней насилие, она растерялась, в результате чего тот смог скрыться с места преступления.

В ходе очной ставки с ФИО1, потерпевшая ФИО9(Потерпевший №1) подтвердила свои показания, изобличая подсудимого.(т.1 л.д.126-130).

Показаниями потерпевшего ФИО8, пояснившего суду, что 10.06.2020 примерно в 15 часов 40 минут ему позвонила директор магазина «Магнит» Свидетель №1, сообщила, что ФИО1 совершил хищение шоколадок. Он похитил шоколад «Аленка много молока», весом 100 грамм, общей стоимостью 453,42 руб. Противоправные действия ФИО1 с помощью камер видеонаблюдения заметила администратор магазина Потерпевший №1 и побежала за ФИО1, пытаясь пресечь преступные действия последнего. В стеклянном тамбуре магазина Потерпевший №1 схватила за руку ФИО1, но тот пытался оказать ей сопротивление, после чего, выдернув руку и желая скрыться с похищенным, локтем своей правой руки ударил в подбородок Потерпевший №1 и убежал. 11.06.2020 директором магазина Свидетель №1 была проведена инвентаризация, в ходе которой было выявлена недостача шоколада «Аленка много молока 100 г б/у в количестве 11 штук, на общую сумму 443 рублей 42 копейки. Ущерб в настоящее время возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что 10.06.2020 примерно в 15 часов 25 минут она находилась в торговом зале в отделе косметики, где проверяла ценники на товары на их актуальность. В какой-то момент она услышала громкие мужские и женские голоса, которые кричали: «Доставай!». Она отправилась на кассовую зону, чтобы посмотреть, что там происходит, и увидела как в тамбуре администратор-товаровед Потерпевший №1 своей правой рукой удерживает за предплечье ранее неизвестного ей мужчину. Затем мужчина выдернул свою правую руку из хватки Потерпевший №1, после чего локтем своей правой руки нанес удар в подбородок Потерпевший №1 Потерпевший №1 не смогла удержать мужчину, который впоследствии скрылся.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, давших в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердивших факт хищения ФИО1 10.06.2020 из магазина «Магнит» 11 плиток шоколада «Аленка». Его пыталась задержать Потерпевший №1, схватила его за предплечье, но он вырвался, ударил Потерпевший №1 локтем по подбородку и убежал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, указав, что они рассказали ей о произошедшем в магазине 10.06.2020 года. ( т.1 л.д.114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что примерно в 16 часов 20 минут 10.06.2020 он решил произвести обход территории обслуживания ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле с целью контроля за деятельностью участковых уполномоченных полиции, находящихся у него в подчинении, а также возможного выявления, пресечения административных правонарушений, а также выявления и раскрытия преступлений. Примерно в 16 часов 30 минут 10.06.2020 он проходил по улице Металлургов г. Тулы мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А». Около входа в данный магазин он увидел ранее незнакомого ФИО1, который вел себя вызывающе, активно размахивал руками, громко кричал на улице. Он подошел к ФИО1, представился, сказал, что он является сотрудником полиции, и пояснил, что у него имеются подозрения относительно того, что последний может находиться в состоянии алкогольного опьянения, и проследовал с ним в отделение полиции «Криволученский». Из дежурной части отдела полиции ему сообщили, что поступило сообщение по факту грабежа из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с применением насилия к одной из сотрудниц данного магазина, произошедшего 10.06.2020 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут. Впоследствии было установлено, что противоправные действия совершил ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.06.2020 его руководство попросило его подменить контролера торгового зала магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, на что он согласился. 10.06.2020 примерно в 15 часов 00 минут он находился возле тамбура магазина «Магнит». Он находился возле касс, так как оттуда открывался хороший обзор для того, чтобы следить за покупателями. Примерно в 15 часов 28 минут к нему подошла девушка администратор-товаровед Потерпевший №1 и сказала о том, что по камерам видеонаблюдения она увидела, что молодой человек, который был одет в серые спортивные штаны с черными лампасами, черной футболке с цветным рисунком, медицинскую белую маску положил себе в карман несколько плит шоколада «Аленка», после чего направился в сторону выхода из магазина мимо касс, то есть последний не собирался оплачивать данный товар. Он увидел, что ФИО1 слишком быстро стал направляться к выходу из магазина. Он спросил у ФИО1, где шоколад, на что тот ответил, что ничего не брал и похлопал по карманам своих брюк, двигаясь в направлении выхода из магазина. Поскольку он находился в указанном магазине впервые, и обратил внимание на то, что ФИО1 вытащил руки из кармана, в которых якобы ничего не было, он немного растерялся и не сумел вовремя среагировать, чтобы пресечь противоправные действия ФИО1, однако он все равно направился за тем, так как понимал, что выйдя из магазина, тот в любом случае достанет похищенное имущество. В этот момент Потерпевший №1 выбежала за ФИО1 в тамбур магазина «Магнит», а он вышел следом, поскольку понимал, что тот действительно совершил хищение и хотел его подловить на этом. Находясь в тамбуре, Потерпевший №1 схватила за руку ФИО1 и просила вернуть шоколад, на что ФИО1 сказал, что ничего не брал, затем выдернул свою руку и наотмашь локтем правой руки ударил Потерпевший №1 по подбородку, после чего убежал из магазина. Онв вышел следом за ФИО1 и хотел догнать, чтобы вернуть похищенное и обратиться в правоохранительные органы, но ФИО1 быстро убежал на противоположную сторону дороги через трамвайные пути и автомобильную дорогу, а он в силу возраста как бы не хотел, не смог бы того догнать. Когда он вернулся в торговый зал магазина, продавцы обсуждали произошедшую ситуацию. Ему известно, что преступные действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 также видела директор магазина Свидетель №1, возможно, продавец-кассир Свидетель №4, в обзор которой попадал кондитерский отдел магазина, поскольку тамбур, в котором они с ФИО1 и Потерпевший №1 находились, имел прозрачные стекла, в которых отчетливо можно было видеть действия ФИО1 по отношению к Потерпевший №1 ФИО1 совершил преступление, за которое должен отвечать перед законом, поскольку совершил хищение имущества в виде шоколада из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, а также для того, чтобы с похищенным скрыться, ударил администратора Потерпевший №1, которая препятствовала ему.(т.1 л.д. 119-122).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на полку, с которой ФИО1 совершил хищение шоколада «Аленка (много молока», а также указала, что когда она находилась возле раздвижных дверей тамбура на выходе из магазина, находящийся напротив нее ФИО1 применил к ней насилие, ударив локтем правой руки ей в подбородок.(т. 1 л.д. 14-22).

Протоколом выемки от 11.06.2020 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 6 следственного отдела по Пролетарскому району г. Тулы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области у обвиняемого ФИО1 изъяты серые спортивные штаны, черная майка.(т.1 л.д. 142-146).

Протоколом выемки от 16.06.2020 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по Пролетарскому району г. Тулы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск формата DVD-R, на котором содержится папка с наименованием «16 июн 2020», объемом 4,7 Gb, в которой имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения от 10.06.2020.(т. 1 л.д. 149-152).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 с фототаблицей, DVD-R-диском, согласно которому осмотрены: серые спортивные штаны, черная майка, оптический диск формата DVD-R, на котором содержится папка с наименованием «16 июн 2020», объемом 4,7 Gb, в которой имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения от 10.06.2020. При просмотре видеофайла под названием: «1_02_R_20200610152834.h264» в обзор видеокамеры попадает торговый зал продуктового магазина. С левой стороны от расположения видеокамеры располагается тамбур с входными стеклянными дверьми, оснащенными электрическим приводом, прямо по направлению обзора видеокамеры располагаются торговые ряды вышеуказанного магазина. С правой стороны находится кассовая зона, в которую попадает три кассы. Видеозапись представлена в цветном изображении, звук отсутствует. На момент начала осмотра видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата и время: «2020-06-10 15:28:35». В левом нижнем углу имеется надпись: «CAM02». В 15:28:35 на указанной видеозаписи с левой стороны возле тамбура находится М 1. В 15:28:36 через тамбур в магазин входит М 2 и мимо кассовой зоны направляется в торговый зал вышеуказанного магазина. В период времени с 15:28:36 по 15:28:59 на данной видеозаписи информации, интересующей следствие обнаружено не было. В 15:29:00 М 1, находясь на своем прежнем месте возле тамбура, непосредственно на входе в магазин направился в сторону кассы. После этого М 1 возвращается на свое прежнее место и стоит непосредственно у выхода из магазина. В 15:29:24 из зоны торговых рядов магазина мимо кассовой зоны оплаты приобретаемых товаров к выходу из вышеуказанного магазина направляется М 2. При выходе из магазина к М 2 подходит М 1, приспускает маску. В 15:29:27 М 2 разводит свои руки в разные стороны и направляется на выход из магазина через тамбур, а М 1 движется непосредственно за М 2. В 15:29:28 Ж 1, выйдя из кассовой зоны направляется в тамбур магазина через выход с правой стороны от выхода, через который выходит М 2. После того, как М 1, М 2, Ж 1 прошли в тамбур магазина. При просмотре видеофайла под названием: «1_07_R_20200610152817.h64» в обзор видеокамеры попадает кондитерский отдел продуктового магазина. С правой стороны от обзора видеокамеры находится стенд с шоколадом различных марок. По левой стороне расположен торговый прилавок с товарами. В обзор камеры попадает прилавок с изделиями из шоколада, расположенный прямо по направлению съемки данной камеры. На момент начала осмотра видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата и время: «2020-06-10 15:28:16». В левом нижнем углу имеется надпись: «CAM02». Данная видеозапись представлена в цветном изображении, звук на видеозаписи отсутствует. В период времени с 15:28:16 по 15:28:46 на данной видеозаписи информации, интересующей следствие обнаружено не было. В 15:28:46 на в обзор камеры попадает М 1, где видно, что правая рука М 1 вытянута к стенду с шоколадом и в 15:28:46 М 1 своей правой рукой берет с нижней полки стенда неустановленное количество шоколада. В 15:28:47 М 1 начинает двигаться в противоположную сторону от входа в магазин. В 15:28:49 М 1, находясь спиной к камере видеонаблюдения кладет себе под верхнюю часть брюк, а именно в паховую область предметы, которые взял с нижней полки шоколада, поправляет майку и продолжает движение в аналогичную сторону. В 15:29:06 М 1 возвращается назад и направляется в сторону выхода из магазина. В 15:29:08 М 1 приостанавливается, держа руки в карманах своих спортивных брюк. В 15:29:10 М 1 заходит за один из стендов с левой стороны от обзора видеокамеры, расположенных между торговыми рядами магазина, удерживая правую руку в кармане магазина и пропадает из обзора видеокамеры.(т.1 л.д. 157-171).

Из приказа о проведении инвентаризации № 710077112285 от 11.06.2020 усматривается, что инвентаризации подлежит товар: «Аленка Шоколад много молока 100 г б/у (Красный Октябрь) по причине хищения.(т.1 л.д. 176).

Согласно справки о стоимости похищенных товаров от 16.06.2020 общая стоимость похищенного товара - Аленка Шоколад много молока 100 г б/у (Красный Октябрь) составляет 453 руб. 38 коп.(т.1 л.д. 82).

Согласно товарной накладной № 20-019334 от 07.03.2020 стоимость единицы товара - Аленка Шоколад много молока 100 г б/у (Красный Октябрь) составляет 41 руб. 22 коп.(т.1 л.д. 83-85).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершенном.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение преступления в условиях рецидива суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимого без изоляции от общества.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, количество и стоимость похищенного имущества, полное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, суд при назначении наказания руководствуется положением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Наказание подлежит отбытию в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает изменять нецелесообразно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: серые спортивные штаны, черную майку- возвратить ФИО1; оптический диск формата DVD-R- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 22.09.2020