Приговор № 1-228/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 2 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора – Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 752 и ордер № 8/37 от 10.09.2018 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30 мая 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь у бетонной опоры пешеходного переходного моста станции Рязань – 1, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес> нашел пачку из - под сигарет, которую он поднял и, открыв, обнаружил в ней сверток из фольги синего цвета, перемотанный прозрачным полимерным пакетом, с веществом в виде порошка белого цвета, являющимся наркотическим средством - ...

Так как ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, он по внешнему виду понял, что данное вещество является наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – ..., массой 1,20 грамм, без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил данное наркотическое средство себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - ..., массой 1,20 грамма, что является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства, 30 мая 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., в крупном размере для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 30 мая 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у бетонной опоры пешеходного переходного моста станции Рязань – 1, расположенной на расстоянии 20 метров от <адрес> ФИО1 положил с левой стороны, за пояс трусов, надетых на нем пачку из под - сигарет со свертком из фольги синего цвета, перемотанным прозрачным полимерным пакетом, с веществом в виде порошка белого цвета, являющимся наркотическим средством - ..., где стал его незаконно хранить при себе до 17 часов 15 минут 30 мая 2018 года.

30 мая 2018 года, в 16 часов 45 минут ФИО1, поднялся на пешеходный переходной мост и направлялся к себе домой, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - ..., массой 1,20 грамма, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной комнаты полиции ст. Рязань – 1, расположенное по адресу: <...> «а», где в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 55 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 с левой стороны, за поясом трусов надетых на нем, была обнаружена пачка из под - сигарет, в которой находился сверток из фольги синего цвета, перемотанный прозрачным полимерным пакетом, с веществом в виде порошка белого цвета, являющимся наркотическим средством - ..., массой 1,20 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство ..., массой 1, 20 грамма.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество в виде порошка белого цвета, массой 1, 20 грамма, изъятое 30 мая 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ..., которое согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства ..., изъятого у ФИО1 составила 1, 20 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но заявил, что не желает давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту и признаны судом допустимыми.

ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, показал, что проживает по месту своей регистрации. Официально нигде не трудоустроен. Наркотические средства, такие как «дезоморфин», а также синтетику такие как «скорость» употребляет примерно с 2013 года. Употреблял ранее он их неоднократно, находил в различных местах или его ими угощали. В связи с этим ему известно, как выглядят свертки с наркотиками и сами наркотики типа «скорость». 30 мая 2018 года, около 15 часов 00 минут, он находился у себя дома. Находясь дома он употребил примерно 150 грамм водки, и решил прогуляться. 30 мая 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, он вышел из дома и пошел гулять. Из дома он направился в сторону ж.д. вокзала ст. Рязань – 1. По дороге он зашел в магазин «Дикси», расположенный на ул. Высоковольтной г. Рязани и купил себе еще спиртное, а именно алкогольный напиток «Ягуар». 30 мая 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, возле пешеходного моста со стороны товарного двора станции Рязань – 1 он нашел на земле пачку сигарет «LD Сlub», в которой находился сверток из фольги синего цвета, перемотанный прозрачным полимерным пакетом. Так как ему известно, как выглядят свертки с наркотическими средствами, то он понял, что в свертке находится наркотик. Он положил сверток обратно в пачку и убрал ее за пояс трусов, надетых на нем, с левой стороны. После этого он выдвинулся в сторону своего дома, что бы там развернуть и употребить наркотическое средство, которое нашел. Он снова поднялся по ступеням на переходной мост и пошел по нему в сторону вокзала ст. Рязань – 1. Когда он дошел до конца переходного моста его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что он по внешним замеченным ими признакам находится в состоянии опьянения и попросили пройти в дежурную комнату полиции для составления административного протокола. Он согласился и с сотрудниками полиции прошел в дежурную комнату полиции. В дежурной комнате полиции ст. Рязань - 1, был произведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра в комнату полиции были приглашены понятые. Его личный досмотр был произведен в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции, ему был задан вопрос: «имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту». Он ответил, что «не имеются». В ходе личного досмотра, с левой стороны за поясом трусов, одетых на нем сотрудником полиции была обнаружена пачка из под сигарет со свертком с наркотическим средством, который он нашел ранее. На заданный сотрудником полиции ему вопрос, что это за сверток, он ответил, что это наркотик, который он нашел для личного употребления. Данное вещество у него было изъято.

(л.д.211-212)

Помимо признания подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 28.06.2018 г., в ходе которого он показал место, где 30 мая 2018 года обнаружил и взял себе сверток из фольги синего цвета, перемотанный полимерным прозрачным пакетом, с наркотическим средством. (л.д.131-138);

- оглашенными показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым 30 мая 2018 года, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он заступил на рабочую смену в качестве полицейского ОР ППСП Рязанского ЛО МВД России на транспорте и нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст. Рязань – 1 совместно с полицейским Р. Е.В. и стажером И. А.А. 30 мая 2018 года, в 16 часов 45 минут, они осуществляли обработку территории вокзала и прилегающей территории. При обработке на пешеходном переходном мосту ими был замечен мужчина, который имел неопрятный внешний вид, неуверенно стоял на ногах, т.е. находился в состоянии опьянения. Мужчина двигался по пешеходному мосту в сторону вокзала ст. Рязань – 1. Они подошли к мужчине представились и попросили представиться. Мужчина представился – ФИО1, .... После этого они объяснили ФИО1, что тот совершает административное правонарушение, а именно находится в общественном месте в состоянии опьянения. Далее они предложили ФИО1 пройти в дежурную комнату полиции. Рязань – 1, для составления соответствующего протокола. ФИО1 согласился, и вместе они прошли в дежурную комнату полиции. В дежурную комнату полиции для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые. В дежурной части, на ФИО1 были составлены соответствующие документы и произведен личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 производил он 30.05.2018 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1, были разъяснены их права. Также перед проведением личного досмотра он спросил у ФИО1 «Имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и другое?» ФИО1 ответил, что при нем таковых предметов нет. В ходе личного досмотра ФИО1 за поясом трусов, с левой стороны была обнаружена пачка из – под сигарет «LD Club», в которой находился сверток из фольги синего цвета. Сверток из фольги находился в полимерном пакете. В свертке находилось порошкообразное вещество. Когда он спросил у ФИО1: «что это за вещество, обнаружено у него?» ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «скорость». Обнаруженное им вещество у ФИО1 было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была обвязана нитью, на концы которой был прикреплен отрезок бумаги с печатью «№ 2 СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте», на котором понятые, он, ФИО1 поставили свои подписи. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица расписались. Позднее, после проведенного исследования по веществу, изъятому у ФИО1 ему стало известно, что данное вещество действительно оказалось наркотическим средством. (л.д. 145-146);

- оглашенными показаниями свидетеля И.А.А., который показал на предварительном следствии, что 30 мая 2018 года, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он заступил на рабочую смену в качестве стажера по должности полицейского ОР ППСП Рязанского ЛО МВД России на транспорте и нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст. Рязань – 1, совместно с полицейскими К. А.В. и Р. Е.В. 30 мая 2018 года, в 16 часов 45 минут, они осуществляли обход вокзала ст. Рязань – 1 и прилегающей к нему территории путем патрулирования. В это время на пешеходном переходном мосту ст. Рязань – 1 ими был замечен мужчина, который имел неопрятный внешний вид, неуверенно стоял на ногах, т.е. находился в состоянии опьянения. Мужчина двигался по пешеходному мосту в сторону вокзала ст. Рязань – 1. На пешеходном мосту они подошли к мужчине представились и попросили представиться его. Мужчина назвался – ФИО1, ... В ходе разговора было заметно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Они объяснили ФИО1, что тот находится в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым совершает административное правонарушение. После этого они предложили ФИО1 пройти в дежурную комнату полиции Рязань – 1, для составления соответствующего протокола. ФИО1 согласился, и вместе они прошли в дежурную комнату полиции ст. Рязань – 1, расположенную в здании ж.д. вокзала ст. Рязань – 1. В дежурную комнату полиции для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые - двое мужчин. В дежурной комнате, на ФИО1 были составлены соответствующие документы и произведен его личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 производил К. А.В. Сам он участия в личном досмотре ФИО1 не принимал, однако позднее ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом, которое оказалось наркотическим средством. (л.д. 147);

-оглашенными показаниями свидетеля Р.Е.В., которая показала на предварительном следствии, что 30 мая 2018 года, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, она заступила на рабочую смену в качестве полицейского ОР ППСП Рязанского ЛО МВД России на транспорте и несла службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст. Рязань – 1, совместно с полицейским К. А.В. и стажером И. А.А. 30 мая 2018 года, в 16 часов 45 минут, они осуществляли обход вокзала ст. Рязань – 1 и прилегающей к нему территории путем патрулирования. В это время на пешеходном переходном мосту ст. Рязань – 1 ни был замечен мужчина, который имел неопрятный внешний вид, неуверенно стоял на ногах, т.е. находился в состоянии опьянения. Мужчина двигался по пешеходному мосту в сторону вокзала ст. Рязань – 1. На пешеходном мосту они подошли к нему представились и попросили представиться его. Мужчина назвался – ФИО1, ... В ходе разговора было заметно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Они объяснили ФИО1, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершает административное правонарушение. После этого они предложили ФИО1 пройти в дежурную комнату полиции. Рязань – 1, для составления соответствующего протокола. ФИО1 согласился, и вместе они прошли в дежурную комнату полиции ст. Рязань – 1, расположенную в здании ж.д. вокзала ст. Рязань – 1. В дежурную комнату полиции для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые - двое мужчин. В дежурной комнате, на ФИО1 были составлены соответствующие документы и произведен его личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 производил К. А.В. Она участия в личном досмотре ФИО1 не принимала, однако позднее ей стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом, которое оказалось наркотическим средством. (л.д. 148);

- другими материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у специалиста направления вооружения ПТО Рязанского ЛО МВД России на транспорте К. А.Э. из камеры хранения Рязанского ЛО МВД России на транспорте было изъято наркотическое средство - ..., массой 1,18 гр. (л.д.153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - ..., массой 1,18 гр. (л.д.154-155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у старшего инспектора ОИАЗ Рязанского ЛО МВД России на транспорте З. Е.В. были изъяты: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на гр. ФИО1 ...; определение о назначении физико – химической экспертизы по делу об административном правонарушении на гр. ФИО1 ...; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на гр. ФИО1 ... определение о назначении физико – химической экспертизы по делу об административном правонарушении на ФИО1 ...; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена детализация ФИО1 (л.д.185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество в виде порошка белого цвета, массой на момент исследования 1,18 г., обнаруженное и изъятое 30 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – .... Масса наркотического средства при первоначальном поступлении на экспертизу составляла 1, 20 г. (л.д. 191-196);

- вещественными доказательствами:

- наркотическим средством - ..., массой 1,16 грамма - хранится в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 158);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на гр. у ФИО1 – в ходе которого 30.05.2018 г., в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут, в дежурной комнате полиции ст. Рязань - 1 Рязанского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 с левой стороны, за поясом трусов надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из синей фольги, в прозрачном полиэтиленовом пакете, с веществом, являющимся наркотическим средством – ..., массой 1,20 грамм. (л.д. 173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество белого цвета с резким запахом, массой на момент исследования 1,11 г., обнаруженное и изъятое 30 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – ... (л.д. 175-179);

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

В соответствии с условиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств, демонстрации своих действий на месте совершения преступления

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное прохождение курса лечения от наркомании, ...

В действиях ФИО1 согласно требованиям ч. 2 ст. 18 УК РФ имеются признаки особо опасного рецидива. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ это обстоятельство является отягчающим наказание.

Вместе с тем, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, поэтому применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ, то есть, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому может быть назначено без учета требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

В целях обеспечения исполнения приговора имеются основания для избрания меры пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – ..., массой 1,16 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на гр.ФИО1; определение о назначении физико – химической экспертизы по делу об административном правонарушении на гр.ФИО1; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ детализация телефонных переговоров ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со 2 ноября 2018 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу.

В целях обеспечения исполнения наказания меру пресечения ФИО1 надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., массой 1,16 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на гр.ФИО1; определение о назначении физико – химической экспертизы по делу об административном правонарушении на гр.ФИО1; заключение эксперта № от 31 мая 2018 года; детализация телефонных разговоров ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.И.Нестеров