Приговор № 1-366/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-366/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1 В.Н.О., подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Матюнина О.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО8 Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, разведенного, военнообязанного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в четвертом подъезде <адрес>, увидев на первом этаже возле лестницы велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно его похитить с тем, чтобы распорядиться им в последующем в личных корыстных целях. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО4, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, применяя не установленный следствием предмет, сломал им металлическую цепь с замком, материальной ценности не представляющие, при помощи которых велосипед был прикреплен к перилам лестницы, выкатил велосипед из подъезда. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – ФИО1 В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Матюнин О.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.Суд считает, что обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО3 вины в совершенном преступлении, а также состояние здоровья, являвшегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможны при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев