Решение № 12-98/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-98/2017

Материал № 12-98/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Углич 16 октября 2017 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Александрова М.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от 05 июля 2017 г., которым ФИО1, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от 05.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ за то, что 09.05.2017 г. в 12 час. 15 мин. на перекрестке ул. Октябрьская и ул. Гражданская г. Углича в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял мотоциклом, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба. Доводы жалобы сводятся к недоказанности причастности ФИО1 к ДТП, в связи с чем он просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Вместе с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Вершинин А.Г. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с нарушением мировым судьей правила подсудности.

Выслушав защитника Вершинина А.Г., проверив административный материал и доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока для ее подачи, суд приходит к следующему.

В обоснование уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, защитник Вершинин А.Г. указал, что жалоба была отправлена через отделение почтовой связи 17.07.2017 г. вместе с жалобой на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по делу № 5-244/2017 от 05.07.2017 г. Данное обстоятельство подтверждается описью вложения в почтовое отправление от 17.07.2017 г., почтовый идентификатор №.

Однако, Угличским районным судом рассмотрена только одна жалоба. Вторая жалоба на постановление об административном правонарушении по делу № 5-245/2017 г. к производству принята не была, в канцелярии суда ее найти не удалось. Таким образом, жалоба и приложенная к ней копия паспорта ФИО1 оказались утерянными.

Указанную в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы причину его пропуска суд признает уважительной и на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 100 до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от 04 октября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

09.05.2017 г. в 12 час. 15 мин. на перекрестке ул. Октябрьская и Гражданская г. Углича произошло ДТП – столкновение мотоцикла с автомобилем Рено Сандеро г/н № и автомобилем Рено Дастер г/н № Водитель мотоцикла с места ДТП скрылся.

В ходе административного расследования правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, были опрошены водители автомобиля Рено Сандеро ФИО 1 и автомобиля Рено Дастер ФИО 2., которые видели водителя мотоцикла и впоследствии в ОГИБДД опознали в нем ФИО1

26.05.2017 г. в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2017 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2016 г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП 09.05.2017 г.; показаниями свидетелей ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3., ФИО 4.; пояснениями гос. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 5

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

К пояснениям ФИО1 и показаниям свидетелей ФИО 6 ФИО 7 судья обосновано отнесся критически, так как они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Доводы защитника Вершинина А.Г. о нарушении мировым судьей правил подсудности подтверждения не нашли. Из материалов дела следует, что постановление о проведении административного расследования в отношении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не выносилось.

Нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Восстановить срок для подачи ФИО1 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от 05.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

\ Судья М.Д. Александрова