Приговор № 1-242/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-242/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 июня 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Синькевич Е.В.,

потерпевшего "ШНД",

при секретаре Сычуговой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

... 2012 года ... районным судом Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условны, установлен испытательный сроком 2 года. Постановлением ... районного суда Курганской области от ... 2013 года отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда. Освобожден условно-досрочно по постановлению Тюменского районного суда от ... 2015 года на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней,

... 2017 года ... районным судом Курганской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, установлен испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... 2017 года в период с 18 час. 50 мин. до 19 час.37 мин. ФИО1, находясь в лесном массиве возле дома №... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, обнаружив сумку, с банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя "ШНД" и персональным идентификационный номер доступа к специальному карточному счету, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежавших потерпевшему, пришел в здание дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., дом №... где с помощью банкомата с использованием вышеуказанной банковской карты и пин-кода карты, похитил денежные средства, в сумме 24000 рублей, принадлежащие "ШНД", чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД по г. Шадринску подсудимый характеризуется посредственно: в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, в ОМВД по г.Шадринску поступали жалобы на его поведение (л.д. ...), по прежнему месту жительства УУП ОМВД России по ... району удовлетворительно: не проживает более 10 лет, за время проживания жалобы на поведение в быту и общественных местах не поступали (л.д...), по сведениям ГБУ «Катайская ЦРБ», ГУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер», и Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», на учетах в указанных учреждениях у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д....), по сведениям ОМВД России по г.Шадринску в 2016 году привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления; частичное возмещение имущественного ущерба; а также учитывает раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести в течение испытательного срока по приговору ... районного суда Курганской области от ... 2017 года, при этом подсудимый характеризуется посредственно, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, суд пришёл к выводу о необходимости отмены в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору ... районного суда Курганской области от ... 2017 года.

Суд не усматривает оснований для применении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает ограничительные положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы в силу вида назначенного наказания суд находит нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности ФИО1, в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания последнему подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; банковскую карту необходимо передать по принадлежности, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору ... районного суда Курганской области от ... 2017 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... районного суда от ... 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ... года.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту передать ПАО «Сбербанк России», в случае отказа принять – уничтожить.

Взыскание процессуальных издержек с осуждённого не производить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Н.В. Зверева