Приговор № 1-309/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 1-309/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Хлюбко И.Н.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры ФИО3

подсудимых ФИО4 и ФИО5

адвокатов Дежкиной Е.Н. и Шевчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; ст. 150 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимые ФИО5 и ФИО4 в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты> на общую сумму 11 035 рублей 69 копеек, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО5 P.M., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО4, а также лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей с прилавков вышеуказанного магазина, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 P.M. и ФИО4, а также лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, распределили роли каждого в совместной преступной деятельности, согласно которым они совместно похитят товарно-материальные ценности с прилавков торгового помещения магазина «Пятерочка», которые впоследствии обратят в свою собственность и распорядятся ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, подсудимая ФИО5 P.M. прибыла к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где находилась подсудимая ФИО4, которая предложила ей похитить товарно-материальные ценности, на что ФИО6 дала свое согласие. Затем, ФИО5 совместно с ФИО4, а также лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, путем свободного доступа прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с прилавков и холодильников магазина стали складывать в продуктовые корзины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», не имея намерений произвести за них оплату, а именно:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ; а всего набрали товарно-материальных ценностей на общую сумму 11 035 рублей 69 копеек, которые сложили в продуктовые корзины, не представляющие материальной ценности для ООО «Агроторг».

После чего, с выше перечисленным имуществом пересекли линию касс, не оплатив находящиеся при них товарно-материальные ценности, покинули помещение магазина, тем самым тайно похитив их, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11 035 рублей 69 копеек.

2. Она же, подсудимая ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу длительного знакомства, имея умысел на вовлечение несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в совершение преступления, путем обещаний, действуя умышленно, предложила несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, пообещав им купить игрушку, сладкой воды и конфет. В результате преступных действий ФИО5 P.M., направленных на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, у несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 возникли намерения принять участие в совершении преступления и решимость в достижении совместного преступного умысла на хищение чужого имущества. После чего, в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, совместно с ФИО5 P.M. и ФИО4 путем свободного доступа прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из помещения указанного магазина тайно похитили, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., а всего на общую сумму 1 081 рубль 65 копеек, с учетом НДС, а всего тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно- материальные ценности на общую сумму 11 035 рублей 69 копеек.

Тем самым подсудимая ФИО5 будучи совершеннолетней, т.е. достигшей восемнадцатилетнего возраста, своими умышленными действиями вовлекла не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, т.е. несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 каждая из них вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Адвокаты Дежкина Е.Н. и Шевчук И.В. просили рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель <адрес> городской прокуратуры ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в особом порядке, о чем в деле имеется его заявление.

С учетом того, что стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, совершенные подсудимыми ФИО5 и ФИО4 не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО4 каждой из них суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того действия подсудимой ФИО5, суд квалифицирует по ст. 150 ч. 1 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО4 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимые ФИО5 и ФИО4 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, ФИО5 беременная, что признается судом в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами соответственно каждой из них. Кроме того по эпизоду хищения имущества в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО4 обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении малолетних детей у каждой из них, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного совершенным преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку в ходе предварительного следствия каждая из них указала обстоятельства совершенных преступлений до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, что согласно ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в отношении каждой подсудимой, по эпизоду совершения ФИО5 преступления предусмотренного ст. 150 ч.1 УК РФ суд в порядке ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ признает наличие на ее иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО5 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ по каждому эпизоду судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО4 не имеется, суд также считает возможным не назначать каждой из них дополнительное наказание предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО4 суд учитывает, что они <данные изъяты> характеризуются по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Суд, с учетом личности подсудимых ФИО5 и ФИО4, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия у каждой из них на иждивении малолетних детей, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ каждой из них, поскольку другое более мягкое наказание будет недостаточным для их исправления и перевоспитания. При этом суд учитывает, что подсудимые не работают, не имеют официального источника дохода, что делает невозможным назначение им наказания в виде штрафа, имеют постоянное место жительства, малолетних детей на иждивении.

Вещественные доказательства в виде диска с видеозаписью необходимо хранить по месту его нахождения при материалах дела, поскольку он имеет доказательственное значение по делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимых ФИО5 и ФИО4 каждую признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ– и назначить наказание- 6 (шесть) месяцев лишения свободы каждой.

Подсудимую ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 150 ч.1 УК РФ и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО5 назначить в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев каждой.

Обязать осужденных ФИО5 и ФИО4 каждую не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу каждой.

Вещественное доказательства пакет № с диском хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения его в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника им необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденным порядок отбывания назначенного наказания и последствия допущенных нарушений.

Председательствующий: