Приговор № 1-189/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-189/2024

дело № 1-189/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-001372-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 22 апреля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Беличенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Топчий ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного разнорабочим ИП ФИО2, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года ФИО1, находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно вырастил один куст растения рода Cannabis (конопля).

Около 14 часов 20 сентября 2023 года ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что выращенный им куст растения является растением рода Cannabis (конопля), действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сорвал части растения с ранее выращенного им куста растения рода Cannabis (конопля), которые в то же время на том же участке местности измельчил и разместил на территории домовладения по вышеуказанному адресу для последующего высушивания, тем самым по адресу своего проживания в указанное время и указанном месте приступил к хранению наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 13,57 г (в пересчете на высушенное вещество).

Примерно 23 сентября 2023 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, находясь по адресу своего проживания по адресу: <адрес>, поместил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,68 г (в пересчете на высушенное вещество) в банку из прозрачного бесцветного полимерного материала с завинчивающейся полимерной крышкой бежевого цвета, которую перенес в холодильник, расположенный в коридоре жилого дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой соответственно 0,83 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,83 г, а всего общим весом 5,89 г (в перерасчете на высушенное вещество), поместил в 7 свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки, которые поместил в деревянную шкатулку и перенес в выдвижной ящик шкафа в помещении жилого дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, тем самым начал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство общим весом 13,57 г (в перерасчете на высушенное вещество) в значительном размере по месту своего проживания с указанного времени до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут 25 января 2024 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса:

- массой 7,68 г (в пересчете на высушенное вещество) в банке из прозрачного бесцветного полимерного материала с завинчивающейся полимерной крышкой бежевого цвета, находившаяся в холодильнике в коридоре жилого дома;

- массой соответственно 0,83 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,83 (общим весом 5,89 г) (в перерасчете на высушенное вещество), находившаяся в 7 свертках из прозрачной бесцветной полимерной пленки в деревянной шкатулке в выдвижном ящике шкафа в помещении жилого дома.

Изъятая при указанных выше обстоятельствах растительная масса согласно заключению эксперта от 01 февраля 2024 года № 17 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 13,57 г (в перерасчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ч.2 ст.15 УК РФ содеянное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, ранее не судим.

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 29 февраля 2024 года № 60 (л.д.149-151), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступлений, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступлений и вынесения итогового судебного решения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает несоответствующим целям наказания, так как отбывание указанного наказания может негативно отразиться на трудовой деятельности подсудимого.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности виновного, который осуществляет трудовую деятельность и не имеет судимости.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначение ФИО3 наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты определенными частями.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения в целях исполнения назначаемого наказания.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топчий ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Топчий ФИО13 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Топчий ФИО14, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- ватные тампоны, содержащие смолу каннабиса, находящиеся согласно квитанции РФ № 019556 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым (л.д.85), – уничтожить;

- электронные весы в количестве двух единиц, приспособление для измельчения, состоящее из трех частей (спец. пакет «0043044»), находящиеся согласно квитанции (расписке) № 497 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (л.д.88), – уничтожить;

- наркотическое средство каннабис массой 0,53 г, 0,55 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,53 г (общий вес 3,79 г), содержащееся в спец. пакете «0043041» и находящееся согласно квитанции (расписке) № 019445 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.104), – уничтожить;

- части растения каннабис массой 0,25 г, содержащиеся в спец. пакете «0043042» и находящиеся согласно квитанции (расписке) № 019445 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.104) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, в которых усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, согласно рапорту старшего дознавателя об обнаружении признаков административного правонарушения (КУСП № 3189 от 01 марта 2024 года) и постановлению старшего дознавателя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 01 марта 2024 года (л.д.140-141);

- наркотическое средство каннабис массой 7,38 г, содержащееся в спец. пакете «0043043» и находящееся согласно квитанции (расписке) № 019445 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.104), – уничтожить.

Освободить Топчий ФИО15 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич