Решение № 2-3074/2025 2-3074/2025~М-2099/2025 М-2099/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3074/2025УИД 61RS0008-01-2025-003809-59 Дело № 2-3074/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Довлекаевой О.В., при секретаре Октысюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Spectra госномер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55 госномер №, под принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО2 на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по главной, что привело к столкновению транспортных средств. Вследствие этого автомобилю истца был причинен ущерб в виде механических повреждений. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.06.2025 г. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Spectra г. р. з. № в порядке обязательного страхования застрахована не была. Для определения реального размера ущерба истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «ABC-Экспертиза» от 17 июня 2025 г. № стоимость восстановительного ремонта ТС Chevrolet Niva 212300-55 госномер № на дату ДТП составляет 76000 руб. Для подготовки документов и формирования правовой позиции истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Мультисервисгарант» № от 10.06.2025 г. Стоимость услуг по договору составила 10000 рублей. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила суду заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом ответчику разъяснено. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. В соответствии с п. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76000 рублей, судебные расходы в размере 14000 рублей, а всего взыскать 90000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.В. Довлекаева Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г. Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Довлекаева Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |