Решение № 2-21/2026 2-21/2026(2-444/2025;)~М-324/2025 2-444/2025 М-324/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-21/2026

Дело № 2-21/2026 (2-444/2025)

УИД 32RS0022-01-2025-000574-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 19 января 2026 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Беликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 203 293 рубля сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредита по ставке 15,8 % годовых.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования с ФИО1 задолженности, вытекающей из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 763 369 рублей 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 704 291 рубль 01 копейка, проценты – 46 165 рублей 90 копеек, штрафы –12 907 рубль 79 копеек.

Поскольку ФИО1 обязательства, вытекающие из кредитного договора № №, не исполнялись надлежащим образом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» была взыскана часть суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 743 369 рублей 70 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 382, 388 ГК РФ, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 369 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 867 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 203 293 рубля, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,8 % годовых, сроком на 36 месяцев, со дня, следующего за датой его фактического предоставления. В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» (в настоящее время - ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») право требования с ФИО1 задолженности, вытекающей из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма обязательств ФИО1 на день уступки прав требования составила 763 369 рублей 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 704 291 рубль 01 копейка, проценты по кредитному договору – 46 165 рублей 90 копеек, комиссия по кредитному договору – 0,00 рублей, штрафы по кредитному договору – 12 907 рубль 79 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На основании заявления взыскателя ООО «Вин Лэвел Капитал» мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» части 2,62 % задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20000 рублей (из общей суммы требований). Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 743 369 рублей 70 копеек.

Указанный размер задолженности полностью соответствует размеру требований, переданных истцу по договору цессии, с учетом взысканной суммы задолженности – 20 000 рублей (из общей суммы требований) на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, положений статей 309, 310, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере 743 369 рублей 70 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 19 867 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 15 04 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 322-023) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 369 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 867 рублей 39 копеек, а всего взыскать 763 237 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.