Приговор № 1-220/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А.,

адвокатов Окуловой Н.Л., представившей удостоверение XXX и ордер XXX, Рыбакова С.А., представившего удостоверение XXX и ордер XXX,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Каргиновой Л.Т., Марилове И.Г., Хутинаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 25 минут XX.XX.XXXX, у неустановленного следствием лица, путем изъятия «закладки» под металлическим мостом через реку <данные изъяты>, на берегу, ближайшем к ..., незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, для личного потребления, наркотические средства гашиш, (анаша, смола каннабиса), массой 29,6 грамм, согласно справке о результатах исследования XXX/И/906-19 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX/Э/972-19, 3/э/д/30-19 от XX.XX.XXXX, в крупном размере, а также наркотические средства каннабис (марихуана), массами XXX- не менее 14,6 грамм, XXX- не менее 0,8 грамм, общей массой не менее 15,4 грамма, согласно заключению эксперта XXX/Э/972-19, 3/э/д/30-19 от XX.XX.XXXX, в значительном размере, которые включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №540 от 07.07.2011, №1178 от 09.11.2012 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017, № 903 от 29.07.2017, отнесены к наркотическим средствам в крупном и значительном размерах, которые он, ФИО1, незаконно хранил без цели последующего сбыта, до момента их изъятия сотрудниками 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в присутствии понятых в ходе проведения обыска по месту его жительства в ... корпус XXX по ... в период времени с 23 часов 25 минут XX.XX.XXXX до 01 часа 25 минут XX.XX.XXXX, и, таким образом, вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по фактической стороне содеянного признал и дал показания, из которых следует, что он хранил дома для личного употребления наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе обыска с участием понятых, сбывать наркотики не собирался.

Вина ФИО1 в совершении преступления, при признании им своей вины, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от XX.XX.XXXX, согласно которым XX.XX.XXXX в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., ул. ФИО8 ... корпус 2, ... были обнаружены и изъяты вещества, в том числе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,6 грамм, согласно справке эксперта XXX/И/906-19 от XX.XX.XXXX, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 ч.2 УК РФ (том 2 л.д. 4-5, 7-8);

- рапортом о задержании (том 2 л.д. 11), согласно которому ФИО1 задержан XX.XX.XXXX в 01 час 30 минут в ... корпус XXX по ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и доставлен в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX в 02 часа 00 минут;

- актом медицинского освидетельствования (том 2 л.д. 55-56), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинолом;

- протоколом обыска (том 2 л.д. 60-65), проведенного XX.XX.XXXX в период с 23 часов 25 минут до 01 часа 25 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., ул. ФИО8 ... корпус 2, ..., в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты банка, с растительным веществом зеленого цвета, камнеобразным веществом темного цвета, с прозрачным полиэтиленовым пакетиком внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, грейдер, весы, 2 банки с частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета, блокнот, мобильный телефон, 2 пластиковые бутылки, бульбулятор;

- справкой эксперта о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ XXX/И/906-19 от XX.XX.XXXX, согласно которой изъятое у ФИО1 по месту жительства вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 29,6 грамм, на исследование израсходовано 0,1 гр. вещества (том 2 л.д. 83);

- заключением экспертов XXX/Э/972-19, XXX/э/д/30-19 от XX.XX.XXXX, согласно которому:

растительное вещество XXX, массой 29,5 г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998;

растительные вещества №№ 2, 3 являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 14,6 г., 0,8 г.;

на поверхностях объектов №№ 4, 5, 7-11 (грейдер, две стеклянные банки, две пластиковые бутылки, два кальяна) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным, ввиду крайне малого количества. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ №903 от 29.07.2017);

на поверхностях объекта № 6 (весы) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено.

На представленных на исследование объектах имеется 1 след пальца руки, пригодный для идентификации личности, а именно след пальца руки на поверхности прозрачной стеклянной банки с крышкой зеленого цвета с надписью «Calve», который оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (том 2 л. д. 154-161);

- протоколом осмотра предметов от XX.XX.XXXX, с фототаблицей, полиэтиленового пакета, в котором содержатся: 1) наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,5 г., 2) наркотические средства каннабис (марихуана), массой 14,6 г., 0,8 г.; 3) грейдер, две стеклянные банки, две пластиковые бутылки, два кальяна; 4) весы; 5) конверт из бумаги белого цвета, содержащий липкую ленту со следами пальцев рук (том 2 л.д. 175-176, 177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их передаче в камеру хранения вещественных доказательств от XX.XX.XXXX, квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения (том 2 л.д. 178-179, 180);

- протоколом осмотра записной книжки, мобильного телефона; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении их ФИО1 (том 2 л.д. 182-187);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 в период следствия (том 1 л.д. 117-120), согласно которых XX.XX.XXXX в 23 часа 25 минут на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, им был проведен обыск в жилище по адресу: Санкт-Петербург, ..., совместно с оперуполномоченными ГУР 37 отдела полиции ФИО10, ФИО11, ФИО12 В начале обыска участвующим лицам разъяснены их обязанности и ответственность, порядок производства обыска, понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренная ст. 60 УПК РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он продемонстрировал места, в которых находятся запрещенные в свободном гражданском обороте вещества. В ходе обыска изъято:

из первой комнаты из прикроватной тумбочки светлого цвета из верхнего выдвижного ящика - 1) прозрачная стеклянная банка с этикеткой внутри которого находится: 1.1) растительное вещество зеленого цвета, 1.2.) камнеобразное вещество темного цвета в упаковке из прозрачного полиэтилена (упаковка частично нарушена), 1.3) прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с изображением в виде красных ромбов, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета;

из первой комнаты из верхнего выдвижного ящика прикроватной тумбочки изъяты: 1) грейдер, золотого цвета с частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета. 2) весы серебристого цвета 3) прозрачная стеклянная банка с крышкой зеленого цвета с надписью «Calve», внутри которой находятся частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета;

из шкафа стоящего в углу комнаты XXX с верхней полке нижнего отделения изъято: прозрачная стеклянная банка с этикеткой внутри которой находятся частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета; из кухонного помещения со стола изъято: 1) блокнот желтого цвета с записями, 2) мобильный телефон марки <данные изъяты>) серого цвета IMEI XXX в чехле розового цвета;

с подоконника на кухне изъята пластиковая бутылка с этикеткой с обрезанным дном и следами копоти, с подоконника балкона изъята зеленая бутылка с надписью, с отверстием;

из ванной комнаты изъят «Бульбулятор» - «бонг» внутри которого имеются два кубика зеленого и два кубика синего цвета, внутри есть следы горения (копчения), по окончании обыска был составлен протокол, в протоколе обыска расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при производстве в <данные изъяты> года обыска по месту жительства в квартире ФИО1, также присутствовал второй понятой и ФИО1, участвующим лицам были разъяснены права, зачитано постановление о производстве обыска, все помещения в квартире были осмотрены, ФИО1 выдал банку с рассыпчатым веществом, было много предметов, все что изымалось, было упаковано, понятые расписались, был составлен протокол, все изложенное в протоколе соответствовало действительности, замечаний не было, протокол был подписан, после обыска проехали в отдел полиции, где Свидетель №2 со вторым понятым принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1, был составлен протокол, все соответствовало в нем, замечаний не было;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения обыска в квартире ФИО1 и его личного досмотра;

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Данных для оговора ФИО1 свидетелями суд не усматривает, сведений об имеющейся у них какой-либо заинтересованности, суду не представлено, в материалах дела не имеется, их показания объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими вину ФИО1 в полном объеме и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд, с учетом умысла ФИО1 и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в ... корпус XXX по ... в ..., около 18 часов 00 минут XX.XX.XXXX, незаконно сбыл Свидетель №7 за денежное вознаграждение в размере 55 000 рублей два полиэтиленовых пакета, в которых находилась смесь, содержащая наркотические средства в крупном размере - каннабис (марихуана) пакет XXX, массой не менее 54,8 грамм, пакет XXX, массой не менее 58,1 грамм, общей массой не менее 112,9 грамм, согласно правке эксперта XXX/И/766-19 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 882 от 30.10.2010, №1178 от 09.11.2012 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017, № 903 от XX.XX.XXXX, и отнесено к наркотическим средствам в крупном размере. Вышеуказанные наркотические средства - смесь, содержащая наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана) пакет XXX, массой не менее 54,8 грамм, пакет XXX, массой не менее 58,1 грамм, общей массой не менее 112,9 грамм, то есть в крупном размере, были изъяты у Свидетель №7, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в помещении кабинета XXX ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., и, таким образом, вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно обвинительному заключению, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления (сбыт Свидетель №7 XX.XX.XXXX) подтверждается доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 9, 13); рапортом о задержании Свидетель №7 (том 1 л.д. 14); протоколом личного досмотра Свидетель №7, согласно которому XX.XX.XXXX у него были изъяты два полиэтиленовых свертка, внутри которых находится смесь растительного происхождения зелено-коричневого цвета, Свидетель №7 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрёл у своего знакомого по имени «ФИО3» (том 1 л.д. 15-16); справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/И/766-19 от XX.XX.XXXX, согласно которой общая масса веществ №XXX составляет более 100 г, но менее 100 000 г (том 1 л.д. 23-24); заключением эксперта XXX/Э/685-19 от XX.XX.XXXX, согласно которому, представленные на исследование вещества №XXX растительного происхождения, изъятые XX.XX.XXXX у Свидетель №7, являются смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса веществ №XXX составляет соответственно XXX,8 г., XXX,1 г. (том 1 л.д. 63-69); протоколом осмотра указанного вещества от XX.XX.XXXX, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства, квитанцией о приеме вещества в камеру хранения (том 1 л.д. 72-74, 75-77); оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, согласно которым ими XX.XX.XXXX был задержан и доставлен в 37 отдел полиции Свидетель №7, со слов других сотрудников им известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель №7 было обнаружено и изъято наркотические средство «марихуана» (том 1 л.д. 40-42, 32-33); оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым XX.XX.XXXX им в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №7 были изъяты 2 полиэтиленовых свертка, внутри которых находится смесь растительного происхождения зелено-коричневого цвета, Свидетель №7 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «Марихуана», которое он приобрел XX.XX.XXXX у молодого человека по имени «ФИО3» (том 1 л.д. 43-45); оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в его присутствии и присутствии второго понятого XX.XX.XXXX в ходе личного досмотра у Свидетель №7 были изъяты 2 полиэтиленовых свертка, внутри которых находится смесь растительного происхождения зелено-коричневого цвета, со слов Свидетель №7 в данных свертках находится наркотическое средство «Марихуана», которое он приобрел XX.XX.XXXX у молодого человека по имени «ФИО3» (том 1 л.д. 37-39); показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым XX.XX.XXXX он приобрел у ФИО1 два полиэтиленовых пакета с «марихуаной», по пути следования домой был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 37 отдел полиции, где оба пакета с вышеуказанным наркотиком у него были изъяты;

Органами предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, а именно незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в ... корпус XXX по ... в ..., около 21 часа 00 минут XX.XX.XXXX, незаконно безвозмездно сбыл Свидетель №5 наркотические средства – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 4,87 грамм, согласно справке эксперта XXX/И/857-19 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX в крупном размере, а также наркотические средства - каннабис (марихуана), массами XXX,1 грамм, XXX,20 грамм, а всего общей массой 55,3 грамма, согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX; XXX/Э/Д/29-19 г от XX.XX.XXXX в значительном размер, которые включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 882 от 30.10.2010, №1178 от 09.11.2012 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, и отнесены к наркотическим средствам в крупном и значительном размерах. Вышеуказанные наркотические средства - смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 4,87 грамм, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами XXX,1 грамм, XXX,20 грамм, а всего общей массой 55,3 грамм, то есть в значительном размере, были изъяты в ходе производства личного досмотра у Свидетель №5 в присутствии понятых XX.XX.XXXX в период времени с 22 часов 50 минут до 00 часов 00 минут в помещении кабинета XXX ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., и, таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно обвинительному заключению, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления (сбыт Свидетель №5 XX.XX.XXXX) подтверждается доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 81, 95); рапортом о задержании Свидетель №5 (том 1 л.д. 84); протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут XX.XX.XXXX до 00 часов 00 минут XX.XX.XXXX, у Свидетель №5 была изъята сумка из кожзаменителя коричневого цвета, в которой находились емкости и пакеты, содержащие вещества растительного происхождения, а также полиэтиленовый пакет, в котором содержалось кристаллическое вещество белого цвета (том 1 л.д. 85-86); справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/И/857-19 от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество XXX является смесью, содержащей наркотическое — средство - метамфетамин (первитин), массой 4,87 грамм (том 1 л.д. 87); заключением эксперта XXX/Э/789-19 от XX.XX.XXXX, согласно которому вещество XXX массой 4,85 г. является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), вещества XXX,3 массой XXX,40 г., XXX,16 г., являются наркотическим средством - гашиш (анаша смола каннабиса), в веществе XXX наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, вещество XXX является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 55,1 г. (том 1 л.д. 169-174); заключением эксперта XXX/э/971-19, XXX/Э/... от XX.XX.XXXX, согласно которому в представленной на исследование вытруске из сумки и на поверхностях весов и ножа содержится наркотическое средство— тетрагидроканнабинол, массу определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества, сухое измельченное вещество из гриндера растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой на момент проведения исследования 0,20 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 176-187); протоколом осмотра указанных веществ от XX.XX.XXXX, постановлением о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 190-192, 193-195); оглашенными показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9, согласно которым XX.XX.XXXX ими был задержан и доставлен в 37 отдел полиции Свидетель №5, со слов других сотрудников им известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель №5 из сумки коричневого цвета были изъяты наркотические средства (том 1 л.д. 152-153, 166-168); оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым XX.XX.XXXX в период времени с 22 часов 50 минут до 00 часов 00 минут XX.XX.XXXX он произвел личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого последний из центрального отделения коричневой кожаной сумки добровольно выдал: 1) прозрачную стеклянную банку с крышкой с изображением овощей, в которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, 2) прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри которого еще несколько таких пакетиков с рисунком в виде красных ромбов и синие пакетики с комплементарными застежками с рисунком в виде золотой короны, 3) весы, 4) канцелярский нож со следами копчения, 5) прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с рисунком в виде красного яблока, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с рисунком из красных ромбов с камнеобразным веществом растительного происхождения темного цвета, 6) прозрачный полиэтиленовый пакетик с рисунком из красных ромбов, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета 7) прозрачный полиэтиленовый пакетик комплементарной застежкой с камнеобразным веществом темно-зеленого цвета, 1 «гриндер» с цветным рисунком в виде черепа, внутри которого имелись частицы растительного происхождения темно-зеленого цвета, Свидетель №5 пояснил, что данное вещество ему передал знакомый по имени «ФИО3» XX.XX.XXXX около 21.30 часов, в ....2 по ... этаж ... (том 1 л.д. 162-165); показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым XX.XX.XXXX он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №5; показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он по просьбе ФИО1 взял на хранение сумку, в которой находилась марихуана, на улице был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где наркотики были изъяты; показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он был вместе с Свидетель №5, когда тот забирал сумку с наркотиками по просьбе ФИО1 на хранение; показаниями свидетеля Свидетель №8 B.C., Свидетель №9, согласно которым они присутствовали в квартире ФИО1, когда пришел Свидетель №5, которому ФИО1 передал сумку с наркотиками;

Исследовав материалы уголовного дела, проверив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний стороной обвинения не представлено.

Согласно положениям ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает в том числе, и вопрос о том, доказано ли что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

При этом, в соответствии со ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою причастность к совершению инкриминируемых преступлений по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (сбыт Свидетель №7 XX.XX.XXXX), ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (сбыт Свидетель №5 XX.XX.XXXX), признает.

О причастности ФИО1 к совершению данных преступлений говорят свидетели Свидетель №7, Свидетель №5, однако показания указанных свидетелей относительно места совершения преступления объективно иными доказательствами не подтверждены, в связи с чем, невозможно доподлинно установить время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления. XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX ФИО1 сотрудниками полиции не задерживался, денежные средства у ФИО1 не изымались, приобретенные вещества выданы Свидетель №7 и Свидетель №5 в помещении уголовного розыска, и таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что изъятые у Свидетель №7 и Свидетель №5 вещества действительно приобретены ими у ФИО1, в том самом количестве, в материалах дела не содержится, и суду не представлено, поскольку отсутствие проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками полиции XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX, в соответствии с действующим законодательством, не создавало условия, исключающие общение закупщиков с третьими лицами.

Таким образом, материалами дела объективно установлено только то, что Свидетель №7 задержан XX.XX.XXXX, Свидетель №5 задержан XX.XX.XXXX, после задержания Свидетель №7 и Свидетель №5 были доставлены в отдел полиции, где у них в присутствии понятых изъяты, согласно справкам об исследовании и заключений экспертиз, запрещенные вещества. При этом согласно обвинительному заключению, ФИО1 сбыл Свидетель №5 наркотические средства XX.XX.XXXX, тогда как из показаний свидетелей, а также иных доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что Свидетель №5 приобрел вещество XX.XX.XXXX, которое было изъято у него в тот же день в ходе личного досмотра в отделе полиции.

Согласно положениям ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, функции обвинения, защиты и разрешение уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, соответственно, суд не вправе по своей инициативе принимать меры к доказыванию виновности, подменять деятельность органов уголовного преследования по истребованию доказательств, которые могут быть истолкованы против подсудимого.

В соответствии с основополагающим принципом презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, при этом все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства не содержат неопровержимых данных, изобличающих подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по преступлению от XX.XX.XXXX по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Свидетель №7, по преступлению от XX.XX.XXXX по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Свидетель №5, на котором настаивал государственный обвинитель в прениях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому по указанным преступлениям, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, причастность ФИО1 к совершению данных преступлений достоверно не установлена, а потому считает необходимым подсудимого ФИО1 по преступлению от XX.XX.XXXX по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Свидетель №7 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по преступлению от XX.XX.XXXX по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Свидетель №5 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – оправдать.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст. 61 ч. 1 п. и, ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указал следователь в обвинительном заключении, и подтверждается письмом начальника полиции ФИО14

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, является гражданином РФ, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая которые, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, что создает угрозу распространения наркомании в обществе, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Установлено, что адвокаты Окулова Н.Л. и Рыбаков С.А., осуществляли защиту подсудимого ФИО1 на основании заключенного с ним соглашения, в связи с чем, по делу отсутствуют судебные издержки.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании частей 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в указанный орган; 1 раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ.

ФИО1, по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (сбыт Свидетель №7 XX.XX.XXXX), по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (сбыт Свидетель №5 XX.XX.XXXX) – оправдать в связи с отсутствием в его действиях данного состава преступления.

В соответствии ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на частичную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 178-179, 180), хранить в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербург, до рассмотрения материалов уголовного дела XXX (том 2 л.д. 189), вещественные доказательства: грейдер, 2 стеклянные банки, весы, две пластиковые бутылки, два кальяна, конверт, хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Вещественные доказательства – блокнот, мобильный телефон, хранящиеся у ФИО1 (том 2 л.д. 186-187), оставить последнему в его дальнейшее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: