Решение № 2-585/2020 2-585/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-585/2020

Дело № 2-585/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 04 сентября 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме 57 094,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1912,83 руб.

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР на сумму 180100,77 руб., сроком на 36 месяцев, под 32,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, на требования банка об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору не реагирует. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составляет 57094,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, представила представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, представил суду контррасчет исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер неустойки, а также учесть ранее взысканную сумму исковых требований по указанному кредитному договору в размере 5239,34 руб. на основании судебного приказа, вступившего в законную силу.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона...

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР на сумму 180100,77 руб., сроком на 36 месяцев, под 32,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита - Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА. отменен судебный приказ, вынесенный ДАТА

Согласно доводам стороны ответчика, в рамках вынесенного ранее судебного приказа и до его отмены, судебным приставом –исполнителем было возбуждено исполнительное производство и с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 5239,34 руб.

Из представленных суду стороной истца документов и расчета следует, что ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего возникла просрочка.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 260 643,82 руб., по состоянию на ДАТА., согласно доводам искового заявления, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 094,19 руб., из них: просроченная ссуда — 27 005,81руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 17 163,63 руб., неустойка по ссудному договору 2462,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 10387,2 руб., комиссия за смс – информирование 75 руб.

Согласно представленного расчета, с ответчика в пользу истца, в рамках возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа, была взыскана сумма в размере 5239,34 руб. в счет процентов по просроченной ссуде, данная сумма подлежит вычету из объема заявленных требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В материалах дела имеется контррасчет исковых требований, представленный стороной ответчика, в котором содержится просьба о снижении размера неустойки до 5000 руб. согласно ст.333 ГК РФ, а также просьба о зачете взысканной суммы в размере 5239,34 руб.

С доводами стороны ответчика суд соглашается, считает возможным удовлетворить просьбу ФИО1 о применении положений ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по ссудному договору (2462,55 руб.) и неустойки на просроченную ссуду (10387,2 руб.) до 5000 рублей и зачесть в счет процентов по просроченной ссуде 5239,34 руб. (17163,63 руб. – 5 239,34 руб. =11924,29 руб.)

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Банка ответчиком не исполнено.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование просроченным основным долгом с учетом выплаченных сумм, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора.

Размер неустойки по ссудному договору, размер неустойки на просроченную ссуду судом, указанный в расчете исковых требований, признан судом несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 44 005,1 руб. (просроченная ссуда 27005,81 руб. + проценты по просроченной ссуде 11924,29 руб. + неустойка по ссудному договору, на просроченную ссуду 5000 руб. + комиссия за смс – информирование 75 руб. = 44005,1 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1520,15 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (ДАТА года рождения) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 44005,1 руб., в том числе: просроченная ссуда 27005,81 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 11 924,29 руб., неустойка по ссудному договору, неустойка на просроченную ссуду 5000 руб., комиссия за смс – информирование 75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1520,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.