Приговор № 1-206/2023 от 15 сентября 2023 г. по делу № 1-206/2023

27RS0014-01-2023-001310-05

Дело № 1-206/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 15 сентября 2023 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Бовт А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Ковалева И.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пилипенко М.А., представившей удостоверение № 1470 и ордер от 04.08.2023 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, имеющей на иждивении пять малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут 30.07.2023 г. до 10 часов 00 минут 31.07.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать её преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из под подушки, находящейся на диване, расположенном справа от входа в вышеуказанную квартиру, полиэтиленовый прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 150 000 рублей, принадлежащими ФИО3, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 150 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, не судима, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к, г» Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пяти малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, принесение письменных извинений потерпевшей, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, и её семьи, а так же с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазин «Пеликан» и иные, приобщенные к уголовному делу документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 130 000 рублей, признанный подсудимой в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК <адрес> (ОМВД <адрес> л/с № ОКТМО: №; Банк получателя: отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>; Бик: №; сч. №. ПИН: № КПП: №. Код бюджетной классификации (КБК): №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазин «Пеликан» и иные, приобщенные к уголовному делу документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должна заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов