Решение № 12-67/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-67/2018

Судья: Аверкин Е.В. Дело № 12-67/2018


Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2018 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 марта 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 марта 2018 года и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на то, что с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не был согласен, поскольку алкогольные напитки не употреблял. Однако на медицинское освидетельствование в установленном порядке он направлен не был, что не было принято во внимание при рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, указывает, что ему не были разъяснены его права и обязанности, а также суть предъявленного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии лейтенант полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, не прибыли, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Должностное лицо административного органа о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не направило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 07.05.2018 г. в канцелярию суда представил ходатайство от 07.05.2018 г. об отложении судебного заседания в связи с необходимостью отъезда в другой город, в связи болезнью близкого родственника. Считаю, что объективных достаточных данных, подтверждающих объективную необходимость отъезда лица, и невозможности его явки в судебное заседание 08.05.2018 г., последним не представлено. Таким образом, причину неявки в судебное заседание и основание для отложения судебного заседания, указанную лицом, считаю неуважительной.

В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных сторон.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением судьи первой инстанции ФИО2 был признан виновным в том, что он 09 марта 2018 года в 22 часа 54 минуты возле дома № 9 на ул. Лесопарковая г. Феодосии Республики Крым, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 3334398 от 09.03.2018г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 391961 от 09.03.2018г.; актом 61АА 124005 от 09.03.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1. установлено наличие алкоголя в количестве 0,48 мг/л; чеком с результатами освидетельствования; видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод, указанный в жалобе о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не был согласен, опровергается выполненной им в акте 61 АА 124005 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2018 г. записью в графе – с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и засвидетельствованной его подписью (л.д. 4).

Указание в жалобе на то, что лицу не были разъяснены его права и обязанности, а также суть предъявленного правонарушения, опровергается подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении 61 АГ 334398 от 09.03.2018 г. в графе - с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копию протокола получил, а также отсутствием замечаний к протоколу при его составлении (л.д. 1).

Обстоятельства зафиксированные в указанных процессуальных документах, подтверждаются данными видеозаписи, приложенной к материалам дела.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении, и соответствуют позиции, высказанной ФИО1 в судебном заседании в суде первой инстанции, отраженной в обжалуемом им постановлении,

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 22 марта 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Кулинская