Решение № 2-913/2019 2-913/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-913/2019

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 14 июня 2019 года

Гражданское дело № 2-913/2019 УИД: 66RS0010-01-2019-000956-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам: ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решение, принятое на общем собрании многоквартирного дома (место расположения обезличено), указав в обоснование заявленного требования, что является собственником квартиры №..., расположенной в доме (место расположения обезличено).

При обращении в управляющую компанию ООО УК «Тагил Строй» в марте 2019 года ей был представлен протокол общего собрания собственников дома от 24 февраля 2019 года № 1. На сайте Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области зарегистрировано заявление ООО «Труд» о внесении изменений в реестр лицензий и включении многоквартирного дома (место расположения обезличено) в лицензию ООО «Труд» на основании вышеназванного протокола. Вместе с тем, в феврале 2019 года никто из собственников дома не инициировал и не проводил собраний собственников. До собственников многоквартирного дома не доводилась информация о проведении какого-либо общего собрания. Истец указал, что в голосовании не участвовала, бюллетеней или каких-либо решений не получала и не подписывала, уведомлений о результатах собрания не видела и не получала. Считает, что данное решение общего собрания необоснованным, незаконным и подлежащим признанию судом недействительным. Из соседей никто бюллетени голосования не получал и не заполнял. Следовательно, возникают большие сомнения по поводу наличия кворума в общем собрании, что является существенным условием при выборе способа управления многоквартирным домом.

Истец, ссылаясь на статьи 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, считает, что данными действиями затронуты её гражданские права и интересы как собственника жилого помещения в многоквартирном доме (место расположения обезличено), решение общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 24 февраля 2019 года, просит признать недействителеным.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить исковые требования, поддержав исковое заявление в полном объеме, а также дополнения к исковому заявлению. Суду пояснила, что истец ФИО3 была введена в заблуждение, когда подписывала бюллетень голосования, так как она поняла, что это просто ходят собирают подписи за проведение ремонта в доме. Также, как и муж ФИО3 - ФИО6 не участвовал в подсчете голосов, а только лишь расписался в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме того, подпись на первом листе протокола не ФИО6 О проведении внеочередного общего собрания истец ничего не знала, никаких сообщений о проведении собрания не видела, уведомлений не получала.

Ответчик ФИО4 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО5 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Третье лицо - ООО «Труд», в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, просил суд отказать в удовлетворении иска истца, так как все решения приняты большинством голосов собственников, что подтверждается подписанными собственниками бюллетенями.

Третье лицо - ООО «УК «Тагил Строй», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, возражений на иск не представило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав доказательства, представленные суду, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу пунктов 4, 5 части 2 указанной статьи к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом, а также другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Как закреплено в части 4 указанной статьи, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (часть 5 настоящей статьи)

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1-3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Согласно части 2 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

В силу частей 3, 4 указанной нормы решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений; протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации императивно закреплено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

При этом собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Как закреплено частью 6 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование; при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

В силу части 1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно части 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4).

На основании части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Судом, бесспорно, установлено, что истец ФИО3 является собственником квартиры (место расположения обезличено) общей площадью 43,1 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого о государственной регистрации недвижимости.

Суду представлено сообщение для собственников дома (место расположения обезличено) о том, что 18 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут около многоквартирного дома, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), будет проведено внеочередное общее собрание собственников помещений дома в форме очно-заочного голосования. Решения по вопросам, поставленным на голосовании собственники должны принести с 20 часов 00 минут 18 февраля 2019 года по 20 часов 00 минут 24 февраля 2019 года по адресу: (место расположения обезличено), с указанием повестки дня полностью соответствующей вопросам, по которым принимались решения собственников в оспариваемом истцом решении, оформленных протоколом.

Форма указанного оповещения собственников дома (место расположения обезличено) путем объявлений, была определена собственниками указанного дома на общем собрании собственников помещений дома 36 по ул. Балакинская в форме очно-заочного голосования.

Из анализа оспариваемого истцом протокола внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома № (место расположения обезличено) № 1, составленного 24 февраля 2019 года, судом установлено, что общая площадь помещений в доме составляет 2 576,8 кв.м. Всего в общем собрании участвовали собственники, обладающие 1 382,10 кв.м голосов, что составляет 53,6% общего количества голосов в многоквартирном доме (место расположения обезличено). Очно - заочное голосование проводилось по вопросам, включенным в повестку для внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме:

1. Выбор председателя, секретаря, членов счетной комиссии собрания.

2. Расторжение договора управления с ООО «УК «ТАГИЛ СТРОЙ» (ИНН <***>).

3. Заключение договора управления с ООО «Труд» (ИНН <***>).

4. Утверждение тарифа на содержание и ремонт жилья.

5. Выбор работ по текущему ремонту в 2019 году.

6. Выбор председателя совета многоквартирного дома.

7. Утверждение способа уведомления собственников о проведении общих собраний собственников и итогах общих собраний собственников путем вывешивания информации на информационных стендах (досках) многоквартирного дома.

8. Определением места (адреса) хранения протоколов и решений собраний многоквартирного дома.

По первому вопросу принято решение: избрать из числа присутствующих собственник помещений председателем собрания ФИО4, секретарем собрания ФИО5 Уполномочить председателя и секретаря общего собрания на подписание протокола общего собрания собственников. Избрать счетную комиссию в составе трех человек: ФИО7, ФИО6, ФИО8

По второму вопросу принято решение о расторжении договора управления с прежней управляющей организацией ООО «УК «ТАГИЛ СТРОЙ» (ИНН <***>).

По третьему вопросу принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «Труд» (ИНН <***>). Наделить полномочиями ООО «Труд» по направлению уведомления о заключении договора управления с ООО «Труд» - прежней управляющей организации, в Департамент государственного жилищного и строительного надзора, в Управление по жилищно-коммунальному хозяйству.

По четвертому вопросу принято решение об утверждении тарифа на содержание и ремонт жилья в размере, утверждаемом Постановлением Администрации города Нижний Тагил.

По пятому вопросу принято решение об утверждении перечня работ на 2019 год: работы текущего характера.

По шестому вопросу принято решение о выборе председателем Совета многоквартирного дома ФИО4 (кв. 37).

По седьмому вопросу принято решение о порядке проведения общих собраний собственников помещения многоквартирного дома - «Уведомление о проведении общих собраний (очередных и внеочередных, заочной и очно-заочной форме) размещать в общедоступных местах (информационных досках, объявлений, почтовых ящиков) за 10 дней до проведения собрания. Уведомлять собственников о принятых на общем собрании решениях по вопросам повестки для любого общего собрания (очередного и внеочередного, в очной, заочной и очно-заочной форме) в общедоступных местах (информационных досках, досках объявлений, почтовых ящиков) в течение 10 дней после проведения общего собрания».

По восьмому вопросу принято решение о месте хранения всех протоколов общих собрания собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, договоров управления многоквартирным домом, а также иной документации: Свердловская (место расположения обезличено), офис управляющей компании - ООО «Труд».

В подтверждение количества собственников помещений в доме, участвующих в голосовании представлены реестры вручения собственникам сообщений о проведении внеочередного общего собрания и бюллетени (решения) собственников.

О результатах проведенного собрания было вывешено уведомление.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из представленных документов следует, что решение о смене управляющей организации принято на собрании путем проведения очно - заочного голосования.

В протоколе общего собрания, на котором не был обеспечен кворум, в соответствии с требованиями части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; сведения об отсутствии необходимого кворума; отметка о том, что собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Должны быть подписи председателя и секретаря собрания. Протокол должен быть размещен в месте, определенном для размещения протоколов или передан в место, определенное для его хранения.

Судом при исследовании доказательств по делу не установлено, что порядок организации, проведения и оформления результатов собрания, оспариваемого истцом, проводимого в форме очно - заочного голосования, был нарушен.

Согласно пункту 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Пункт 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Рассматривая доводы истца об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого в форме очно - заочного голосования, оформленного протоколом от 24 февраля 2019 года, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд не установил фактических и правовых оснований для удовлетворения иска.

Материалами дела достоверно подтверждается, что к моменту окончания срока принятия решений проголосовали собственники дома, обладающие 1 382,10 кв. м, что составило 53,6% от общего числа голосов собственников помещений. Как следует из оспариваемого протокола, по всем вопросам повестки дня приняты положительные решения.

Довод представителя истца о необходимости исключения бюллетеней голосования как несоответствующие требования: кв. №... собственник ФИО9 - в фамилии допущена ошибка; кв. №... собственник ФИО10 - указаны фамилия и инициалы, расшифровки нет; кв. №... собственник ФИО11 - нет бюллетеня; кв. №... собственник ФИО12 - одинаковые подписи; кв. №... собственник ФИО13 - не проставлен голос по вопросу 1; кв. №... собственник ФИО14 - не проставлен голос по вопросу 1; кв. №... собственник ФИО4 - признание исковых требований; кв. №... собственник ФИО15 - одинаковые подписи; кв. №... собственник ФИО16 - одинаковые подписи; кв. №... собственник ФИО17 - нет бюллетеня; кв. №... собственник ФИО3 - истец; кв. №... собственники ФИО18, ФИО19 - подпись в обоих бюллетенях одинаковые, данные в Росреестре отсутствуют, судом признаются несостоятельными.

При этом суд считает необходимым исключить из подсчета голосов бюллетень кв. №... собственник ФИО20, так как представлена копия бюллетеня с одной стороны, поэтому суд не может учесть её в подсчете голосов.

Ссылка истца на то, что в бюллетенях отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности на помещение, не влияет на законность и обоснованность решения. Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что проголосовавшие лица не являются собственниками указанных в бюллетенях помещений. Как и не подтвержден тот довод, что подписи в бюллетенях одинаковые.

Исключение бюллетеней кв. №... собственника ФИО4, потому что он признал исковые требования и кв. №... собственника ФИО3, потому что она является истцом, также не состоятельные, данные лица принимали участием в голосовании, суду представлены их бюллетени. Поэтому у суда нет оснований для исключения голосов данных собственников из итогов голосования.

Заявление о признании иска ответчиком ФИО4 судом не может быть расценено как обстоятельство, на основании которого необходимо удовлетворить требования истца.

Кроме того, суд не может принять заявление подписанное ответчиком ФИО4 поименованное как признание иска, так как ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, что исключило возможность выяснить волеизъявление ответчика в отношении представленного заявления о признании исковых требований, а также разъяснить ему последствия признания исковых требований в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, таким образом, суд не находит оснований для принятия признания исковых требований, поскольку он противоречит закону.

Суду представлены копии приложений к протоколу, в том числе реестр собственников помещений дома, реестр вручения сообщений о проведении собраний, реестр собственников, проголосовавших на собрании, являющийся расчетом кворума.

В дело представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что оспариваемое решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования от 24 февраля 2019 года принято без существенных нарушений закона.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, только решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является основанием для изменения способа управления данным домом и смены управляющей компании.

Разрешая спор, суд пришел к выводам об отсутствии нарушений при его проведении норм действующего законодательства, касающихся вопросов соблюдения порядка и процедуры его назначения.

Данные выводы подтверждены совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которым дана оценка в полном соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют положениям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как установлено пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае принятия его при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что совокупность доказательств по делу, указывает на то, что ответчиками при организации и проведении оспариваемого истцом собрания требования Жилищного кодекса Российской Федерации, предъявляемые к порядку принятия решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не были нарушены, не были нарушены права и законные интересы истца, что является правовым основанием для отказа истцу в удовлетворении иска, при этом судом принято во внимание, что истцом не представлено бесспорных доказательств незаконности решений собственников многоквартирного дома в оспариваемом истцом собрании.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина