Решение № 12-90/2019 5-55/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-90/2019

№12-90/2019

УИД: 66MS0062-01-2019-000160-43

Мировой судья Зырянова И. В.

№ 5-55/2019


РЕШЕНИЕ

город Екатеринбург 26 февраля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Демьяненко О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия -гладкоствольного оружия <данные изъяты>.

ФИО1 в жалобе просит изменить постановление, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 20.11.КоАП Российской Федерации, исключить из постановления указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации оружия. В обоснование доводов указывает, что в его действиях не усматривается умысла на незаконное хранение оружия, так как он находился на стационарном лечении с 16 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года, а в последующие три недели находился на амбулаторном лечении по месту жительства и не мог по состоянию здоровья своевременно обратиться с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия. Поэтому, по его мнению, вмененное ему деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Согласно материалам дела, ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от 23.02.2019. В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, а также учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрение жалобы проводится в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2018 года ФИО1, проживающий по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, срок действия разрешения на право хранения которого истек 22 ноября 2018 года.

Данное обстоятельство подтверждено следующими доказательствами: рапортом УУП ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО! от 26.11.2018 (л. д. 5); заявлением ФИО1 о принятии у него огнестрельного оружия <данные изъяты> в связи с окончанием срока хранения РОХа (л. д. 6); квитанцией № 62 от 24 ноября 2018 года о принятии оружия у ФИО1 (л. д. 12); объяснениями ФИО1 от 24 ноября 2018 года (л. д. 7), которые были оценены мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела не отрицал, что пропустил срок для продления срока действия разрешения на хранение оружия.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись. При составлении протокола он не оспаривал факт незаконного хранения оружия, вину признал, замечаний к процессуальным документам не высказал (л. д. 4).

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

При этом в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной статьи граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела и жалобы усматривается, что 24 ноября 2018 года, после истечение срока действия разрешения хранения огнестрельного оружия, ФИО1 обратился в ОП № 13 УМВД по г. Екатеринбурга с заявлением о приеме оружия на хранение, заявление о продлении разрешения на хранение и ношение оружия не подавал.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным.

Приобщенные к материалам дела об административном правонарушении и к жалобе копии медицинских документов о нахождении в период с 16 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года (л. <...>, 25,26) не свидетельствуют о правомерности хранения оружия в отсутствие действующих разрешений, равно как не означают невозможность соблюдения ФИО1 требований законодательно установленного порядка хранения оружия.

До 24 ноября 2018 года ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции статьи.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 января 2019 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья: О. А. Демьяненко