Приговор № 1-243/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

24 октября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеремет О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

стремко владимира викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего среднее специальное образование, в браке незарегистрированного, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стремко совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 года в утреннее время Стремко, находясь в микрорайоне «Молодежный» Елизовского района Камчатского края, решил совершить кражу имущества, которое он предполагал обнаружить в недостроенном доме, принадлежащем Потерпевший №2, и гараже, принадлежащем Потерпевший №1. Действуя из корыстных побуждений, Стремко прошел на принадлежащий Потерпевший №2 неогороженный участок № с кадастровым номером № микрорайона Молодежный Елизовского района Камчатского края, где воспользовавшись отсутствием собственника и иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и впоследствии свидетельствовать об увиденном подошел к недостроенному, непригодному для проживания дому и через незапертую дверь незаконно проник в указанное строение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 автомобильные чехлы в количестве 2-х штук, стоимостью 5 000 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей, а также не представляющий для потерпевшей материальной ценности спальный мешок в чехле. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действуя в рамках единого умысла, около в 17 часов 13 апреля 2018 года подошел к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу, расположенному на участке № с кадастровым номером № микрорайона Молодежный Елизовского района Камчатского края, где воспользовавшись темным временем суток, отсутствием собственника гаража и иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и впоследствии свидетельствовать об увиденном, при помощи найденного им у гаража топора сорвал петли для навесного замка, незаконно проник в помещение гаража с целью обнаружения имущества, которое возможно тайно похитить. Убедившись в наличии имущества, гараж покинул. Продолжая задуманное, около 21 часа 13 апреля 2018 года Стремко подошел к вышеуказанному гаражу, через открытую им при вышеописанных обстоятельствах дверь незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- электрический лобзик «ХИТАЧИ», стоимостью 8 000 рублей;

- электрический рубанок «ХАММЕР», стоимостью 4 000 рублей;

- ударную электрическую дрель «БОШ», стоимостью 4 200 рублей;

- лазерный нивелир (уровень) «БОШ», стоимостью 36 000 рублей;

- треногу «БОШ» для лазерного уровня, стоимостью 3 500 рублей;

- аккумуляторный шуруповерт «МАКИТА», стоимостью 5 500 рублей;

- термопистолет (фен) «МАКИТА», стоимостью 4 300 рублей;

- торцовочно-циркулярную пилу «МАКИТА», стоимостью 59 000 рублей;

- ручную дисковую циркулярную пилу «МАКТЕК», стоимостью 7 515 рублей;

- ударный шуруповерт «МАКИТА», стоимостью 4 050 рублей;

и не представляющее для потерпевшего металлическое ведро, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, Потерпевший №1 - значительный материальный ущерб на сумму 136 065 рублей.

От Стремко поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вмененной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что Стремко осознает характер и последствия, заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевших о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Стремко по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту работы Стремко зарекомендовал себя как вежливый, исполнительный, трудолюбивый, грамотный, отлично справляющийся со своими обязанностями сотрудник. Не имел нареканий. В конфликтах замечен не был (т. 2 л.д. 147).

По месту проживания Стремко зарекомендовал себя посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был. Связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, судимыми, не поддерживает. Жалоб и заявлений не поступало. Значится, как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 151).

Руководителем <адрес> Стремко характеризуется положительно. Проявил себя ответственным работником. В конфликтных ситуациях замечен не был. В употреблении спиртных напитков замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стремко, суд признает явку с повинной (т 1 л.д. 77-78,114-115), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, фактическое отсутствие ущерба, в целом положительные характеристики, суд считает, что для исправления последнего и предупреждения с его стороны новых преступлений ему возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения Стремко, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения с целью исполнения приговора.

В связи с проведением судебного заседания в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 179).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «HTC», с находящейся в нем сим-картой оставить у ФИО1; ударную электрическую дрель, электрический рубанок, лазерный нивелир, треногу, аккумуляторный шуруповерт, электрический лобзик, термопистолет, торцовочную циркулярную пилу, ударный шуруповерт, электрический рубанок и ведро металлическое – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, два автомобильных чехла – оставить у потерпевшей Потерпевший №2

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 на сумму 2 640 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 410 500 63 99 КПП получателя: 410 501 001 БИК 043002001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>)

Реквизиты счета получателя: 401 018 101 000 000 10 001

Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского

Код ОКТМО: 306 07 101

Код классификации: 188 116 210 500 560 001 40

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов