Приговор № 1-313/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1- 313/2021

УИД 42RS0008-01-2021-000073-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «22» июня 2021 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет №269 г.Кемерово Кемеровской области» ФИО1, представившего удостоверение №706 от 23.05.2003 и ордер №20 от 28.01.2021,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 17.06.2014 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;

-постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.12.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц;

-постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 30.04.2015 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года колонии-поселения, начало срока 22.05.2015,

- 19.05.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

17 июля 2019 года около 22 часов ФИО2 и ФИО4, находясь по пр. Шахтеров, 36, г. Кемерово, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлических труб, складированных около подъезда №9 дома №36 по пр. Шахтеров, г.Кемерово. При этом, договорились действовать по обстановке.

После этого, 17 июля 2019 года около 23-00 часов ФИО2 и ФИО4 пришли к подъезду № 9 дома, расположенного по адресу: <...>, где имея совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно забрали и погрузили в фургон автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <...>, находящегося под управлением Свидетель №1 (неосведомленного об истинных намерениях ФИО2 и ФИО4) – металлические трубы диаметром: ду89х4,5мм, длиной 24,5 метра, по цене 74 рубля 82 копейки за 1 погонный метр трубы, стоимостью 1833 рубля 09 копеек; ду57х4мм, длиной 32 метра, по цене 42 рубля за 1 погонный метр трубы, стоимостью 1344 рубля, принадлежащие АО «Теплоэнерго», общей стоимостью 3177 рублей 09 копеек, которые увезли с места происшествия, тем самым действуя умышленно, совместно и согласованно, незаконно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОА «Теплоэнерго», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 3177 рублей 09 копеек.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым….17.07.2019, проходя мимо дома №36 по пр.Шахтеров, он решил остановится в этом дворе, где на лавочке распить спиртное, время было вечернее. В процессе распития к нему подошел ФИО4. Они разговорились, сидели на лавочке и совместно распивали спиртное…. Через некоторое время спиртное кончилось, денег у него больше не было, у ФИО4 тоже, но им хотелось выпивать дальше. Он обратил внимание, что во дворе дома №36 по пр.Шахтеров проводятся ремонтные работы, а именно, выкопаны траншеи, и производится замена трубопроводов, данная траншея была выкопана около подъезда № 9 указанного дома. Рядом с траншеей на земле лежали старые металлические трубы, которые, как он понял, срезали с целью последующей замены, трубы были ржавые, разными кусками, различными по длине и форме, примерный метраж срезанных труб от 3 до 5 метров, часть труб имела повреждения, были изогнуты. Он прекрасно понимал, что металлические трубы, которые лежали около траншеи, могут принадлежать организации, которая проводит ремонтные работы. В этот момент у него возник умысел тайно похитить металлические трубы, продать их в пункт приема металла, и на вырученные деньги приобрести спиртное. Понимал, что один не сможет переместить трубы в пункт приема металла. Тогда решил предложить ФИО4 похитить вышеуказанные трубы вместе. На его предложение ФИО4 ответил согласием, поскольку выпить хотелось обоим, а денег не было. При этом он ФИО4, сказал, что он наймет автомобиль грузовой, они совместными усилиями перетаскают трубы в машину, и перевезут их в пункт приема металла, а деньги поделят пополам и выпьют. ФИО4 поддержал его и согласился на его предложение, если бы ФИО4 не согласился совместно похитить трубы, то он бы один не стал этого делать. Далее, он со своего телефона № (симкарта оформлена на его имя) вызвал грузовое такси «Максим»… Времени было около 22-00 часов, было темно, во дворе тихо. Через минут 15-20 во двор въехал автомобиль "Газель", кабина белого цвета, регистрационный номер не запомнил. Он встретил водителя, понимал, что водитель может догадаться, что их действия противоправны, и откажется перевозить груз. Тогда он сказал, что они являются работниками РЭУ, и им разрешили сдать старые трубы и забрать деньги, водитель "Газели" поверил им. Таким образом, они с ФИО4 совместными усилиями, как и договаривались ранее, перенесли металлические трубы разной формы и длины в грузовой фургон автомобиля, припаркованного во дворе дома №36 по пр.Шахтеров, г.Кемерово, всего примерно перенесли не менее 10 труб, может и больше, сколько точно было, сказать не сможет, потому что был в состоянии опьянения, трубы не считал. В момент, когда они грузили трубы, к ним никто не подходил, рядом никого не видел, считает, что никто не догадывался о противоправности их действий. Вообще не помнит, был ли кто- то из людей во дворе. Когда они погрузили трубы, уехали в сторону Кировского района, по дороге он водителю сказал, что расплатится с ним, когда им отдадут деньги за металл, тот согласился. Они подъехали к пункту приема металла, расположенному в Кировском районе города по ул.40 лет Октября, где они совместно с ФИО4 выгружали металл, и получили за него 3705 рублей, водителю передали 500 рублей, остальные деньги он и ФИО4 поделили между собой поровну, и пошли распивать спиртное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 76-78).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями осужденного ФИО4 в судебном заседании, согласно которым, 17.07.2019 в вечернее время он совместно с ФИО2 во дворе дома по пр. Шахтеров во время распития спиртных напитков решили сдать ржавые трубы, лежащие за траншеей, в пункт приема металла. После чего вызвали автомобиль "Газель", на котором отвезли трубы в пункт приема металла, расположенный в Кировском районе г. Кемерово. От продажи труб выручили чуть более трех тысяч рублей, из которых 500 рублей отдали водителю.

Оценивая показания осужденного ФИО4 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, на протяжении одного года он работает в АО «Теплоэнерго», в должности прораба….. В июле 2019 года в пяти местах производился капитальный ремонт участков теплотрасс в Рудничном районе. Так, во дворе дома №36 по пр.Шахтеров в июле 2019 года для проведения замены труб вырыта траншея в длину 50 метров, с целью демонтажа старых трубопроводов. В данной траншее проходили две металлические трубы, разного диаметра, одна ветка -57; другая -89, по данным трубопроводам подается горячая вода на отопление и на коммунальные нужды. 16.07.2019 и 17.07.2019 работниками срезаны старые трубы, вдоль всей траншеи, срезались они разным метражом, некоторые трубы погнуты спецтехникой при монтаже, поэтому имели изогнутый вид. Срезанные трубы складировались около подъезда №9 дома №36 по пр.Шахтеров, около траншеи с обеих сторон. Обычно после того, как старые трубы срезаются, они транспортируются на территорию АО «Теплоэнерго», в последующем трубы сдаются в пункт приема металла, а деньги поступают на счет организации. 17.07.2019 в позднее ночное время ему на телефон позвонила диспетчер АО «Теплоэнерго», и сообщила о том, что дежурный слесарь, находясь во дворе дома №36 по пр.Шахтеров, увидел отъезжающую машину с трубами в фургоне. Он сказал, что на данном участке из его работников никого нет, что в ночное время они работы не проводят, и что, трубы, скорее всего, похитили. Утром 18.07.2019 он приехал на указанное место, и обнаружил, что около траншеи нет большей части металлических труб бывших в употреблении, и складированных для последующей реализации, так же подъехали сотрудники полиции, которым о хищении сообщила их диспетчер. Находясь на месте, он посчитал, сколько осталось трубопровода, а именно, остатки от труб каждого диаметра, он отнял от 50 метров, поскольку траншея была 50 метров, и не более. Так, получилось, что трубопровод диаметром 89х4,5 мм -был похищен в количестве 24,5 метра; трубопровод диаметром 57х4мм, в количестве 32 метров, далее передал данные в бухгалтерию АО «Теплоэнерго», и они с учетом износа, оценили весь объем похищенных трубопроводов в 3177 рублей 09 копеек, а именно трубопровод диаметром 89х4,5 мм, длиной 24,5 метров, стоимостью 74 рубля 82 копейки за 1 метр трубы, общей стоимостью 1833 рубля 09 копеек, а трубопровод диаметром 57х4мм, длиной 32 метра, стоимостью 42 рубля за 1 метр трубы, общей стоимостью 1344 рубля. Общая стоимость трубопроводов составляет 3177 рублей 09 копеек. Общий вес, похищенного трубопровода, составил около 397,14 кг. Допустил, что вес может варьироваться, поскольку вес рассчитан средний, надо брать во внимание, что при срезе труб выделяется стружка, которая так же имеет вес. Ему известно, что похищенный металл, принадлежащий АО «Теплоэнерго», сдан в пункт приема металла, где указан вес 390 кг, он допускает, что такой вес может быть, так как он достоверно точно не может сказать, сколько ушло на стружку, которая образуется от срезывания. Таким образом, АО «Теплоэнерго» причинен материальный ущерб на сумму 3177 рублей 09 копеек…. Поскольку ущерб организации не возмещен, то желает заявить гражданский иск на сумму 3177 рублей 09 копеек (т.1 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в апреле 2019 года его знакомая Свидетель №6 приобрела в пользование автомобиль марки "ГАЗ 2818", регистрационный номер № регион, кабина белого цвета. Он вписан в страховку и управлял этим автомобилем, в настоящее время автомобиль сдали в аренду, автомобиль находится постоянно и работает в г.Топки Кемеровской области. Ранее он выполнял заказы на данном автомобиле, развозил грузы по г.Кемерово, кроме его, в июле 2019 года никто более не управлял автомобилем "ГАЗ". Так, примерно 17.07.2019 года в позднее вечернее время ему поступила заявка на доставку груза с приложения такси «Максим», адрес места назначения был пр.Шахтеров, 36 г.Кемерово, после этого необходимо было доехать до пункта приема металла, расположенного в Кировском районе г.Кемерово, по ул.40 лет Октября. Когда он в позднее ночное время подъехал на указанный адрес пр.Шахтеров, 36, то его встретили двое мужчин около второго или первого подъезда, точно не помнит, двое мужчин представились ему работниками РЭУ, сказали, что в данном дворе меняют трубы, эти старые организации не нужны, и им разрешили их сдать. Он даже не подозревал о противоправности действий последних, поскольку они его убедили, в том, что те работники РЭУ. Двое мужчин не представлялись, совместно перетаскали металлические трубы бывшие в употреблении в автомобиль "ГАЗ", припаркованный во дворе дома по пр.Шахтеров, 36. Он находился около машины, когда они таскали, трубы были очень старые, грязные, резаные. В длину металлические трубы были разные от 3 до 5 метров. Он точно не помнит, всего мужчины погрузили в машину не менее 10 труб, он не считал. На улице было уже достаточно темно. После этого, мужчины сели в кабину, и они поехали в пункт приема металла, расположенный в Кировском районе г.Кемерово. Там, мужчины сдали металлические трубы, и передали ему за доставку 500 рублей, после чего он уехал(т.1, л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно с 2010 года он работает слесарем в АО «Теплоэнерго», в должности слесаря, в его обязанности входит устранение и ремонт аварийных ситуаций на теплотрассе и котельной. В июле 2019 года по адресу <...>, около подъезда №9 была выкопана траншея, где проводилась замена старых трубопроводов. Старые трубы были извлечены, и лежали рядом с траншеей. Ему известно, что после замены труб, они транспортируются на территорию АО «Теплоэнерго», что далее с ними происходит ему неизвестно. Так, примерно в середине июля, возможно 17.07.2019 в позднее вечернее время, он работал в ночь, то есть заступил на сутки…... Когда он въезжал во двор, расположенный на пр.Шахтеров, 36, то увидел, что неподалеку от траншеи стоит автомобиль "Газель", в фургоне которого лежат металлические трубы, в каком количестве он не рассмотрел, в этот момент машина стала отъезжать, и выехала из двора. Он не стал предпринимать попытки остановить автомобиль, он их не окрикивал, так как опасался за свою жизнь. Когда автомобиль "Газель" уехал, он сразу решил позвонить диспетчеру их организации и сообщить о случившемся, он сказал, что видел как отъезжает машина "Газель", а в фургоне автомобиля лежат трубы, и сообщил регистрационные данные машины, сейчас номер он уже не вспомнит. … (т.1. л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно с 2014 года работает в пункте приема металла, расположенном по ул. 40 лет Октября, 1Б в г. Кемерово. Данный пункт приема принадлежит ООО «Сибгалс», организация занимается приемом черных и цветных металлов. …… Так, 17.07.2019 года в позднее ночное время, он находился на рабочем месте, подъехал автомобиль "ГАЗ", государственный регистрационный знак № регион, в автомобиле три человека, один водитель и два пассажира. Двое мужчин подошли к нему, попросили принять у них металлические трубы б/у. Он согласился и сказал заезжать на грузовые весы. Согласно накладной у них получилось 390 килограмм, металл категории 5А, он им оплатил 3705 рублей и они уехали. Описать и опознать данных мужчин не сможет, так как много посетителей и он их лиц не запоминает. Металл категории 5А негабаритный, то есть длиной 80 см и шириной 50 см. мужчины сдали металлические трубы, бывшие в употреблении. К допросу просит приобщить копию товарной накладной и документов, подтверждающих деятельность ООО «СибГалс» (т.1 л.д.51-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым на протяжении 12 лет она работает в АО «Теплоэнерго» в должности диспетчера, в ее обязанности входит прием и обработка сигналов, помимо этого она контролирует работу автоматических котельных, расположенных по всей территории г. Кемерово. 17.07.2019 она находилась на смене, работала в ночь, график работы с 20-00 часов до 08-00 часов. В позднее вечернее время на мобильный телефон диспетчеров поступил звонок от слесаря. Свидетель №2 сказал, что в ходе проверки адресов, где ведутся ремонтные работы, он увидел, что от траншеи, где ведется замена труб, отъезжает "Газель" грузовая, указал регистрационный номер машины. Она записала эти данные и позвонила сразу ответственному за участок ФИО3, и передала ему эту информацию, тот сказал, что поедет на участок с утра, в связи с чем, она не стала обращаться в полицию, так как ФИО3 должен был проехать на участок, убедиться, что речь идет о хищении имущества, и лишь потом обращаться в полицию. 18.07.2019 около 08-00 часов она ушла домой, смену у нее приняла Свидетель №7, которая впоследствии позвонила в полицию (т.1, л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым принимал участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. До проведения следственного действия ему и второму понятому разъяснены права и обязанности понятых, после чего они проследовали в служебный автомобиль. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо проехать к дому по адресу : <...>, где он совершил хищение чужого имущества. Подъехав к указанному дому, ФИО2 показал, что 17.07.2019 в вечернее время он совместно со своим знакомым ФИО4 совершил кражу металлических труб, которые располагались во дворе. ФИО2 также сообщил, что похищенные трубы они с ФИО4 сгрузили в автомобиль «Газель», который он вызвал в службе заказа такси. Затем все участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали на пункт приема металла по адресу: <...> «б», где были проданы похищенные трубы. На месте ФИО2 указал на вывеску и сказал, что ими было выручено 3705 рублей (л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль марки "ГАЗ 2818", регистрационный номер № регион, кабина белого цвета, будка изотермическая белого цвета. Данным автомобилем владеет с апреля 2019 года. В страховку автомобиля вписан ее знакомый Свидетель №1, который периодически управлял данным автомобилем. Ей известно, что Свидетель №1 работает в службе заказа такси «Максим» и когда были заказы, где необходим автомобиль «Газель», то Свидетель №1 брал у нее автомобиль. Свидетель №1 с апреля 2019 по август 2019 года управлял принадлежащим ей автомобилем. В настоящее время данный автомобиль она сдала в аренду. Ей известно, что в июле 2019 года двое мужчин вызвали в службе заказа такси грузовой автомобиль, на данный заказ поехал Свидетель №1 По приезду мужчины сгрузили металлические трубы в автомобиль и Свидетель №1 довез мужчин на ее автомобиле до пункта приема металла в Кировский район г. Кемерово, после чего уехал (т.1.л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности диспетчера в АО «Теплоэнерго» около 8 лет. В ее обязанности входит прием и обработка сигналов, помимо этого она контролирует работу автоматических котельных, расположенных по всей территории г. Кемерово. Ей известно, что 17.07.2019 года во дворе дома по адресу: <...>, произошла кража металлических трубопроводов, которые должны были установить в данном дворе. В этот день на смене находилась Свидетель №4, которая вместе со слесарем Свидетель №2 узнали об отсутствии данных труб. Она заступила на работу в 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 рассказала ей об этом, также Свидетель №4 предупредила прораба ФИО3, который приехал на объект, убедился в том, что действительно отсутствуют трубы и сообщил ей. После чего она вызвала сотрудников полиции и сообщила им номер автомобиля, на котором вывозили металлические трубы, номер и марка автомобиля ей стали известны от Свидетель №4, которая по смене передала ей всю информацию (т.1 л.д.110-113)

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО10, зарегистрированного в КУСП №9608 от 18.07.2019 следует, что заявитель Свидетель №7 сообщила, что 17.07.2019 в 23 часа АО «Теплоэнерго» приехали проверять ограждение, увидели отъезжающую "Газель", ГН В351ВМ 154, после обнаружили, что отсутствуют трубы диаметром 89 25 метров, диаметром 57 32 метра (т.1 л.д.3).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 17.07.2019 в вечернее время, находясь во дворе дома по адресу: <...> около 9 подъезда тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Теплоэнерго», причинив своими действиями материальный ущерб (т.1 л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.07.2019 объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <...> около подъезда № 9, где отсутствует имущество, принадлежащее АО «Теплоэнерго» (т.1 л.д.5-9).

Согласно справкам АО «Теплоэнерго» стоимость причиненного материального ущерба от хищения бывших в употреблении трубопроводов количестве 397,14 кг составляет 3177 рублей 09 копеек (т.1 л.д.12,40).

Согласно протоколу выемки от 12.09.2019 в пункте приема металла ООО «СибГАЛС» у свидетеля Свидетель №3 изъята товарная накладная от 17.07.2019 о сдаче металлических труб категории 5А весом 390кг на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.55-57).

Осмотренной в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественного доказательства товарной накладной от 17.07.2019 о сдаче металлических труб категории 5А весом 390кг на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак В351 ВМ (т.1 л.д.114-115,116,117).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указал на участок местности во дворе дома по адресу: <...>, возле подъезда № 9, где он 17.07.2019 года около 23 часов совместно с ФИО4 похитил металлические трубы, принадлежащие АО «Теплоэнерго» (т.1, л.д. 65-69).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО2, не имеется.

При этом признательные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются объективными данными, изъятой у сотрудника пункта приема металла, куда было сдано похищенное имущество, товарной накладной, подтверждающей факт сдачи металлических труб подсудимым.

При наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из показаний подсудимого на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, а также показаний осужденного ФИО4 в судебном заседании, согласно которым ФИО2 и ФИО4, находясь по адресу: <...>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение металла, договорившись его сдать на пункт приема металла, предварительно погрузив его в вызванный автомобиль. После чего, во исполнение достигнутой договоренности совместно забрали и погрузили в фургон автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак № регион металлические трубы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в ККПБ «Психиатрическая больница» не находится (т.1 л.д.163), на учете в ККНД «Наркологический диспансер» не находится (т.1 л.д.165),удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.166), его семейное положение, занимается общественно полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по данному преступлению, суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника группового преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Также суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления. Так, ФИО2 рассказал органам предварительного следствия информацию о сдаче похищенного имущества на пункт приема металла по адресу: <...>. Указанная информация подтвердилась, в месте, указанным подсудимым у сотрудника пункта приема металла изъяты товарная накладная, подтверждающая факт сбыта похищенного имущества. Сам факт отсутствия похищенного имущества в месте, указанном подсудимым, не может свидетельствовать о том, что подсудимый активно не способствовал установлению его местонахождения и оно не было изъято по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности.

По делу потерпевшим АО «Теплоэнерго» заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3177 рублей 09 копеек (т.1 л.д.41) солидарно к подсудимому ФИО2, осужденному ФИО4

Государственный обвинитель в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, как гражданский ответчик, признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.02.2021 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом с учетом принципа солидарной ответственности, гражданский иск этим же приговором оставлен без рассмотрения.

Исходя из этого, и принимая во внимание установленный законом принцип солидарной ответственности причинителей вреда, ФИО2 и ФИО4, суд считает необходимым оставить гражданский иск АО «Теплоэнерго» без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную от 17.07.2019 о сдаче металлических труб категории 5А, весом 390 кг на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак №, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Багаева СВ.В. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

ФИО2 находился под стражей в период с 03.06.2021 по 22.06.2021.

Гражданский иск АО «Теплоэнерго» оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную от 17.07.2019 о сдаче металлических труб категории 5А, весом 390 кг на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>