Решение № 2-446/2018 2-446/2018~М405/2018 М405/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-446/2018

Дело №2-446/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Марковой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Лобанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12/8171/00000/400243 от 30 апреля 2012 года в сумме 80 756 рублей 87 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2012 года между сторонами заключён кредитный договор №12/8171/00000/400243, по которому заёмщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 49 756 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязанности по внесению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет. В результате чего по состоянию на 09 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме 80 756 рублей 87 копеек, из которых: 49 031 рубль – задолженность по основному долгу, 31 725 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика, в качестве её представителя назначен адвокат Лобанов А.А., который в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время - ПАО «Восточный экспресс Банк») и ФИО1 заключён кредитный договор №12/8171/00000/400243, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под процентную ставку 27 % годовых со сроком возврата – до востребования.

В соответствии с разделом 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счёт клиента.

Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (пункт 4.3).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путём зачисления денежных средств на банковский специальный счёт заёмщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счёта в бесспорном порядке в соответствии с настоящими Условиями (пункт 4.4).

Согласно пункту 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счёт в предусмотренном договором кредитования порядке.

Как следует из условий договора, минимальный обязательный платёж в счёт погашения кредита составляет 2347 рублей.

Согласно выписке из лицевого счёта, с 01 мая 2012 года ответчик получила денежные средства в пределах установленного лимита, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств кредитора по договору.

В соответствии с пунктом 5.11.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путём направления письменного уведомления.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора №12/8171/00000/400243 от 30 апреля 2012 года ответчик ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из выписки по счёту, в нарушение пункта 5.4.1 кредитного договора аннуитетные платежи с декабря 2015 года в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом банку не поступали.

22 августа 2016 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №12/8171/00000/400243 от 30 апреля 2012 года, образовавшейся за период с 26 февраля 2015 года по 12 июля 2016 года.

Судебным приказом мирового судьи от 26 августа 2016 года с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк»» взыскана задолженность по кредитному договору №12/8171/00000/400243 за период с 26 февраля 2015 года по 12 июля 2016 года в общей сумме 65 633 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 10 января 2017 года судебный приказ был отменён.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 июля 2018 года составляет 80 756 рублей 87 копеек, из которых: 49 031 рубль – задолженность по основному долгу, 31 725 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Восточный экспресс Банк» обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены, денежные средства зачислены ответчику на счет по вкладу, однако ФИО1, как заёмщик, своей обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в установленные сроки не выполнила.

Наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заёмщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела. Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №12/8171/00000/400243 от 30 апреля 2012 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Восточный экспресс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2 622 рублей 71 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору №12/8171/00000/400243 от 30 апреля 2012 года в сумме 80 756 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 87 копеек, образовавшуюся за период с 25 февраля 2015 года по 09 июля 2018 года, государственную пошлину в размере 2 622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 71 копейка, итого взыскать: 83 379 (восемьдесят три тысячи триста семьдесят девять) рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Галкин

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Председательствующий С.В. Галкин