Приговор № 1-275/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018 (...)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Коробкиной О.И., представившей удостоверение № ... от ***, ордер № ... от ***,

при секретаре Золотаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде количество составило ... г., что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года, установить более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте ****, обнаружившего неустановленное количество дикорастущих кустов конопли, возник умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства, из указанных кустов конопли.

Реализуя задуманное, ФИО2, 23 июля 2018 года, установить более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находясь в неустановленном месте ****, умышленно, незаконно, с целью изготовления и личного употребления наркотического средства, сорвал, неустановленное в ходе предварительного следствия, количество дикорастущих кустов конопли и переместил на участок местности, расположенный в неустановленном месте ****, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, где <данные изъяты>. После чего, 24 июля 2018 года, ФИО2, находясь в неустановленном месте ****, <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № ... от 02.08.2018 года, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого в высушенном виде составило ... г., что является крупным размером, тем самым, изготовил наркотическое средство.

Затем, ФИО2 поместил <данные изъяты>, после чего, переместил в обшивку задней левой пассажирской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего последнему, на котором под управлением ФИО1 25 июля 2018 года проследовал из **** в ****, то есть, незаконно, умышлено без цели сбыта, не имея намерений выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, хранил его до момента задержания на п/п «<данные изъяты>» ... км автодороги «<данные изъяты>», около 01 часа 50 минут 26 июля 2018 года и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, расположенного по адресу: ****, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 07 минут 26 июля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Коробкина О.И. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хижнякова Е.Н. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО2, его состояние здоровья, предоставленные медицинские справки, то, что по месту жительства в **** и по месту регистрации в ****, характеризуется положительно, учитываются положительные характеристики с места учебы в <данные изъяты>, <данные изъяты>, Дальневосточного филиала федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» г. Хабаровск, положительная характеристика <данные изъяты> и с места работы ООО «<данные изъяты>», то, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

По заключению комиссии экспертов № ... <данные изъяты> (том № 1 л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются - признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, что усматривается из объяснения данного ФИО2 26.07.2018 г., то есть до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, так как считает основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения во время совершения преступления, то суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI: ..., автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион – считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион – хранить в материалах уголовного дела;

- пакет-файл из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с находящимся в нем пустым свертком из листа бумаги белого цвета, <данные изъяты> - уничтожить.

Акт об уничтожении предоставить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова