Приговор № 1-41/2024 1-549/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 января 2024г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М., помощника Бузулукского межрайонного прокурора Сурикова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сутормина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающей инженером в <данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1) в период времени с 13.08 часов ** ** ****г. по период времени не позднее ** ** ****г. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по обоюдному решению с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих М., путем введения в заблуждение последнего, относительно имеющейся у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, возможности получить документы, позволяющие М. уклониться от мобилизации в период специальной военной операции (далее по тексту СВО) на территории Украины, проводимой на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» от ** ** ****г. № – СФ, убедив его в том, что такая возможность существует, и М., получив выписку из протокола заседания военно-врачебной комиссии Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации и акт исследования состояния здоровья сможет уклониться от мобилизации, путём обмана покушались на хищение принадлежащих М. денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ** ** ****г. в период времени с 13.08 часов до 13.25 часов, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, при помощи средства сотовой связи неустановленной марки и модели, абонентский номер оператора сотовой связи №, получив ** ** ****г. от М. информацию о необходимости в уклонении от мобилизации в период СВО за денежное вознаграждение вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, с ФИО1, использующей средство сотовой связи неустановленной марки и модели, абонентский номер оператора сотовой связи ПАО №, обговорив возможность обмана М. путем изготовления фиктивных выписки из протокола заседания военно-врачебной комиссии Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации и акта исследования состояния здоровья, путем распределения ролей – лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступает в качестве посредника между М. и якобы сотрудником Федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту госпиталь), которым М. должна представиться ФИО1, которая в свою очередь, согласно ранее достигнутой договорённости, сообщит М. о необходимости предоставления копий документов для изготовления вышеуказанных выписки и акта, сумму вознаграждения, место передачи денежных средств.

** ** ****г., находясь на территории <адрес> ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана согласно отведенной ей роли, связалась с М., используя мессенджер интернет «<данные изъяты>) абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «№, подтвердив возможность изготовления фиктивных выписки и акта, подтверждающих у М. заболевания, препятствующего прохождению военной службы в период мобилизации для задач СВО за вознаграждение в сумме 1 500 000 рублей, указав последнему о необходимости предоставления ей фотографий документов, необходимых для изготовления указанных выписки и акта.

После чего, ** ** ****г. в период с 19.18 до 19.35 часов лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при помощи средства сотовой связи неустановленной марки и модели, абонентский номер оператора сотовой связи №, связался с М., использующим неустановленное средство связи с абонентским номером оператора сотовой связи №, создавая видимость помощи М., сообщив, что в случае невозможности сразу достать вышеуказанную ему сумму в размере 1 500 000 рублей, то есть возможность оплаты частями, указав, что первоначально необходимо будет внести 500 000 рублей.

** ** ****г. М., будучи введенным в заблуждение, при помощи средства сотовой связи неустановленной марки и модели, с абонентским номером №, предоставил фотографии, запрошенных у него ФИО1 документов – паспорта, военного билета, СНИЛС, переслав их на указанный ему абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «№ посредством интернет мессенджера «<данные изъяты>) для изготовления фиктивных выписки и акта из госпиталя.

После чего, ** ** ****г. ФИО1, во исполнение своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи средства сотовой связи, неустановленной марки и модели, при помощи интернет мессенджера «<данные изъяты>) абонентский номер оператора сотовой связи ПАО № сообщила М. о необходимости передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей, указав место передачи <адрес> возле <адрес>Б.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в целях скрыть свою личность и свои данные, ФИО1 ** ** ****г. не позднее 16.11 часов (Самарского времени), находясь в неустановленном месте, посредством интернет мессенджера «<данные изъяты>), используя абонентский номер оператора сотовой связи ПАО №, связалась с О., не осведомленным о её преступных намерениях, использующим абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «№, оказывающим услуги такси на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный знак №, обговорив заказ на услуги автомобиля в целях получения денежных средств от М.

** ** ****г. ФИО1 в целях осуществления их совместного с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла посредством интернет мессенджера «<данные изъяты>), используя абонентский номер оператора сотовой связи №, сообщила М. о том, что ** ** ****г. ему необходимо будет денежные средства в сумме 500 000 рублей положить в картонную коробку и упаковать в черный пакет, подойти к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный знак № и положить указанные денежные средства на переднее пассажирское сиденье.

** ** ****г. в дневное время М. в целях передачи денежных средств совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приехав на автомобиле «<данные изъяты>» государственный знак № в <адрес> по адресу: <адрес> возле <адрес>Б, согласно полученных от якобы сотрудника военного госпиталя указаний через интернет мессенджер <данные изъяты> абонентский номер оператора сотовой связи №, который находился в пользовании ФИО1, увидев указанный ему, т.е. М., автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак №, подошел и положил пакет с картонной коробкой с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 000 рублей на переднее пассажирское сиденье, после чего вернулся в указанный выше автомобиль.

ФИО1, находящаяся в это время в автомобиле марки <данные изъяты> государственный знак № на заднем пассажирском сиденье, получила путем обмана указанные денежные средства, в последующем передав их в <адрес> лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, не позднее ** ** ****г. лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, в целях изготовления фиктивных выписки из протокола собрания заседаний военно-врачебной комиссии <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации и акта исследования состояния здоровья, используя ранее заказанную лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством интернет мессенджера <данные изъяты>) при помощи абонентского номера оператора сотовой связи № фиктивную печать вышеуказанного госпиталя при помощи неустановленного системного блока и принтера марки «№, находящегося в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>, изготовили фиктивную выписку от ** ** ****г. из протокола № заседаний военно-врачебной комиссии ФГБУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ и акт исследования состояния здоровья от ** ** ****г. №, согласно которым у М., ** ** ****, диагностировано заболевание, препятствующее призыву в целях мобилизации для проведения СВО, поставив печати и подписи якобы сотрудников госпиталя.

После чего, не позднее ** ** ****г. ФИО1 во исполнение их совместного с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, действуя согласно отведённой ей роли через интернет мессенджер «<данные изъяты>), используя абонентский номер оператора сотовой связи №, связалась с М., использующим абонентский номер сотовой связи №, сообщив о готовности документов и необходимости их оплаты в сумме 1 000 000 рублей и место, время передачи денежных средств и документов в <адрес> возле <адрес>Б.

** ** ****г. не позднее 13.33 часов (самарского времени), находясь в неустановленном месте, для осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в целях скрыть свою личность и свои данные, ФИО1 посредством интернет мессенджера «<данные изъяты> используя абонентский номер оператора сотовой связи №, связалась с О., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, использующим абонентский номер оператора сотовой связи ПАО №, оказывающим услуги такси на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный знак №, обговорив заказ на услуги автомобиля в целях получения денежных средств от М.

** ** ****г. около 15.00 часов (Самарского времени) М. в целях передачи денежных средств, приехав на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный знак № в <адрес> по адресу: <адрес>, согласно полученных от якобы сотрудника военного госпиталя указаний через интернет мессенджер «<данные изъяты>) абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «№, который находился в пользовании ФИО1, увидел указанный ему, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак №, передал действующей по его просьбе А. пакет с денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, которые она подошла и положила на переднее пассажирское сиденье, откуда согласно полученных ранее указаний от якобы сотрудника госпиталя взяла файл с фиктивной выпиской от ** ** ****г. из протокола № заседаний военно-врачебной комиссии ФГБУ <данные изъяты>» Министерства обороны РФ и актом исследования состояния здоровья от ** ** ****г. №, согласно которым у М., ** ** **** диагностировано заболевание препятствующее призыву в целях мобилизации для проведения СВО, после чего, вернувшись в автомобиль, передала М. файл с вышеуказанными фиктивными документами.

ФИО1, находящаяся в это время в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный знак № на заднем пассажирском сиденье, получила путем обмана указанные денежные средства, в последующем передав их в <адрес> лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, не позднее ** ** ****г. ФИО1 во исполнение их совместного с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, действуя согласно отведённой ей роли через интернет мессенджер «<данные изъяты>), используя абонентский номер оператора сотовой связи №, связалась с М., использующим абонентский номер сотовой связи №, сообщив о том, что якобы его данные не внесены в соответствующую базу данных, и для их внесения необходимо заплатить еще 300000 рублей, однако потерпевший М. понял, что в отношении него совершаются мошеннические действия и отказался передавать им оставшиеся денежные средства в сумме 300000 рублей.

Своими действиями, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно и согласованно, по обоюдному решению, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана М. покушались на хищение денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, принадлежащих последнему, однако не довели свой единый преступный умысел до конца, так как потерпевший М. понял, что в отношении него совершаются мошеннические действия и отказался передавать им оставшиеся денежные средства в сумме 300000 рублей, чем покушались причинить потерпевшему М. имущественный ущерб на общую сумму 1800000 рублей, то есть в особо крупном размере.

2) Она же, в период не позднее ** ** ****г. по ** ** ****г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по обоюдному решению с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих А., путем обмана последнего, относительно имеющейся у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, возможности получить документы, позволяющие А. уклониться от мобилизации в период специальной военной операции (далее по тексту СВО) на территории Украины, проводимой на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» от ** ** ****г. № – СФ, убедив его в том, что такая возможность существует, и А., получив выписку из протокола заседаний военно-врачебной комиссии Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации и акт исследования состояния здоровья сможет уклониться от мобилизации, путём обмана похитили принадлежащие А. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, то есть, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ** ** ****г. лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение своей преступной роли, при помощи средства сотовой связи неустановленной марки и модели, абонентский номер оператора сотовой связи №, получив ** ** ****г. от А. информацию о необходимости в уклонении от мобилизации в период СВО за денежное вознаграждение вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана с ФИО1, использующей средство сотовой связи неустановленной марки и модели, абонентский номер оператора сотовой связи №, обговорив возможность обмана А. путем изготовления фиктивных выписки из протокола заседаний военно-врачебной комиссии Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации и акта исследования состояния здоровья путем распределения ролей – с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступает в качестве посредника между А. и сотрудником ФГБУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту госпиталь), которым А. должна представиться ФИО1, которая в свою очередь, согласно ранее достигнутой договорённости сообщит А. о необходимости предоставления копий документов для изготовления вышеуказанных выписки и акта, сумму вознаграждения, место передачи денежных средств.

** ** ****г., находясь на территории <адрес> ФИО1 во исполнение их общего с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ей роли, связалась с А., используя мессенджер интернет <данные изъяты>) абонентский номер оператора сотовой связи №, подтвердив возможность изготовления фиктивных выписки и акта, подтверждающих у А. заболевания, препятствующего прохождения военной службы в период мобилизации для задач СВО за вознаграждение в сумме 1 500 000 рублей, указав последнему о необходимости предоставления ей фотографий документов, необходимых для изготовления указанных выписки и акта, суммы предоплаты в размере 500 000 рублей, указав место передачи <адрес>, а по мере изготовления выписки и акта оставшейся суммы в размере 1 000 000 рублей.

** ** ****г. А., действующая по просьбе А., при помощи средства сотовой связи неустановленной марки и модели, с неустановленным абонентским номером, предоставила фотографии, запрошенных ФИО1 у А. документов – паспорта, военного билета, СНИЛС, переслав их на указанный ему абонентский номер оператора сотовой связи № посредством интернет мессенджера «<данные изъяты>) для изготовления фиктивных выписки и акта из госпиталя.

** ** ****г. не позднее 13.58 часов (самарского времени) для осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в целях скрыть свою личность и данные ФИО1 посредством интернет мессенджера «<данные изъяты> используя абонентский номер оператора сотовой связи №, связалась с О., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, использующим абонентский номер оператора сотовой связи №, оказывающим услуги такси на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный знак №, обговорив заказ на услуги автомобиля в целях получения денежных средств от А.

** ** ****г. ФИО1 в целях осуществления их совместного с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного умысла посредством интернет мессенджера «<данные изъяты>), используя абонентский номер оператора сотовой связи №, сообщила А., действующей по просьбе А., о том, что ** ** ****г. около 15.00 часов ей необходимо денежные средства в сумме 500 000 рублей положить в картонную коробку и упаковать в черный пакет, подойти к автомобилю марки <данные изъяты>» государственный знак № и положить указанные денежные средства на переднее пассажирское сиденье.

** ** ****г. около 15.00 часов (самарского времени) А., действующая по просьбе А., в целях передачи денежных средств, приехав на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен, в <адрес> по адресу: <адрес>, согласно полученных от якобы сотрудника военного госпиталя указаний через интернет мессенджер <данные изъяты>) абонентский номер оператора сотовой связи №, который находился в пользовании ФИО1, увидела указанный ей, то есть А. автомобиль марки <данные изъяты>» государственный знак №, подошла и положила пакет с картонной коробкой с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 000 рублей на переднее пассажирское сиденье, после чего вернулась в свой автомобиль.

ФИО1, находящаяся в это время в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный знак № на заднем пассажирском сиденье получила путем обмана указанные денежные средства, в последующем передав их в <адрес> лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, не позднее ** ** ****г. лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, в целях изготовления фиктивных выписки из протокола собрания заседаний военно-врачебной комиссии ФГБУ <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации и акта исследования состояния здоровья, используя ранее заказанную с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством интернет мессенджера <данные изъяты>) при помощи абонентского номера оператора сотовой связи № фиктивную печать вышеуказанного госпиталя при помощи неустановленного системного блока и принтера марки «№, находящегося в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>, изготовили фиктивные выписку от ** ** ****г. из протокола № заседаний военно-врачебной комиссии ФГБУ «<данные изъяты> Министерства обороны РФ и акт исследования состояния здоровья от ** ** ****г. №, согласно которым у А., ** ** **** диагностировано заболевание, препятствующее призыву в целях мобилизации для проведения СВО, поставив печати и подписи якобы сотрудников госпиталя.

После чего, ФИО1 во исполнение их совместного с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, действуя согласно отведённой ей роли ** ** ****г. через интернет мессенджере «<данные изъяты>), используя абонентский номер оператора сотовой связи №, связалась с А., действующей по просьбе А., использующей абонентский номер сотовой связи №, сообщив о готовности документов и необходимости их оплаты в сумме 1 000 000 рублей, место и время передачи денежных средств и документов в <адрес> возле <адрес>Б.

** ** ****г. не позднее 13.33 часов для осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в целях скрыть свою личность и данные, ФИО1 посредством интернет мессенджера «<данные изъяты>), используя абонентский номер оператора сотовой связи №, связалась с О., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, использующим абонентский номер оператора сотовой связи №, оказывающим услуги такси на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный знак №, обговорив заказ на услуги автомобиля в целях получения денежных средств от А.

** ** ****г. около 15.00 часов (самарского времени) А., действующая по просьбе А., в целях передачи денежных средств, приехав на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак не установлен, в <адрес> по адресу: <адрес>Б, согласно полученных от якобы сотрудника военного госпиталя указаний через интернет мессенджер «<данные изъяты>) абонентский номер оператора сотовой связи №, который находится в пользовании ФИО1, увидев указанный ей, то есть А. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак №, подошла и положила пакет с денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей на переднее пассажирское сиденье, откуда согласно полученных ранее указаний от якобы сотрудника госпиталя взяла файл с фиктивными выпиской от ** ** ****г. из протокола № заседаний военно-врачебной комиссии ФГБУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ и актом исследования состояния здоровья от ** ** ****г. №, согласно которым у А., ** ** ****, диагностировано заболевание, препятствующее призыву в целях мобилизации для проведения СВО, после чего ушла.

ФИО1, находящаяся в это время в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный знак № на заднем пассажирском сиденье, получила путем обмана указанные денежные средства, в последующем передав их в <адрес> лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Своими действиями, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно и согласованно, по обоюдному решению, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащие А., с которыми скрылись с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В виду того, что преступления совершены подсудимой в короткий промежуток времени, свидетелями по каждому эпизоду являются одни и те же лица, суд приводит доказательства виновности подсудимой совместно по всем эпизодам.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что в ** ** **** года когда началась частичная мобилизация на территории РФ для прохождения службы на территории Украины ей позвонил Е., с которым она состояла в дружеских отношениях, и сказал, что его просят А. и М. помочь им сделать справки о негодности к военной службе. Е. предложил ей участвовать в мошеннической схеме, по которой он возьмет у М. и у А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей с каждого, а им передаст фиктивные справки о негодности их к военной службе по медицинским показаниям. Е. сказал, что он даст А. и М. ее номер телефона, она должна будет с ними созваниваться, переписываться и назначать встречи, где А. и М. должны будут передать денежные средства. Перед каждым звонком, ей нужно было согласовывать с Е., что говорить. За это Е. пообещал поменять ей автомобиль на кроссовер. В середине ** ** **** года Е. передал ей сим-карту, с которой она должна общаться с А. и М. В дальнейшем данную сим-карту она вставила в приобретённый в ломбарде сотовый телефон. Через некоторое время ей позвонил М. и сказал, что ему дали ее номер телефона, чтобы она помогла ему со справкой для военкомата, ответила, что подумает и в дальнейшем сама выйдет с ним на связь. Е. сказал ей, что она должна написать и сказать в ходе телефонного звонка. Написала М. в приложении «<данные изъяты>», что нужна предоплата в размере 500 000 рублей, денежную сумму необходимо привезти завтра в <адрес>. М. согласился. На следующий день с утра Е. нашел в <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № буквы и регион не помнит, сказал, что М. поедет с ним в <адрес>. Далее Е. передал ей номер телефона, по которому необходимо было связаться с водителем, договориться о встрече, чтобы тот ее привез на место передачи денежных средств и создал красивый эффект. На своем автомобиле марки «<данные изъяты>», поехала в <адрес>. По приезду, созвонилась с водителем, который забрал её на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» от торгового центра <данные изъяты>» и отвез на <адрес>, где к автомобилю подошел М., открыл переднюю пассажирскую дверь и положил пакет на сиденье. М. ее не видел. После передачи денежных средств водитель отвез ее обратно к торговому центру, она, забрав денежные средства, пересела в свой автомобиль и уехала в <адрес>. По приезду в <адрес>, она отдала Е. все денежные средства в размере 500 000 рублей.

Затем по аналогичной схеме она договорилась о встрече с женой А. - А.. Встреча была назначена на стоянке магазина «<данные изъяты>» на въезде в <адрес>. В этот раз Е. поехал с ней в <адрес> на ее автомобиле. По приезду в <адрес> Е. остановил автомобиль около <данные изъяты>», остался ждать в автомобиле, а она созвонилась с водителем автомобиля марки <данные изъяты>», по приезду которого они поехали к стоянке магазина «<данные изъяты>», где к автомобилю подошла А. и на переднее пассажирское сиденье положила пакет, в котором находились денежные средства. После этого водитель довез её до стоянки <данные изъяты>», где она пересела к себе в автомобиль, передала Е. пакет с денежными средствами и они поехали в <адрес>. После этого Е. приехал похвалиться на автомобиле <данные изъяты>». Через некоторое время они начали подготавливать справки для М. и А. В сети Интернет они просматривали информацию о возможных заболеваниях, которые освобождают о воинской обязанности. К тому моменту Е. заказал с <адрес> круглую гербовую печать. В Интернете они нашли образцы заключений военной врачебной комиссии, по их образцу вручную набивали данные заключения на А. и М. Принтер, на котором были изготовлены справки, был у нее в последующем изъят сотрудниками полиции. Как только справки были согласованы с Е. она в приложении «<данные изъяты>» написала А. и М., что все необходимые документы готовы и они договорились о встрече в <адрес> рынке. В конце ** ** **** года она вместе с Е. поехала в <адрес>, для получения оставшихся денежных средств от А. и М. Перед тем как ехать в <адрес>, Е. сделал «куклу» из банкнот «Банка приколов» на сумму 2 500 000 рублей, для того, чтобы показать, что он тоже делает аналогичную справку, тем самым снять с себя подозрения в мошенничестве, при этом сказав, что стоимость справки увеличилась на 1 000 000 рублей. Перед выездом в <адрес> он забыл в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, печати, которые необходимо было поставить на справки. По просьбе Е. она поднялась в указанную квартиру и забрала пакет с печатями. В <адрес> Е. поставил печати с гербом на справки. В <адрес> они так же поехали на ее автомобиле, за рулем был Е. По приеду на <адрес>, она связалась с водителем автомобиля «<данные изъяты>», а так же с водителем автомобиля марки «<данные изъяты> Водитель автомобиля «<данные изъяты> забрал ее с подъезда к рынку, а водителю автомобиля марки «<данные изъяты> она сказала, чтобы он через 3 минуты, как к автомобилю «<данные изъяты>» подойдут, вышел из своего автомобиля и позвал Е. сказав: «В., подойти к автомобилю, с тобой хочет поговорить С.С.». По приезду на место, к автомобилю марки «<данные изъяты>» подошла А. и на переднее пассажирское сиденье положила коробку с денежными средствами: своими и М., а также «куклу», которую Е. передал М. за якобы купленную справку. Данные денежные средства Е. забрал себе.

Через некоторое время Е. сказал, что М. пришла повестка, и что ей нужно будет говорить, что всех причастных к данным справкам задержали со взяткой и их данные не успели внести в базу данных. Е. пригнал ей машину кроссовер белого цвета марки «<адрес>, без гос. номера, отдав, как обещал, при этом забрал ее автомобиль <данные изъяты>». Однако в дальнейшем они поругались и Е. забрал автомобиль «<данные изъяты>». Вину в указанных мошенничествах признает полностью, предложил ей совершить преступления Е. /т. 3 л.д. 215-221, т. 4 л.д. 1-3, т.7 л.д. 27-29/.

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.

Показания подсудимой по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший М. показывал, что ** ** **** началась частичная мобилизация в вооруженные силы РФ для прохождения службы на территории Украины для военнообязанных мужчин, он стал опасаться, что его могут мобилизовать, поэтому с целью избежать мобилизации он обратился к своему знакомому Е. с просьбой сделать ему справку о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Е. ответил, что у него есть такие знакомые, что он им позвонит, а после с ним свяжется. Вечером того же дня ему позвонила женщина в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентского номера №, сказала, что звонит от «С.С.», может помочь по его вопросу с получением справки о негодности к военной службе по состоянию здоровья, озвучила сумму 1 500 000 рублей за данную услугу, сказав, что на «<данные изъяты>» ей необходимо отправить фотографии следующих документов: паспорт, военный билет, СНИЛС. После завершения разговора с женщиной он отправил сообщение на «<данные изъяты> с фотографиями вышеперечисленных документов. Позднее женщина снова позвонила и сказала, что все необходимые документы будут готовы в течении пяти - семи дней, но нужно внести предоплату в сумме 500 000 рублей наличными денежными средствами на следующий день. Для этого нужно приехать в <адрес> на «<данные изъяты> денежные средства положить в картонную коробку, в черный пакет. Упаковал взятые у родителей в долг денежные средства, так как ему сказала женщина. Попросил Е. отвезти в его <адрес> так как все вопросы решались через него. На следующий день он с Е. на его автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер «№» поехали в <адрес>. Они приехали в <адрес> около 14.00 часов по <адрес> на «<адрес>». Е. сказал, что должен приехать автомобиль марки <данные изъяты> либо автомобиль марки <данные изъяты>». Они ждали около 3 часов, после приехал автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№ В мессенджере <данные изъяты>» от указанной женщины пришло сообщение, что необходимо положить денежные средства на переднее сиденье автомобиля, что он и сделал. После чего они с Е., вернулись в <адрес>.

Через несколько дней ему снова позвонила женщина через приложение «<данные изъяты> сообщила, что справки готовы, нужно приехать на следующий день на то же самое место, привезти оставшуюся сумму 1 000 000 рублей. На следующий день он вместе с А. супругой А. поехали в <адрес>, каждый на своем автомобиле. Ближе к вечеру к ним подъехал автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер не запомнил. А. взяла у него денежные средства в размере 1 000 000 рублей и передала вместе со своими в автомобиль <данные изъяты>», кто находился в автомобиле, он не видел. В этот же момент к автомобилю «<данные изъяты>» подошел Е., как он туда приехал ему не известно. Он передал в автомобиль черный полимерный пакет. Поле того, как А. забрала справки, они уехали в <адрес>. При детальном осмотре справки, которую ему выдали в <адрес> он понял, что справка не настоящая. Е. его убеждал, что сам потерял крупную сумму, поскольку передал якобы тем же лицам денежные средства, при этом документы, освобождающие от мобилизации, не получил. Он до момента написания заявления о преступлении старался поддерживать общение с Е., однако подозревал, что тот сам является одним из тех лиц, которые его обманули. В дальнейшем не позднее ** ** ****г. в месседжере «<данные изъяты> ему написала таже женщина и пояснила, что якобы его данные в базу не внесены и для этого нужно еще доплатить 300 000 рублей. Тогда он убедился, что его обманули, и отказался что-либо платить. Обращаясь к Е. по вопросу оформления справок, которые могли дать ему основания для освобождения от прохождения военной службы в период специальной военной операции он полагал, что он является посредником с реальным сотрудником военного госпиталя, также общаясь с ФИО1 по абонентскому номеру № в мессенджере <данные изъяты>», он полагал, что она является сотрудником госпиталя. Он осознавал, что денежные средства, которые он передал в размере 1 500 000 рублей предназначались сотрудникам военного госпиталя в <адрес>, которые имеют полномочия выдачи документов, которые освободили бы его от призыва на мобилизацию /т. 1 л.д. 168-172, 181-185, т. 7 л.д. 6-8/.

Аналогичные покаяния М. давал в ходе очной ставки с ФИО1 /т. 3 л.д. 237-240/.

Потерпевший А., показывал, что от М., он узнал, что тот знаком с человеком, который может сделать документы, дающие основание для освобождения от воинской службы, а именно справки о негодности от военного госпиталя в <адрес>. М. сообщил ему номер телефона — № и имя — В.. М. сказал, что сам обратился к Е. с этим же вопросом. Вечером он позвонил Е., тот сообщил, что справку сделает женщина, данная услуга будет стоить 1 500 000 рублей, их нужно отдать наличными, оплата двумя частями: задаток — 500 000 рублей и 1 000 000 рублей, который необходимо отдать после составления документов. Ему сообщили, что необходимо предоставить документы: свидетельство о рождении детей, свидетельство о заключении брака, паспорт, военный билет, фотографию размером 3х4. Копии данных документов отправила его супруга А. в месседжере <данные изъяты>» на номер, указанный Е. В ответ А. пришло сообщение, с инструкцией: задаток необходимо положить в картонную коробку, передача состоится в <адрес> у магазина <данные изъяты>», на парковке, которая находится на въезде в город. Денежные средства передать водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с номером № Они определись с А., что та будет осуществлять передачу денежных средств. ** ** ****г. А. положила денежные средства в размере 500 000 рублей, из которых 400 000 были кредитными денежными средствами, в салон автомобиля в кузове темного цвета с номером имеющим цифры «№ на указанном месте. Супруга видела в автомобиле женщину, сидящую на заднем сидении. Примерно 26-** ** ****г. ей пришло сообщение в мессенджере <данные изъяты>» с того же номера, о том что документы готовы, необходимо передать оставшуюся часть денежных средств. В дальнейшем он заключил кредитный договор с <данные изъяты>» на сумму 300 000 рублей, а также в городе <адрес> в день передачи денежных средств его супруга продала их автомобиль за 800 000 рублей. Вернувшись А. рассказала, что положила денежные средства на переднее сидение автомобиля «<данные изъяты>» с номерами «№», а также то, что рядом она видела автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, а салон которого садился Е. А. забрала справки в прозрачных файлах, дома они осмотрели документы, в сети Интернет проверили, что действительно такой госпиталь существует, а также увидели, что там работают лица, указанные в документах. Также на справках имелись оттиски печатей с гербом, которые выглядели очень натурально. Ни он, ни А. не имели знакомых в каких-либо военных госпиталях, военных комиссариатах, в связи с чем, по данному вопросу обратились к посреднику в лице Е. Сам лично он с Е. и ФИО1 лично не знаком. О том, что их обманули, начали подозревать позднее /т. 1 л.д. 154-157, т. 2 л.д. 99-102, т. 7 л.д. 9-11/.

Показания потерпевшего А. в полном объеме соответствуют показаниям свидетеля А., показавшей, что в середине ** ** **** её супругу А., коллега по работе М. сказал, что у него есть знакомый Е., который может помочь сделать справку о негодности к военной службе по состоянию здоровья, а именно заключение врачебной комиссии военного госпиталя <адрес>. М. дал супругу контактный номер телефона Е. После того как супруг поговорил с Е. она отправила необходимые документы через приложение <данные изъяты>» со своего сотового телефона на номер телефона, который Е. продиктовал А. В дальнейшем она дважды отвозила денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей в <адрес>, где в указанных ей местах, оставляла денежные средства на переднем сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами «№». Видела, что в автомобиле на заднем сиденье находилась женщина, внешность которой не разглядела. При второй передачи денежных средств она забрала из указанного автомобиля две справки в прозрачных файлах — заключение врачебной комиссии о негодности к военной службе А. и М. Видела неподалеку от указанного автомобиля незнакомого ей парня. М. ей сказал что, это и есть Е., который является посредником и помогает в выдаче справок о негодности к военной службе /т. 1 л.д. 147-150/.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О., следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в кузове черно-синего цвета, который он сдает в аренду вместе с водителем. ** ** ****г. автомобиль арендовала женщина не старше 35-40 лет, которую он забрал от главного входа магазина <данные изъяты>» и отвез по адресу: <адрес> В, остановился на парковке. Спустя пару минут к автомобилю подошел мужчина, который открыл переднюю пассажирскую дверь, положил на сидение пакет. Затем они поехали обратно к магазину «<данные изъяты>», где женщина забрала данный пакет, вышла из его автомобиля и села в автомобиль <данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер №. Поскольку весь процесс ему показался подозрительным он сфотографировал ее автомобиль. Женщина общалась с ним по абонентскому номеру № ** ** ****г. в 13.38 часов ему с этого же номера пришло смс-сообщение о том, что нужно подъехать к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. На парковке к автомобилю подошла та же женщина, которая села в автомобиль. Они проехали к другому входу на той же парковке, через пару минут к автомобилю подошла женщина, открыла дверь автомобиля, передела клиенту небольшую коробку. Затем ** ** ****г. в 13.33 часов ему написала та же женщина, они встретились на «<данные изъяты>». Остановились у дороги в нескольких метрах от автомойки у припаркованного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Из автомобиля вышла ранее указанная женщина, возле автомобиля находился мужчина около 35-40 лет, среднего телосложения. Женщина попросила проследовать за автомобилем <данные изъяты>, остановились на парковке торгового центра. Через пару минут переднюю пассажирскую дверь открыла женщина, положила на сидение пакет, с собой забрала два файла с документами /т. 2 л.д. 33-39/.

Свидетель С. показывала, что знакома с Е. и ФИО1, последняя является её подругой. ** ** ****г. в ходе телефонного разговора ФИО1 рассказывала ей о том, что она с Е. обманным путем похитили у двоих 3 000 000 рублей. При этом ФИО1 вела общение с парнями по телефону и ездила в <адрес> на автомобиле с водителем, забирала деньги /т. 2 л.д. 75-77/.

Свидетель Д. показывал, что пользуется абонентским номером №. Не отрицает того, что в ходе общения со своей знакомой ФИО1, та делилась с ним какими-то подробностями её деятельности с Е. относительно освобождения от прохождения воинской службы, однако в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения и не запоминал данную информацию /т. 2 л.д. 81-83 /.

Свидетель К. - заместитель начальника госпиталя ФГБУ «<данные изъяты> Минобороны России показывал, что к составлению представленных ему на обозрение документов (выписки из протоколов № и№, актов исследования состояния здоровья от ** ** ****г. № и от ** ** ****г. №) он не может иметь никакого отношения, не может являться членом военно-врачебной комиссии, поскольку это не входит в его полномочия. Лица, указанные в данных документах как члены военно-врачебной комиссии, не являются таковыми, не имеют к этому отношения, подобные бланки в ФГБУ «<данные изъяты> Минобороны России не составляются, подписи в представленных документах им не ставились, чьи-либо подписи не узнает, они не похожи на оригинальные подписи указанных лиц. Печать в представленных документах схожа с оригинальной печатью. Печать организации третьим лицам не передается, полагает, что в представленных документах печать является поддельной /т. 2 л.д. 57-59/.

Свидетель К. - заместитель начальника госпиталя ФГБУ «<данные изъяты> Минобороны России показывал, что ФГБУ <данные изъяты> Минобороны России представленные ему на обозрение документы не выдает. Акт освидетельствования является документом, который оформляется не в военных организациях, а гражданских учреждениях, а также в комиссариате по месту жительства. Также ФГБУ <данные изъяты> Минобороны России не имеют отношения к освидетельствованию мобилизованных. Указанные в документах лица не являются председателями военно-врачебной комиссии, не имеют к этому отношения, подобные бланки в ФГБУ <данные изъяты> Минобороны России не составляются. Подписи в представленных документах им не ставились, чьи-либо подписи не узнает, печать в представленных документах схожа с оригинальной печатью /т. 2 л.д. 60-62/.

Аналогичные показания давали свидетели Н., М. Д.Ю., М., Ч., Н. – сотрудники филиала № ФГБУ «<данные изъяты> показывая каждый в отдельности, что к составлению представленных им на обозрение документов (выписки из протоколов № и№, актов исследования состояния здоровья от ** ** ****г. № и от ** ** ****г. №) не имеют никакого отношения, не являются членами военно-врачебной комиссии, подписи в данных документах им не принадлежат, указанные формы документов в вооруженных силах РФ не используются /т. 2. л.д. 63-65, 66-68, 69-71, 72-74, 119-120/.

Свидетель П. - заместитель начальника госпиталя ФГБУ «<данные изъяты> по медицинской части показывал, что Е., ФИО1, М. и А. ему не знакомы. По существу уголовного дела пояснить ничего не может /т. 2. л.д. 127-130/.

Свидетель Г. показывала, что Е. приходится ей сыном. ФИО1 является знакомой семьи Е., лично с ней не знакома. Изъятые у Е. денежных средств в размере 100 000 рублей принадлежат ей, но документально подтвердить данный факт не может /т. 2 л.д. 84-86/.

Приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей каких-либо противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенных преступлений, отвечают критериям допустимости и согласуются между собой. Не доверять их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они давали добровольно, без какого-либо принуждения, стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, их показания логичны и последовательны.

Анализируя приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд отмечает их согласованность между собой. Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г. из которого следует, что у А. изъяты: выписка из протокола № заседания военно-врачебной комиссии от ** ** ****г., акт исследования состояния здоровья от ** ** ****г. № /т. 1 л.д. 55-58/;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г. из которого следует, что по адресу: <адрес> у М. изъяты: выписка из протокола № заседания военно-врачебной комиссии от ** ** ****г., акт исследования состояния здоровья № от ** ** ****г. /т. 1 л.д. 63-65/;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г. из которого следует, что у Е. изъяты: сотовый телефон марки «xiaomi 11Т» с сим-картой МТС, денежные средства в размере 101 500 рублей /т.1 л.д. 67/,

- протоколом обыска от ** ** ****г. с участием ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе которого изъят телефон «Самсунг» светлого цвета /т. 1 л.д. 82-84/;

- протоколом обыска ** ** ****г. с участием Г. по адресу <адрес> «А» <адрес>, в ходе которого изъяты: печать-штамп <данные изъяты> печать-штамп <данные изъяты> штамп с оттиском «<данные изъяты><адрес>», сим-карта <данные изъяты>» на пластиковой основе с надписью: «телефон: + № №», пластиковая основа от сим-карты <данные изъяты>», абонентский № - + №, пластиковая основа от сим-карты <данные изъяты>», абонентский № - +№ сим-карта <данные изъяты>» на пластиковой основе, в левом нижнем углу имеется надпись: «телефон: + 7 936 1495315, на сим-карте указан номер – № банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта ВТБ №, банковская карта <данные изъяты> №, сувенирные банкноты с изображением билетов банка России – номиналом 5000 (187 штук), 2000 (143 штук), 500 рублей (18 штук), сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе золотистого цвета, тетрадь на металлической сцепке в клетку, в которой отображены сведения по продаже сигарет различных наименований, бланки накладных в количестве 6 штук, прайс на сигареты, 18 листов /т. 1 л.д. 100-103/;

- протоколом обыска ** ** ****г. с участием К. по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты: 2 флеш-накопителя 16 гб и 32 гб, сим-карта оператора МТС (3 штуки), печать Т4-13 смена 2, печать Т4-14, жесткий диск barracuda ATA, сим-карта билайн, сим-карта мтс, сим-карта мегафон (2 штуки), телефон texet, флеш-накопитель синий, банковские карты банков «<данные изъяты>), визитная карта В. жесткий диск 750 гб. /т. 1 л.д. 110-111/;

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., из которого следует, что с участием О. осмотрены места передачи потерпевшими А., М. денежных средств в период с ** ** ****г. по ** ** ****г., а именно: <адрес> В, <адрес>, 5 /т. 2 л.д.46-54/;

- протоколом выемки от ** ** ****г. у свидетеля О. изъяты скриншоты переписки с абонентом +№ за ** ** **** и ** ** ****г., фотография с изображением автомобиля «<данные изъяты>» в кузове темного цвета с государственным регистрационным номером №, фотография с изображением автомобиля «<данные изъяты>» в кузове светлого цвета с государственным номером «№» /т. 2 л.д. 42-45/;

Изъятые в ходе предварительного расследования документы, в том числе выписка из протокола № заседания военно-врачебной комиссии от ** ** ****, акт исследования состояния здоровья от ** ** **** №, выписка из протокола № заседания военно-врачебной комиссии от ** ** ****, акт исследования состояния здоровья от ** ** **** № были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 4 л.д. 134-136, т. 4 л.д. 141- 142, 143-151, 161-163, 167-169, 171, 177-198, 203, 204-208, 217, 218-219, 221, 222-229, 250/.

Приведенные показания ФИО1 по обстоятельствам совершенных преступлений, помимо приведенных доказательств согласуются с воспроизведенными в ходе предварительного следствия и судебного заседания аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров. Подсудимая ФИО1 не отрицала, что данные переговоры производились ей. Кроме того, как уже было указано, ** ** ****г. в ходе обыска у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором содержится сим карта абонентского номера, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, помимо этого IMEI изъятого сотового телефона соответствует IMEI, содержащемуся в детализации прослушиваемых абонентских номеров.

В ходе телефонных переговоров ФИО1 обсуждала с иными лицами фактические обстоятельства совершенных ей противоправных деяний в отношении М. и А.

Прослушивание телефонных переговоров производилось с соблюдением требований ст. ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании вынесенных согласно закону соответствующих судебных решений. Проведенные оперативно розыскные мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров постановлением надлежащих должностных лиц рассекречены и переданы следователю. В дальнейшем результаты ОРД были осмотрены, прослушаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к настоящему делу.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Указанные требования закона по настоящему делу соблюдены, поскольку материалы ОРД, рассекреченные в установленном законом порядке и предоставленные для приобщения к уголовному делу на основании соответствующих постановлений, осмотрены следователем, признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании, поэтому они являются допустимыми доказательствами.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Как уже отмечалось выше в приговоре, изобличающие ФИО1 показания потерпевших и свидетелей обвинения между собой противоречий не содержат, максимально отражают реальную картину произошедшего, согласуются между собой и письменными доказательствами. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимой в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все изложенные в приговоре доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым суд не усматривает.

Анализ приведенных доказательств, достоверно устанавливает, что противоправные действия подсудимой ФИО1 были направлены на хищение денежных средств, принадлежащих М. и А., путем их обмана. Указанные преступления подсудимая совершила с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавала, что похищаемое имущество является чужим, она не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, путем обмана.

Действия подсудимой ФИО1 по содеянному, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (М.) – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (А.) — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по каждому эпизоду нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом хищения явились денежные средства в сумме превышающей 1 000 000 рублей.

У ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, существовала предварительная договоренность на совершения указанных преступлений, что подтверждается собственными показаниями ФИО1, а также совокупностью приведенных доказательств, каждый из них непосредственно участвовал в совершении хищений, выполняя действия входящие в объективную сторону преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения подсудимой в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, <данные изъяты>, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь отцу и бабушке, имеющим заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи близким родственникам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной и восстановление социальной справедливости возможны только при назначении ФИО1, совершившей умышленные тяжкие преступления, наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде штрафа, за совершение каждого из преступлений, размер которого определяется в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, и её трудоспособного возраста. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы в отношении ФИО1, а также применение ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание по каждому эпизоду совершенных ФИО1 преступлений в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление осуждённой может быть достигнуто отбытием основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Основанием применения отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении осужденной ФИО1 в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием малолетних детей. Об этом свидетельствуют, наличие у ФИО1 надлежащих условий для проживания и содержания детей, ее отношение к воспитанию детей, законопослушное поведение подсудимой как до, так и после содеянного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях. Суд убежден, что перспектива утраты свободы для ФИО1 послужит стимулом, способным удерживать ее от совершения противоправного деяния в дальнейшем. При таких обстоятельствах суд находит возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком возраста 14 лет в соответствии с требованиями ст.82 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая гражданский иск потерпевших М. и А., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб был причинен умышленными действиями подсудимой ФИО1, поэтому он подлежит полному возмещению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50»; системный блок в корпусе черно-серого цвета «COLOR SIT», принтер «№, принадлежащие подсудимой, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с их помощью ФИО1 совершила преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 80 000 рублей,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа подлежит оплате по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский») ИНН <***>, КПП 560301001, ОКТМО 53712000, Лицевой счет 04531161270, Текущий счет 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18875623020120001026 (при оплате в банке просьба в назначении платежа указывать ФИО плательщика) УИН 18855623010120001025.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 2 года до достижения ребенком П., ** ** **** года рождения, возраста 14 лет.

На период испытательного срока ФИО1 обязать заботиться о детях, заниматься их воспитанием; не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не уклоняться от воспитания детей и уходом за ними.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования М. и А. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.

Вещественные доказательства, а именно:

-денежные купюры: 20 штук номиналом 5000 рублей, купюру номиналом 500 рублей, восемь купюр номиналом 100 рублей, четыре купюры номиналом 50 рублей, зачисленные на депозитный счет МО МВД России «Бузулукский», телефоны марки «Texet», «Xiaomi 11T», «Samsung», «Honor»; сувенирные банкноты с изображением билетов банка России – номиналом 5000 (187 штук), 2000 (143 штук), 500 рублей (18 штук); жесткие диски №, тетрадь на металлической сцепке, бланки накладных, прайс на сигареты, визитную карту Владислав, банковские карты, CD-диски, сим-карты - хранить в указанных в уголовном деле местах до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении Е.,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50»; системный блок в корпусе черно-серого цвета «COLOR SIT», принтер № – конфисковать, обратив в доход государства,

- скриншоты переписки, фотографии с изображением автомобилей; ответы на запросы; выписки из протоколов заседания военно-врачебной комиссии, акты исследования состояния здоровья, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ** ** ****г., а именно: принтер марки №, системный блок в корпусе черно-серого цвета «COLOR SIT», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» -сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, ** ** **** года выпуска, VIN №– оставить в силе до полного исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кузнецова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-41/2024, УИД 56RS0008-01-2023-003582-57, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.