Приговор № 1-343/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-343/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1- 343/2019
г. Зерноград
24 декабря 2019 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 35709 от 13 декабря 2019 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ич 30 октября 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на своем автомобиле ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № на участок местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> в западном направлении от <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2 осознавая, что <данные изъяты> является наркотикосодержащим растением <данные изъяты> которое доставил по месту своего проживание расположенное по адресу: <адрес>.В ночь с 30 на 31 октября 2019 года ФИО2, реализуя свой умысел на изготовление без цели сбыта наркотических средств,в крупном размере, находясь по указанному адресу, по месту своего проживания, в гараже, путем совершения определенных действий с <данные изъяты>, <данные изъяты> объемом не менее 290 мл, таким образом незаконно <данные изъяты> массой не менее 8,018 г, которое в последующем <данные изъяты>, и стал незаконно хранить и перевозить в указанном выше автомобиле вплоть до момента его задержания и осмотра, проведенного сотрудниками полиции ОМВД по <адрес> 31 октября 2019 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в результате которого у ФИО2 в указанном выше автомобиле была изъята <данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта № 4/2152 от 19 ноября 2019 года в своем составе содержит <данные изъяты> массой 8,018 грамма, вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что <данные изъяты> остаточной массой 6,912 грамма, <данные изъяты>, остаточным объемом 250 мл в полимерной бутылке, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. DVD –диск с данными системы видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах данного уголовного дела.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», « и » УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельство по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом определен, поскольку подсудимый ФИО2 состоит <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено, что дает основание для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечит принцип справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года (два ) года, в течение которого обязать осужденного ФИО2 ича регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительство.

Меру пресечения ФИО2 ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> остаточной массой 6,912 грамма, <данные изъяты>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить. DVD –диск с данными системы видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский