Апелляционное определение № 33-4947/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: Гудкова Е.С. Дело № 33-4947/2026

УИД: 34RS0038-01-2026-000033-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО1, рассмотрев производство № 9-42/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по арендным платежам,

по частной жалобе ФИО2,

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по арендным платежам,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по арендным платежам.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен срок для устранения недостатков: предоставить суду документ, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об исполнении определения судьи и устранении недостатков искового заявления.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ФИО2 в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не исправлены.

На данное определение ДД.ММ.ГГГГ истцом подана частная жалоба.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить. Мотивирует тем, что исковое заявление не содержало недостатки, истцом предоставлена суду почтовая квитанция о направлении копии иска ответчику, обязанности предоставлять конверт, который был направлен в адрес ответчика, у истца нет.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, изучив указанные доводы, материал № <...>, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец обратился в Среднеахтубинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, штрафа по договору аренды. В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>

Исковые требования основаны на договоре аренды транспортного средства № <...>, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 Из договора аренды также следует, что адресом ответчика является <адрес>

В подтверждение направления копии искового заявления в адрес ответчика истцом предоставлена почтовая квитанция заказного письма № <...>, направленного по адресу: <адрес>, до востребования.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к исковому заявлению истец в соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил документ, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что отраженные в определении недостатки истцом в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ.10. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержденного приказом акционерного общества «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-п, печать извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на входящие отправления, адресованные «До востребования», при обработке входящей почты и раскладка в картотеке не производится - извещения распечатываются (при необходимости) в момент вручения отправления (п. 9.1 Порядка) при обращении клиента в отделение почтовой связи.

Таким образом направление в адрес ответчика копии искового заявления в конверте, адресованном «до востребования» не может свидетельствовать о надлежащем исполнении истцом требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса, поскольку в таком случае ответчик о поступившей корреспонденции отделением почтовой связи не извещается, а следовательно не может знать о направлении в его адрес копии искового заявления.

Судом апелляционной инстанции также учитывается, что истцу был известен почтовый адрес ответчика, однако ни при подачи искового заявления, ни во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец не предпринял должных мер по направлению копии искового заявления в адрес ответчика, кроме направления почтового отправления «до востребования».

По своей сути, доводы частной жалобы сводятся к несогласию истца с определением суда, направлены на переоценку доводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона. Оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

определение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Изготовлено мотивированное апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: